Уг. дело № 1-218\18\Б

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Слободянюк В.А.,

защитника Сиренко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 25 ноября 2017 года, более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через социальную сеть «ВКонтакте» увидел информацию о том, что требуются лица для раскладки наркотических средств по тайникам. ФИО1, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» связался с неустановленными в ходе следствия лицами, которые предложили ФИО1 совместно с «куратором», зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» участвовать в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

Согласно распределенным ролям каждого, неустановленные лица должны были незаконно приобрести наркотические средства, расфасовать и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего сбыта, а ФИО1, выполняя отведенную ему роль, раскладывал наркотические средства в тайники на территории г. Ростова-на-Дону.

После этого, ФИО1 по достигнутой договоренности с неустановленными лицами, должен был с помощью мобильного приложения «Telegram» сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства и отправить фотографию с текстовым описанием места закладки наркотического средства через указанное мобильное приложение своим соучастникам – «куратору» под ником «

<

данные изъяты>». Далее неустановленные в ходе следствия лица, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами. По взаимной договоренности, доля ФИО1 от продажи наркотических средств неопределенному кругу лиц, должна была составить 250 рублей за каждую произведенную последним закладку с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» путем отправки друг другу текстовых сообщений.

Так, ФИО1, в период времени 26 декабря 2017 года, до 14 часов 40 минут 27 декабря 2017 года, на участке местности возле заброшенного строения с аркой, расположенном в 150 метрах от здания 

<

адрес>, взял оставленные для него последними, не менее девяти свёртков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с наркотическим веществом, массами 0,30г., 0,22г., 0,22г., 0,26г., 0,25г., 0,26г., 0,28г., 0,22г., 0,23г., содержащим в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства 

<

данные изъяты> а всего общей массой 2,24г., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, направился по адресу: 

<

адрес>, где в неустановленное следствием точное время, однако не позднее 14 часов 40 минут 27.12.2017 года, под столбом около указанного дома спрятал сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зелёного цвета массой 0,26г., содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона марки «Honor» находившегося в его пользовании, произвел описание места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса и точного местонахождения в приложении мобильного устройства «Заметки», которое должен был отправить через мобильное приложение «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своим соучастникам, зарегистрированным в указанном приложении под ником «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, направился по адресу: 

<

адрес>, где в неустановленное в ходе следствия точное время, однако не позднее 14 часов 40 минут 27.12.2017 года, около ограды указанного дома спрятал сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зелёного цвета массой 0,28г., содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона марки «Honor», находившегося в его пользовании, произвел описание места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса и точного местонахождения в приложении мобильного устройства «Заметки», которое должен был отправить через мобильное приложение «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своим соучастникам, зарегистрированным в указанном приложении под ником «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, направился по адресу: 

<

адрес>, где в неустановленное в ходе следствия точное время, однако не позднее 14 часов 40 минут 27.12.2017 года, около угла ограды указанного дома спрятал сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зелёного цвета массой 0,22г., содержащим в своём составе ? 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона марки «Honor», находившегося в его пользовании, произвел описание места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса и точного местонахождения в приложении мобильного устройства «Заметки», которое должен был отправить через мобильное приложение «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своим соучастникам, зарегистрированным в указанном приложении под ником «IGorek Rostovskiy».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где в неустановленное в ходе следствия точное время, однако не позднее 14 часов 40 минут 27.12.2017 года, около дерева в пяти метрах от ограды указанного дома спрятал сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зелёного цвета массой 0,23г., содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона марки «Honor», находившегося в его пользовании, произвел описание места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса и точного местонахождения в приложении мобильного устройства «Заметки», которое должен был отправить через мобильное приложение «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своим соучастникам, зарегистрированным в указанном приложении под ником «

<

данные изъяты>».

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как записанные ФИО1 сведения с указанием адресов и описанием местонахождения сделанных им закладок наркотических средств, не были отправлены неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, зарегистрированным в приложение «Telegram» под ником «

<

данные изъяты>», в связи с тем, что 27.12.2017 года в 14часов 40 минут ФИО1 ПА. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут 27.12.2017 года обнаружены и изъяты пять свёртков из полимерной липкой ленты синего цвета, в трёх из которых находились три прозрачных полимерных пакета с расфасованным порошкообразным веществом зелённого цвета, массами 0,22г.,0,26г. и 0,25г. (общей массой 0,73г.), содержащим в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, являющимся, согласно заключению судебной химической экспертизы № от 29.01.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а в двух находились два прозрачных полимерных пакета с расфасованным порошкообразным веществом белого цвета, массами 0,30г. и 0,22г. (общей массой 0,52г), содержащим в своём составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, являющимся, согласно заключению судебной химической экспертизы № от 29.01.2018 года наркотическим средством - производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 1,25г., что является крупным размером указанного наркотического средства. 

После чего, 29.12.2017 года в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 39 минут, в ходе осмотра места происшествия под столбом около 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят спрятанный ранее ФИО1, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зелёного цвета массой 0,26г., содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, являющимся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

29.12.2017 года в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят спрятанный ранее ФИО1, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зелёного цвета массой 0,28г., содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, являющимся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

29.12.2017 года в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия около угла ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят спрятанный ранее ФИО1, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зелёного цвета массой 0,22г., содержащим в своём составе ? 

<

данные изъяты>, являющимся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

29.12.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия под деревом в пяти метрах от ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят спрятанный ранее ФИО1, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-зелёного цвета массой 0,23г., содержащим в своём составе 

<

данные изъяты>, являющимся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 12.02.2018 года наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», пытался сбыть порошкообразные и кристаллические вещества, которые содержат в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 2,24 грамма, в крупном размере, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные обвинением, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, ФИО1 пояснял следующее: примерно 28 ноября 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor», в сети Интернет, в социальной сети «Вконтакте», увидел объявление о работе с высоким заработком. Так как он не работал и нуждался в деньгах, то данное объявление его заинтересовало. По ссылке зашел в приложение «Телеграмм», в котором высветилась страница пользователя с названием «

<

данные изъяты>». Он написал пользователю программы «Телеграмм» письменное сообщение с вопросом о том, какого рода работу тот предлагает и может ли он – ФИО1 работать в г. Ростов-на-Дону без выезда в область. Пользователь с именем «

<

данные изъяты>» ответил, что работа связана с тем, что необходимо заниматься распространением «закладок» наркотиков по г. Ростову-на-Дону. Он – ФИО1 спросил, какова у него будет оплата за данный вид деятельности, «

<

данные изъяты>» ответил письменным сообщением о том, что ему – ФИО1 будет оплачиваться по 250 рублей за каждый адрес «закладки» наркотика. Он, то есть ФИО1, согласился на данную работу, после чего, «

<

данные изъяты>» написал письменное сообщение о том, что его – ФИО1 необходимо проверить, для чего последнему нужно пройти «стажировку», а именно разложить пять «закладок» бесплатно, на что он – ФИО1 согласился. Затем, «

<

данные изъяты>» скинул ему адрес и описание, где будут лежать наркотические средства, которые он должен подобрать, что бы разложить по тайникам и, тем самым, пройти «стажировку». В дальнейшем, он выполнил указания «

<

данные изъяты>», а именно подобрал наркотики в адресах, которые указал в переписке пользователь «Телеграмм» «

<

данные изъяты>», а на следующий день утром поехал раскладывать наркотики. Конкретные адреса осуществления «закладок» «

<

данные изъяты>» ему не указывал, он только сообщал, что он – ФИО1 должен разложить «закладки» наркотиков в определённом районе г.Ростова-на-Дону, поэтому места «закладок» и конкретные адреса «закладок» он выбирал самостоятельно. После того как он разложил «закладки», он отправил все описания и адреса местонахождения наркотиков на страницу приложения «Телеграмм» пользователю под именем «

<

данные изъяты>». Таким образом, примерно пять раз в дальнейшем он получал адреса, описание и координаты мест, где находились наркотики, которые ему «скидывал» в переписке программы «Телеграмм» «

<

данные изъяты>», что бы он их изымал и сбывал методом «закладок». 27.12.2017 года около 14 часов 40 минут, имея при себе упакованные в свёртки изоленты расфасованные по пакетикам наркотические средства, которые он ранее, приобрёл путём изъятия из «закладок» в г. Ростова-на-Дону по указанию адресов в «

<

данные изъяты>» в сети интернет, проходил по №, мимо проезжала легковая машина и обрызгала его. Он разозлился и начал кричать в след этой машине матом. Своими действиями он привлек внимание граждан и проходивших мимо сотрудников полиции. К нему подошли трое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Он не представился и вытирая свою одежду салфетками, продолжал ругаться матом. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать в автомобиль, для доставления в дежурную часть отдела полиции № и оформления в отношении него административного протокола. Он согласился и проследовал к автомобилю. Его доставили в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого, сотрудники полиции спросили его имеет ли он при себе вещества запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что он, зная что у него имеются наркотики, которые он должен был разложить по «закладкам», ответил, что имеет, после, у него из правого наружного кармана надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты пять свертков изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики, в двух из них находилось вещество белого цвета порошкообразного вида, а в трех вещество зеленого цвета кристаллического вида. Данные полиэтиленовые пакеты, были изъяты сотрудниками полиции в отдельный полиэтиленовый файл, который был обвязан белой нитью и обиркован пояснительной биркой, на бирке расписались понятые и он. Так же, из левого кармана надетой на нём куртки был изъят его мобильный телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета, в котором были указаны адреса, координаты и описания мест, в которых уже находятся закладки с наркотиками, заложенные им в течении дня - 27.12.2017 года. Изъятый у него сотовый телефон так же был помещен в прозрачный файл, обвязан белой нитью и обиркован пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие и он. Данные полиэтиленовые пакеты с веществами зеленого и белого цвета порошкообразного и кристаллического вида он хранил для дальнейшего сбыта, путем закладок в тайниках. 

27.12.2017 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов, имея при себе полученные от неустановленного лица, выступающего в сети Интернет по ником «

<

данные изъяты>» наркотические средства осуществил четыре «закладки» наркотического средства, по следующим адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> (две «закладки). 29.12.2017 года он добровольно указал данные места сбыта наркотических средств, где с его участием, в ходе осмотров места происшествия сбытые им наркотические средства были обнаружены и изъяты. ( т. 1 л.д. 27-30, 34-35, 39-40, 41-49, 241-244).

Вина ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами: 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 27 декабря 2017 года, совместно с О\У ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону полиции Свидетель №5 и О\У ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №4 осуществляли мероприятия по выявлению лиц склонных к употреблению и хранению наркотических средств. 27 декабря 2017 года, около 14 часов 40 минут, проезжая на служебном автотранспорте около 

<

адрес> они обратили внимание на неизвестного молодого мужчину, одетого в спортивную куртку черного цвета, спортивные брюки чёрного цвета и чёрные кроссовки, который размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Они приняли решение остановиться, остановившись, вышли из машины и подошли к вышеуказанному мужчине, которого попросили представиться. Мужчина отказался это сделать и продолжил нецензурную брань. Ими было принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Около 16.00 часов 27.12.2017 года неизвестный мужчина, задержанный возле 

<

адрес> был доставлен в Дежурную часть ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту доставления Г.И.АБ. в отдел полиции оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол о доставлении, при задержании к ФИО1 физическая сила и спец. средства не применялись. В дежурной части ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 были написаны рапорта об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1, на основании которых дежурным ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 в отношении ФИО1 были составлены протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ. В процессе оформления административного задержания ФИО1, осуществлялся в присутствии понятых, его и оперуполномоченного Свидетель №4 личный досмотр задержанного ФИО1, при котором, им производилась видеозапись на фотоаппарат «Олимпус». В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков изоленты, в трёх из которых находились полимерные пакетики с веществом зелёного цвета, а в двух свёртках находились два полимерных пакетика с веществом белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Honor», наушники, карта СБ РФ на его имя, часы «Ориент», сберегательная книжка на имя ФИО1, шесть ключей и 57 рублей и пустой матерчатый рюкзак. 27.12.2017 года изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для исследования, где 28.12.2017 года получена справка об исследовании, согласно которой, представленные на исследование вещества белого и зелёного цвета, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовного преступления, оперуполномоченным Свидетель №4 по результатам проведённой проверки в отношении ФИО1, был подготовлен и зарегистрирован в КУСП ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону по № № соответствующий мотивированный рапорт, после чего материал передан на рассмотрение в ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 28 декабря 2017 года в ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону по материалу проверки КУСП № от 27.12.2017 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 29.12.2017 года с участием него и оперуполномоченного Свидетель №4 производилось следственное действие «Проверка показаний на месте», в ходе которого Г.И.АВ. в присутствии адвоката и понятых указал адреса на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, где им до задержания были осуществлены «закладки» - тайники наркотических средств в целях бесконтактного сбыта данных наркотических средств неопределённому кругу лиц. При проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» в каждом из указанных ФИО1 адресов осуществлённых им «закладок» наркотиков, которыми являлись следующие адреса: 

<

адрес> (два места возле ограды указанного домовладения), произведены осмотры места происшествия и обнаружены в указанных Г.И.АГ. местах тайников свёртки изоленты с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, где находились вещества, являющиеся наркотическими средствами. Как пояснил ФИО1 на следственном действии он, получив наркотические средства бесконтактным способом через «закладку» - тайник от неизвестного лица, связывался с которым по переписке в сети в интернет, сбыл данные наркотики в вышеуказанных им адресах посредством осуществления тайников – закладок данных наркотических средств на территории 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 134-136).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 ( т. 1 л.д. 128-130) и Свидетель №5 ( т. 1 л.д. 131-133), оперативных сотрудников ОКОН отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, которые принимали участие в задержании ФИО1

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в его непосредственные служебные обязанности входит сбор материалов проверки по доставленным в дежурную часть отдела полиции лицам, совершившим административные правонарушения. 27 декабря 2017 года он заступил на суточное дежурство. 27.12.2017 года в 16.00 часов в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6 доставлен неизвестный молодой мужчина, одетый в спортивную куртку чёрного цвета, спортивные брюки чёрного цвета и кроссовки чёрного цвета, в руках с рюкзаком чёрно-белого цвета для составления административного протокола о совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, задержанный представился ФИО1 И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании рапортов оперуполномоченных Свидетель №5 и Свидетель №4 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1, ввиду совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также объяснений опрошенных граждан, им 27.12.2017 года составлено постановление об административном правонарушении и протокол 61 № об административном правонарушении ФИО1 Далее, в соответствии с требованиями административного законодательства, 27.12.2017 года составлен протокол об административном задержании ФИО1 61 №. В ходе производства административного задержания ФИО1 в присутствии понятых осуществлён личный досмотр задержанного, перед началом которого, ФИО1 и понятым разъяснены права и обязанности, порядок производства данного мероприятия. В период с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут 27.12.2017 года, в ходе составления протокола об административном задержании, в присутствии понятых, а также участвовавших оперуполномоченного Свидетель №4 и старшего оперуполномоченного ОКОН ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №6, осуществлявшего с добровольного согласия ФИО1 видеозапись описываемых мероприятий, произведены досмотровые мероприятия ФИО1 и находящихся при нём вещей. Так, перед началом производства личного досмотра он в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей участникам мероприятия, попросил ФИО1 представиться, он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в г. Ростове-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным в 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос:» имеются ли у него при себе предметы и вещества ограниченные или запрещённые в гражданском обороте либо добытые преступным путём?» ФИО1 ответил положительно. После чего, в присутствии понятых и оперативных сотрудников Свидетель №6 и Свидетель №4 из правого кармана надетой на нём спортивной куртки чёрного цвета достал и выложил на стол в дежурной части пять свёртков синей изоленты, в трёх из которых находились полимерные прозрачные пакетики с веществом зелёного цвета, а в двух свёртках находились полимерные прозрачные пакетики с веществом белого цвета. На вопрос о том, какие вещества находятся в пакетиках извлечённых из свёртков синей изоленты, ФИО1 ответил, что в пакетиках находится наркотическое средство, которое ему «передали» через «закладки» для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, поэтому он – ФИО1 хранил данные наркотические средства при себе для дальнейшего сбыта путём осуществления «закладок». Как заявил ФИО1 деятельностью связанной с распространением наркотиков путём «закладок» он занимается в г. Ростове-на-Дону на протяжении одного месяца, связываясь с неизвестным лицом, передающим информацию о местах «закладок» по личному телефону. В связи с указанными ФИО1 сведениями о наличии в его личном сотовом телефоне информации, подтверждающей его связь с неустановленным преступником, с которым он по предварительной договоренности в переписке договаривался о распространении наркотических средств, у ФИО1 из левого кармана надетой на нём спортивной куртки чёрного цвета был изъят мобильный телефон марки «Honor». Кроме того, у задержанного ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции были изъяты личные вещи ФИО1: деньги в сумме 57 рублей, наушники, карта СБ РФ и сберегательная книжка СБ РФ на имя ФИО1, шесть ключей металлических, часы наручные «Ориент» и рюкзак черно-белого цвета, в котором на момент досмотра ничего не было. Далее, после изъятия в ходе личного досмотра административно-задержанного ФИО1 вышеуказанных предметов, пять прозрачных полимерных пакетиков с веществом зелёного и белого цвета в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы в один прозрачный полимерный пакет (файл), горловина его обвязана отрезком нити, к концам которой прикреплена пояснительная бумажная бирка, где все расписались. Мобильный телефон был упакован во второй полимерный пакет (файл), обвязан нитью и обиркован бумажной биркой, на которой все участники мероприятия поставили свои подписи. После вышеописанных досмотровых мероприятий, им был полностью составлен протокол об административном задержании ФИО1, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО1 веществ и предметов. Составленный протокол об административном задержании он предоставил для изучения и прочтения ФИО1, понятым и остальным участникам мероприятия, ФИО1 прочёл протокол и, не имея никаких претензий и возражений к его составлению, расписался в нём, так же в протоколе поставили свои подписи понятые и сотрудники полиции. ( т. 1 л.д. 125-127).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 27 декабря 2017 года около 16.00 часов он проходил мимо здания отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его остановили сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра административно-задержанного мужчины. Он согласился. Затем был сопровождён полицейскими в дежурную часть ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился неизвестный ему ранее молодой парень, как он понял являющийся задержанным; полицейский в форменной одежде и второй ранее незнакомый мужчина, которого как ему разъяснили, пригласили в качестве второго понятого. В помещении дежурной части задержанный молодой мужчина, одетый в чёрную спортивную куртку с боковыми карманами, чёрные спортивного типа брюки и кроссовки, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 16 часов 05 минут 27.12.2017 года, сотрудник полиции в форме заявил, что им будет произведён личный досмотр задержанного за совершение административного правонарушение ФИО1, ввиду чего разъяснил ФИО1 и им – понятым права и обязанности при проведении данного мероприятия. В ходе личного досмотра, кроме него, второго понятого, задержанного ФИО1 и сотрудника полиции в форме, осуществлявшего досмотровые мероприятия, участниками являлись двое мужчин -полицейских, пригласивших его в качестве понятого, одним из которых личный досмотр ФИО1 фиксировался с согласия последнего на видео. Затем, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, полицейский в форме попросил задержанного ФИО1 представиться, он назвал анкетные данные, а также указал адрес проживания в 

<

адрес> и место регистрации в 

<

адрес>. После этого, полицейский в форме спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества ограниченные и запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путём. Задержанный ФИО1 ответил, что имеются, в связи с чем, в его присутствии и присутствии второго понятого, а также присутствовавших двух сотрудников полиции, в процессе личного досмотра выложил из правого кармана надетой на нём – ФИО1 спортивного типа чёрной куртки и положил на стол перед сотрудником полиции в форменной одежде пять свёртков синей изоленты, в трёх из которых находились три прозрачные полимерные пакетика с веществом зелёного цвета, а в двух свёртках изоленты находились два полимерных прозрачных пакетика с веществом белого цвета. На вопрос полицейских, какое вещество находится в изъятых у него – ФИО1 пакетиках, извлечённых из свёртков изоленты, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – «соль», которое он намеревался сбыть неопределённому кругу лиц на территории 

<

адрес> путём осуществления «закладок» - тайников. Кроме того, ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотические средства он получил от неизвестного лица для дальнейшего сбыта, с которым связывался по личному мобильному телефону, в связи с чем, полицейскими из левого кармана надетой на ФИО1 куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят его личный сотовый телефон марки «Honor». Также, в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 были изъяты личные вещи в виде денежных средств, карты и сберегательной книжки СБ РФ, шести ключей, пустого черно-белого рюкзака, часов наручный «Ориент» и наушников. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в три разные прозрачные полимерные пакеты (файлы), обвязаны отрезками нити, к концам нити прикреплялись пояснительные бумажные бирки, где он, второй понятой, ФИО1 и полицейские расписывались. По окончанию личного досмотра задержанного ФИО1, сотрудник полиции в форме, предоставил ему, второму понятому, ФИО1 и участвовавшим в ходе данного мероприятия сотрудникам полиции составленный им протокол административного задержания, в котором был зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО1 вышеперечисленных веществ и предметов, все прочли протокол и поставили в нём свои подписи. По окончанию личного досмотра и по результатам прочтения протокола административного задержания ФИО1 ни у него, ни у второго понятого, никаких замечания к проведённым полицейскими мероприятиям не возникло. Какого либо физического либо психологического давления на ФИО1 при производстве личного досмотра, изъятия веществ и предметов со стороны полицейских не оказывалось, свои пояснения по поводу изъятых веществ, по поводу изъятого сотового телефону у ФИО1, последний давал добровольно. ( т. 1 л.д. 121-123).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ( т. 1 л.д. 117-119).

- оглашенными показаниями свидетеля Г о том, что 29 декабря 2017 года около 12 часов 30 минут он проходил мимо здания ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным ОКОН ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при производстве следственного действия именуемого проверкой показаний обвиняемого на месте совершенных им преступлений в качестве понятого. Он согласился, после чего, вместе с сотрудником полиции прошел в здание напротив отдела полиции, где поднялся на третий этаж и был сопровождён в служебный кабинет №, где находилась женщина следователь, ранее неизвестный молодой парень, как в дальнейшем понял являющийся обвиняемым ФИО1, второй неизвестный парень, участвовавший в последствии в ходе следственных действий в качестве второго понятого, ещё один полицейский и мужчина – адвокат. В указанном служебном кабинете женщина - следователь пояснила, что с участием обвиняемого по уголовному делу - ФИО1, по добровольному согласию последнего, ею будет произведено следственное действие именуемое «Проверка показаний на месте». Далее, следователь разъяснила всем участникам указанного следственного действия права и обязанности, после чего, объявила состав участников следственного действия состоящий из: обвиняемого ФИО1, его защитника, его, второго понятого и двух полицейских. Затем, следователь для проведения следственного действия предложила всем выйти из служебного кабинета на улицу и проследовать в служебный автотранспорт для выезда к местам, где будут проверяться показания обвиняемого ФИО1 Все участники следственного действия вышли на 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, где возле отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону сели в служебный автотранспорт. На служебных автомашинах, по указанию направления движения обвиняемым ФИО1 все участники следственного действия проследовали вверх по 

<

адрес> к 

<

адрес>. По пути следования обвиняемый Г.И.АВ. заявил, что первым адресом он желает указать место, где им были изъяты из места «закладки» расфасованные наркотические средства, которые он – ФИО1 получил для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, по указанию направления движения ФИО1 участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали к территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выехав на 

<

адрес>, проехали мимо стадиона вдоль насаждения деревьев, там свернули вправо и выехали 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проехав около 150 метров от здания №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по требования обвиняемого ФИО1 остановились напротив заброшенного строения с аркой. ФИО1 пояснил, что в данном адресе он изъял по указанию неизвестного лица, представляющегося в интернет-переписке по имени «

<

адрес>» в программе «Телеграмм» расфасованые по пакетикам наркотические средства, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта путём «закладок» -тайниках неопределённому кругу лиц на территории 

<

адрес>. Выйдя из служебных автомашин, обвиняемый ФИО1 самостоятельно подошёл к арке вышеуказанного заброшенного строения, где под аркой в земле указал место обнаружения тайника с наркотиками, которые он получил бесконтактным способом от неизвестного лица именуемого «

<

адрес>». В данном месте следователем, использовавшей в качестве технического средства сотовый телефон, произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО1 заявил, что желает указать адреса осуществлённых им 27.12.2017 года в дневное время суток «закладок» наркотических средств на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этой связи, все участники следственного действия сели в служебные автомобили, на которых, по указанию направления движения ФИО1 проследовали к территории 

<

адрес>. Так, выехав к 

<

адрес>, проехали на 

<

адрес>, откуда повернули налево и выехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, там по требованию обвиняемого ФИО1 остановились возле домовладения №, все участники следственного действия вышли из машин, ФИО1 самостоятельно подошёл к бетонному столбу возле ограды домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и показав на место в земле под столбом, пояснил, что днём 27.12.2017 года осуществил в указанном им месте «закладку» наркотического средства, полученного от неизвестного лица «

<

данные изъяты>». Далее, следователь, осуществив в указанном Г.И.АГ. адресе совершенных им преступных действий фотосъёмку, заявила, что следственное действие – «Проверка показаний на месте» прерывается ввиду необходимости производства осмотра места происшествия. Так, 29.12.2017 года с его участием, участием второго понятого обвиняемого ФИО1, его защитника и сотрудников полиции, осуществлён осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в земле под указанным обвиняемым ФИО1 бетонным столбом обнаружен и изъят свёрток синей изоленты, с находящимся внутри прозрачным пакетиком содержащим вещество светло-зелёного цвета. Как пояснил обвиняемый ФИО1 в изъятом под столбом в земле возле 

<

адрес> свёртке с прозрачным пакетиком внутри находится наркотическое средство, которое им было спрятано в указанном месте в целях сбыта неопределённому кругу лиц. В присутствии понятых, ФИО1 и его защитника, следователем был упакован прозрачный пакетик со светло-зелёным веществом в прозрачный пакет (файл), горловина пакета (файла) обвязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная пояснительная бирка, где следователь сделала пояснительную запись и расписались все участники следственного действия. Затем, следственное действие «Проверка показания на месте» с участием обвиняемого ФИО1 было возобновлено и продолжено, обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать во второй адрес, осуществлённой им днём до момента задержания 27.12.2017 года «закладки» наркотика. Все участники следственного действия, вернулись к служебным автомашинам, на которых проехали по указанию направления движения обвиняемым ФИО1 к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, там остановились, вышли из машин, ФИО1 в присутствии своего защитника самостоятельно прошёл вдоль ограды указанного им домовладения, подошёл к кирпичному забору и указал на место в земле возле металлического столба (стойки) газового трубопровода как на место, где им днём 27.12.2017 года в целях сбыта неопределённому кругу лиц осуществлена «закладка» наркотического средства полученного от неизвестного лица « 

<

данные изъяты>». После, следователь, осуществив в указанном ФИО1 адресе совершенных им преступных действий фотосъёмку, заявила, что следственное действие – «Проверка показаний на месте» прерывается ввиду необходимости производства осмотра места происшествия. Так, 29.12.2017 года с его участием, участием второго понятого обвиняемого ФИО1, его защитника и сотрудников полиции, осуществлён осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в земле под указанным обвиняемым ФИО1 металлическим столбом (стойкой) линии газопровода обнаружен и изъят свёрток синей изоленты, с находящимся внутри прозрачным пакетиком содержащим вещество светло-зелёного цвета. Как пояснил обвиняемый Г.И.АВ. в изъятом под стойкой металлической трубы газопровода в земле возле 

<

адрес> свёртке с прозрачным пакетиком внутри находится наркотическое средство, которое им было получено от неизвестного лица «

<

данные изъяты>» и заложено в указанном месте в целях сбыта неопределённому кругу лиц. В присутствии понятых, ФИО1 и его защитника, следователем был упакован прозрачный пакетик со светло-зелёным веществом в прозрачный пакет (файл), горловина пакета (файла) обвязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная пояснительная бирка, на которой следователь сделала пояснительную запись и расписались все участники следственного действия. Далее, следственное действие «Проверка показания на месте» с участием обвиняемого ФИО1 было возобновлено и продолжено, обвиняемый ФИО1 заявил, что желает указать остальные адреса осуществлённых им 27.12.2017 года в дневное время суток «закладок» наркотических средств на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этой связи, все участники следственного действия сели в служебные автомобили, на которых, по указанию направления движения ФИО1 проследовали от 

<

адрес> в 

<

адрес> к 

<

адрес>, где проехав расстояние около 2км., повернули налево, там проехали около 1 км. И свернули вправо на грунтовую дорогу и подъехали к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, там ФИО1 попросил остановиться, участники следственного действия вышли из машин, ФИО1 самостоятельно подошёл к ограде указанного домовладения, где в присутствии него, второго понятого, защитника и сотрудников полиции указал на место в земле под оградой дома, где им днём 27.12.2017 года в целях сбыта осуществлена «закладка» наркотического средства, полученного бесконтактным способом от неизвестного лица «

<

данные изъяты>». Затем, следователь, произведя в указанном ФИО1 адресе совершенных им преступных действий фотосъёмку, заявила, что следственное действие – «Проверка показаний на месте» прерывается ввиду необходимости производства осмотра места происшествия. Так, 29.12.2017 года с его участием, участием второго понятого обвиняемого ФИО1, его защитника и сотрудников полиции, осуществлён осмотр места происшествия по указанному обвиняемым ФИО1 адресу: 

<

адрес> и в земле в непосредственной близости к углу кирпично-бетонного фундамента забора дома обнаружен и изъят свёрток синей изоленты, с находящимся внутри прозрачным пакетиком содержащим вещество светло-зелёного цвета. Как пояснил обвиняемый ФИО1 в изъятом возле 

<

адрес> свёртке с прозрачным пакетиком внутри находится наркотическое средство, которое им было заложено в указанном тайнике в целях сбыта неопределённому кругу лиц. В присутствии понятых, ФИО1 и его защитника, следователем был упакован прозрачный пакетик со светло-зелёным веществом в прозрачный пакет (файл), горловина пакета (файла) обвязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная пояснительная бирка, на которой следователь сделала пояснительную запись и расписались все участники следственного действия. Затем, следственное действие «Проверка показания на месте» с участием обвиняемого ФИО1 было возобновлено и продолжено, обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти вдоль ограды домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как в данном адресе он осуществил ещё одну «закладку» наркотического средства. Так, обвиняемый ФИО1 самостоятельно прошёл примерно 20м. вниз к углу ограды территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановился в районе насаждения деревьев, где в земле под деревом, примерно в пяти метрах от угла шиферного забора двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> указал на место где им в дневное время суток 27.12.2017 года была осуществлена закладка наркотика, полученного от неизвестного лица «

<

данные изъяты>» в целях незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. После, следователем было произведено фотографирование указанного обвиняемым ФИО1 места совершения преступных действий и объявлено о том, что следственное действие «Проверка показаний на месте» прерывается для осмотра указанного ФИО1 места происшествия. Так, 29.12.2017 года с его участием, участием второго понятого обвиняемого ФИО1, его защитника и сотрудников полиции, следователем осуществлён осмотр места происшествия по указанному обвиняемым ФИО1 адресу: 

<

адрес> в районе дерева в пяти метрах от угла ограды двора домовладения, где в земле под деревом обнаружен и изъят свёрток синей изоленты, с находящимся внутри прозрачным пакетиком содержащим вещество светло-зелёного цвета. Как пояснил обвиняемый ФИО1 в изъятом в указанном им месте «закладки» свёртке с прозрачным пакетиком внутри находится наркотическое средство – «соль», которое им было заложено в данном тайнике в целях незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. В присутствии понятых, ФИО1 и его защитника, следователем был упакован прозрачный пакетик со светло-зелёным веществом в прозрачный файл, горловина пакета (файла) обвязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная пояснительная бирка, на которой следователь сделала пояснительную запись и расписались все участники следственного действия. После этого, следователь возобновив проведение следственного действия «Проверка показаний на месте», объявила, что следственное действие окончено, заполнила протокол данного следственного действия, прочитав который он и остальные участники следственного действия в нём расписались. Также, следователем в ходе производства осмотра мест происшествия по адресам: 

<

адрес> (в двух местах) составлялись и заполнялись соответствующие протоколы следственного действия, которые следователь предоставляла для ознакомления и подписания. В ходе следственного действия «Проверка показания на месте», а также при проведении осмотров мест происшествия с участием обвиняемого ФИО1 замечаний к ходу производства данных следственных действий либо к составлению документации не поступало, давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, свои показания обвиняемый ФИО1 на следственных действиях давал добровольно. ( т. 1 л.д. 204-208).

- аналогичными оглашенными показаниями свидетелей С принимавшего участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 ( т. 1 л.д. 210-214).

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4-7);

- протоколом о доставлении ФИО1 в ДЧ отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 27.12.2017 за административное правонарушение. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты из правого кармана надетой на нем куртки пять свёртков изоленты, с веществом белого и зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «Honor» imei №, с находящейся в нём сим-картой– № ( т. 1 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 29 декабря 2017 года ( т. 1 л.д. 41-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. (т. 1 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от 29.01.2018 года о том, что порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, и является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 0,67 грамма; - 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 0,52 грамма ( т. 1 л.д. 98-100);

- заключением эксперта № от 12.02.2018 года о том, что 

кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,26 гр.;

порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,28 гр.;

кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,22 гр.;

кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес> (в пяти метрах от угла ограды домовладения), содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 0,23 гр.. ( т. 1 л.д. 112-115);

- протоколом выемки от 12.02.2018 года ( т. 1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2018 года. ( т. 1 л.д. 148-150);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2018 года. ( т. 1 л.д. 152).

- СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ( т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 154-157);

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2018 года. ( т. 1 л.д. 161-163);

- квитанцией № от 26 февраля 2018 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. (т. 1 л.д. 164);

- протоколом осмотра от 03 марта 2018 года ( т. 1 л.д. 165-200).

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 марта 2018 года. ( т. 1 л.д. 201-202);

- квитанцией № от 03 марта 2018 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. (т. 1 л.д. 203).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств прямо указывает характер и последовательность действия подсудимого, количество наркотических средств, их расфасовка. Подсудимый свою вину признал полностью и активно способствовал ходу расследования. Правдивость показаний ФИО1 подтверждается процессуальными действиями, в ходе проведения которых получены дополнительные доказательства, изъяты наркотические средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 4 п.»г» УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт наркотически средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, свою вину признал полностью, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом характера обвинения и личности подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с применением правил ст. 60, 62 ч.1, 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 8 ( восьми ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в отбытый срок наказания содержание ФИО1 под стражей в период с момента его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 29 декабря 2017 года до момента вынесения приговора, т.е. до 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- наркотические средства, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 27.12.2017 года; наркотические средства, изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>; наркотические средства, изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>; наркотические средства, изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>; наркотические средства, изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить;

- СD-R диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 27.12.2017 года – хранить по месту его нахождения в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor» imei №, с находящейся в нём сим-картой– №, изъятый у ФИО1 27.12.2017 года – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 (десяти) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :