№1-97/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000667-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Воробьевой Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузьменкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым 02 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области № 5-71/2018, вступившим в законную силу 07 июня 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, 30 апреля 2024 года, в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 04 минут, управляя мопедом 

<

данные изъяты> VIN № в состоянии опьянения, двигаясь около дома № 10 по ул. Советская с. Желтоводье Карачевского района Брянской области, был остановлен инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.

На законное требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, по существу заданных вопрос показал, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30.04.2024г., примерно в 18 часов 02 минуты, после употребления пива, управлял мопедом 

<

данные изъяты> принадлежащего его отчиму ФИО6, двигаясь по ул. Советская д. Желтоводье, Карачевского района Брянской области, около дома № 10 был остановлен сотрудниками ДПС. На требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. 

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, состоящий в должности инспекторв ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, показал, что 30.04.2024г. в период несения службы, примерно в 18 часов, двигаясь на патрульном автомобиле, в составе экипажа - сотрудника ДПС ФИО8 и сотрудника УЭБиПК УМВД России по Брянской области ФИО9, по ул. Советская д. Желтоводье Карачевского района Брянской области, около дома № 10 был остановлен 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который был без защитного шлема, а по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На требование пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем был составлен административный материал, а транспортное средство, после его осмотра следователем, помещено на штрафную стоянку. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, состоящий в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Брянской области, показал, что 30.04.2024г., в качестве приданных сил находился на службе в составе экипажа вместе с сотрудниками ДПС ФИО10 и ФИО8 Двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Советскяа в д. Желтоводье, Карачевского района, Брянской области, сотрудниками ДПС был остановлен водитель мопеда, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что 30.04.2024г. в вечернее время, находясь по месту жительства во дворе дома № по 

<

адрес>, видел, как сотрудники ДПС остановили мопед, водитель которого отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, состоящий в должности следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, показал, что 30.04.2024г. по указанию оперативного дежурного отдела полиции выехал 

<

адрес> где осмотрел и изъял мопед 

<

данные изъяты> который в дальнейшем был помещен на штрафную стоянку. 

Протоколом от 07.05.2024г. осмотрен мопед 

<

данные изъяты> VIN № помещенный на штрафстоянку ООО «Содружество». (т.1 л.д. 28-30) 

Протоколом 32 ОТ № 212905 от 30.04.2024г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мопедом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 6)

Протоколом 32 НА № 140205 от 30.04.2024г. ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. (т.1 л.д. 7) 

Протоколом 32 АА № 115421 от 30.04.2024г. мопед 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 задержан. (т.1 л.д. 8)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 02.04.2018г. (вступившему в законную силу) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. (т.1 л.д. 36-38)

Согласно справке инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 02.04.2018г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал. (т.1 л.д. 25)

Протоколом от 04.06.2024г. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1, признанный по делу вещественным доказательством. (т.1 л.д.134-138)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в собственности имеет мопед Forester Street (Альфа), приобретенный им в мае 2023 года. По устной договоренности и с его согласия данным мопедом мог пользоваться ФИО1 

Из содержания товарного чека и гарантийного талона следует, что 07.05.2023г. ФИО6 приобрел у ИП ФИО13 мопед 

<

данные изъяты> VIN № (Альфа) (т.1 л.д. 109-110) 

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, а также наличие ведомственных наград МО РФ. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на его исправление, и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - DVD-R диск хранить при материалах дела, мопед 

<

данные изъяты> VIN № по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин