ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, в браке состоит, образование среднее специальное, не работающего, не судимого, 

его защитника адвоката Антонова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признака состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, он же угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. 

Приблизительно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес>, ФИО1 на почве произошедшего незадолго до этого конфликта, произошедшего на почве ревности, подошел к спящей супруге ФИО2 №1 и умышленно нанес ей 4 удара кулаками по лицу, сопровождая побои высказываниями угроз убийством: «Я тебя убью». Затем ФИО1 схватил ФИО2 №1 руками за шею и сжимая ее стал душить, продолжая высказывать угрозы убийством «Я тебя убью». Умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 кровоподтеки в теменных областях (1), на шее (1), на левом плече (1), не повлекшие вредя здоровью, и физическую боль. 

Высказанные угрозы убийством ФИО2 №1 в такой обстановке восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с супругой ФИО2 №1 и ее подругой Свидетель №1 у него дома употребляли спиртное. С женой поссорились, так как она сама затеяла скандал, ругалась матом. Он кинул в нее вилку и пошел спать. В 3 часа ее разбудил участковый. Жену он не бил и не душил. 

Однако в ходе дознания, л.д.52-53 т.1, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома с женой ФИО2 №1 и Свидетель №1 употребляли спиртное. Между ним и женой произошел словесный скандал на почве того, что он приревновал ее. Около 21 часа они легли спать. Ночью около 3 часов он проснулся, подошел к спящей жене и умышленно нанес ей 4-5 ударов кулаками по голове, высказывая угрозы убийством «Я тебя убью». Она пыталась встать, но он схватил ее руками за шею и сжимая стал душить говоря «Я тебя убью». От шума проснулась Свидетель №1 и оттолкнула его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

Суд более достоверными признает показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку те показания давались в присутствии защитника, показания, данные в ходе дознания, соответствуют другим доказательствам, изменение показаний в судебном заседании подсудимый не смог объяснить. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.39-40, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у них дома по 

<

адрес>, с мужем Цитцером и знакомой Свидетель №1 употребляли спиртное. В ходе распития муж приревновал ее, из-за этого произошел скандал. Около 21 часа они легли спать. Примерно в 3 часа ночи Цитцер нанес е1 4-5 ударов кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. При этом он высказывал угрозы убийством «Я тебя убью». Угрозы она восприняла реально. После этого он взял руками за шею и сжимая руки стал ее душить, говоря «Я тебя убью». От шума проснулась Свидетель №1. Она вырвалась, выбежала в подъезд и вызвала по телефону полицию.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ у Цитцер и ФИО2 №1 употребляли спиртное. Между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный скандал из-за того, что Цитцер приревновал ФИО2 №1. Около 21 часа они легли спать. Около 3 часов она проснулась от того, что Цитцер душил руками за шею ФИО2 №1. Она помогла ФИО2 №1 выбежать из квартиры. 

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - 

<

адрес>, л.д.12-17.

Заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 №1 кровоподтеков в теменных областях (1), на шее (1), на левом плече (1), не повлекших вредя здоровью. Образовались от ударного или ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ л.д.31-32.

Таким образом вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами.

Квалификация действий подсудимого в остальной части по ст.119 ч.1, 116.1 УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что угрозы убийством он сопровождал неожиданным применением насилия, поэтому основания опасаться осуществления угроз у потерпевшей имелись.

Несмотря на наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не находит оснований для прекращения дела, так как в ДД.ММ.ГГГГ. уже дважды судом прекращались уголовные дела по ст.119 УК РФ, в отношении той же потерпевшей. Из ее показаний следует, что она находится в зависимости материальной и моральной от подсудимого. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, это состояние способствовало его совершению.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетних детей, так как он лишен в отношении них родительских прав. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

По ст.116.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Плигузов