У.д. № 1-109/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000314-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 28 августа 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2091229 от 15.08.2019, а также представителя потерпевшего Х., действующего по доверенности руководителя РАЛХ РБ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Телемба Еравнинского района Бурятской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: гурт «

<

адрес>» пос. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном гражданском браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2019 года около 10 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений и изготовление из них деловой древесины с целью их дальнейшего использования при строительстве у себя на гурту.

Реализуя свой умысел, ФИО1 05 апреля 2019 года около 10 часов прибыл в лесной массив местности «Могзон», расположенный в 16 км в юго-восточном направлении от пос. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 50 выдела № 2 Технического участка № 11 СГЖ «Целинный» Еравнинского сельского участкового лесничества Кондинского лесничества. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, осознавая, что действует в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, находясь там же, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 05 апреля 2019 года при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Партнер» осуществил рубку 12 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 6,888 кубометров, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 12 сортиментов по 4 метра каждый. Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в значительном размере на общую сумму 24 120 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашались показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 05 апреля 2019 года около 10 часов он, взяв свою бензопилу марки «Партнер», на тракторе марки ЮМЗ без государственного регистрационного знака, принадлежащим зятю Ц., выехал в лесной массив местности «Могзон», расположенный в 2 км в юго-восточном направлении от гурта «

<

адрес>», где он проживает, а от с. Целинный - в 16 км в юго-восточном направлении. В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут спилил 12 деревьев породы сосна с одновременным изготовлением сортиментов по 4 метра, после чего трактором ЮМЗ осуществил трелевку на погрузочную площадку. 

18 июня 2019 года он отремонтировал трактор и выехал в лесной массив, где погрузил на прицеп заготовленную древесину и поехал домой, но по дороге в 2 км от места погрузки его остановили сотрудник полиции с лесничим. Он признался, что разрешительных документов на деловую древесину нет. Ущерб полностью возместил, заняв 56 000 рублей у своего друга К. (л.д. 140-142).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, добавив, что проживает с супругой на гурту, содержит скот и лошадей, дети проживают со своими семьями отдельно, супруга получает пенсию, а у него постоянных доходов нет.

Виновность подсудимого ФИО1 также нашла подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в письменных материалах дела. 

Так, представитель потерпевшего Х. пояснил суду, что в июне 2019 года в ходе рейда совместно с УУП Отд МВД России по Еравнинскому району М. на дороге недалеко от с. Целинный они остановили трактор ЮМЗ без государственного регистрационного знака с прицепом без государственного регистрационного знака, груженный деловой древесиной породы сосна в количестве 12 штук сортиментом по 4 метра под управлением ФИО1, у которого не оказалось разрешительных документов на лес. В тракторе была бензопила. ФИО1 признался в незаконной рубке. УУП М. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят трактор с прицепом и древесиной. После чего ФИО1 показал место, где он заготовил древесину, они все проследовали в лесной массив местности «Могзон» - примерно в 2 км от места задержания. 

Согласно картографии лесоустройства место рубки относится к кварталу № 50 выдел № 2 Технического участка № 11 СГЖ «Целинный» Еравнинского сельского участкового лесничества Кондинского лесничества, где произрастают деревья породы сосна, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. На месте отсутствовали деляночные и визирные столбы, а также отсутствовали зачесы и клеймения на пнях. Рядом лежали вершинные части деревьев, порубочные остатки и следы трелевочного волока. ФИО1 в данной местности ориентировался хорошо. 

Он пересчитал пни, снял замеры с них, диаметры которых были отражены в протоколе осмотра места происшествия. Исходя из замеров пней, им был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 9,74 кубометров, затем был произведен расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, который составил 1127,601 рубль, при умножении на 50-кратный размер вывел сумму прямого ущерба в сумме 56 380 рублей 05 копеек. Кроме того был произведен расчет объема отходов, который составил 1,26 кубометров, а также расходы по расхламлению от порубочных остатков - 11 932 рубля 83 копейки. ФИО1 произвел очистку места рубки от порубочных остатков – собрал их в кучи, но не вывез и не сжег, поскольку действует пожароопасный период.

Свидетель Ц. суду пояснил, что у него в собственности имеется трактор ЮМЗ, который он купил 5 лет назад в г. Хилок Забайкальского края. Трактор долго стоял на ремонте, поэтому он его не регистрировал, не ставил на учет. Также у него в собственности имеется прицеп без государственного регистрационного знака, самодельный. В апреле 2019 года его тесть ФИО1 попросил трактор ЮМЗ с прицепом, чтобы вывезти мусор на гурту «

<

адрес>». Он отдал их. Позже стало известно, что ФИО1 был задержан на его тракторе с незаконно заготовленной древесиной. Верещагин сам рассказал, что совершил незаконную рубки с помощью его трактора.

По ходатайству гособвинителя оглашались показания свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в 2015 году у него имелся трактор-экскаватор колесный ЮМЗ «Петушок», в этом же году он его продал в Бурятию по договору купли-продажи (л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что они с ФИО1 давно поддерживают дружеские отношения, каждый год осенью он покупает у него мясо, поэтому занял ему 56 000 рублей (л.д. 121-124).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 18 июня 2019 года около 13 часов 30 минут в ходе рейда на территории Кондинского лесничества совместно с участковым лесничим Кондинского лесничества Х., на дороге, расположенной в 14 км от с. Целинный, ими был остановлен трактор марки ЮМЗ без государственного регистрационного знака с прицепом без государственного регистрационного знака, груженный деловой древесиной породы сосна в количестве 12 штук сортиментом по 4 метра под управлением ФИО1 Он попросил ФИО1 предъявить документы на древесину, на что тот ответил, что разрешительных документов у него нет, что он лично незаконно заготовил древесину. Он сообщил в дежурную часть, составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят трактор с прицепом и древесиной. Затем они проследовали в лесной массив местности «Могзон», расположенный в 16 км в юго-восточном направлении от с. Целинный. На месте незаконной рубки отсутствовали деляночные и визирные столбы, а также отсутствовали зачесы и клеймения на пнях. Рядом лежали вершинные части деревьев, порубочные остатки и следы трелевочного волока. Участковый лесничий Х. снял замеры с пней, а он составил протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены диаметры пней. После чего трактор с прицепом и древесиной были направлены на хранение на территорию Кондинского лесничества (л.д. 127-128).

Согласно рапорту оперативного дежурного Б. от 18.06.2019, УУП М. по телефону сообщил, что на трассе с. Целинный - с.Телемба остановлен трактор ЮМЗ без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который перевозил древесину породы сосна в количестве 12 штук без соответствующих документов (л.д. 4); из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре участка трассы, в 14 км от с. Целинный, обнаружен трактор марки ЮМЗ с КУНом и прицепом, на котором погружена деловая древесина породы сосна в количестве 12 штук сортиментом по 4 метра (л.д. 15-18); из протокола осмотра места происшествия на участке лесного массива в местности «Могзон» в юго-восточном направлении в 16 км от пос. Целинный, на территории квартала 50 выдела 2 Кондинского лесничества Еравнинского сельского участкового лесничества СГЖ «Целинный» Технического участка № 11, обнаружена площадка со следами погрузки древесины и автотранспорта, пни от спиленных деревьев и порубочные остатки от деревьев породы сосна в количестве 12 штук. Диаметры пней: 20 см – 3 шт, 24 см -2 шт, 28 см – 2 шт, 32 см -2 шт, 36 см – 1 шт, 40 см – 2 шт. Участвующее лицо ФИО1 указал на пни и пояснил, что он спилил эти деревья (л.д. 19-26); согласно протоколу выемки ФИО1 выдал бензопилу «Партнер», пояснив, что именно этой бензопилой совершил незаконную рубку 12 сосен (л.д. 32-34); протоколом осмотра предметов установлено, что бензопила марки «Партнер» имеет следы масла, древесных опилок (л.д. 35-38);из протокола осмотра предметов следует, что на территории ООО «Данак» по адресу: ул. Первомайская, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия находится: Деловая древесина породы «сосна» сортиментом по 4 метра каждая в количестве 12 штук, общий объем которой составляет 2,02 кубометра, следов гниения не имеет, следы спилов свежие (л.д. 41-44); из протокола осмотра предметов на территории Кондинского лесничества по адресу: ул. Школьная, 1 пос. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия следует, что там находятся: 1) Трактор – экскаватор колесный (ЮМЗ) без государственного регистрационного знака, оборудован спереди погрузочным устройством, агрегатные номера отсутствуют. 2) Прицеп без государственного регистрационного знака, установлены 4 металлических стойки для перевозки древесины. Трактор и прицеп передаются на ответственное хранение представителю Кондинского лесничества Х. (л.д. 47-50).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконной рубки деревьев при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

В основу приговора суд берет изобличающие показания самого подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 5 апреля 2019 года он своей бензопилой спилил 12 сосен, нарезал на сортименты по 4 метра, которые стрелевал на погрузочную площадку. 18 июня он погрузил древесину на прицеп трактора и поехал на гурт, но в 2 км от площадки был задержан сотрудником полиции и лесничим, которым он признался, что документов на лес нет. Ущерб возместил.

Эти показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, после оглашения в судебном заседании подтверждены им, а потому суд расценивает их допустимыми доказательствами. 

Также суд берет в основу приговора показания свидетеля Ц. о том, что его тесть ФИО1 брал у него трактор с прицепом, позже рассказал ему, что совершил незаконную порубку на его тракторе.

Также показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля М. о том, что 18 июня 2019 года на дороге в 14 км от с. Целинный им и лесничим Х. был задержан трактор с прицепом, груженный 12 сортиментами сосны по 4 м, водитель ФИО1 признался, что документов на древесину нет, заготовил ее незаконно и показал место рубки, в ходе осмотра которого обнаружено 12 пней и порубочные остатки сосны.

Указанные показания свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами дела, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, выемки и проч.

В судебном заседании представитель потерпевшего Х. пояснил, что ущерб лесному фонду рассчитывался, исходя от замеров пней, в общий ущерб также вошли расходы по расхламлению участка, исходя из объема и стоимости порубочных отходов.

Кроме того, Х. предоставлен перерасчет объема древесины и суммы ущерба, согласно которому объем незаконно заготовленной древесины в результате перевода замеров пней на уровень груди на высоте 1,3 метра составил 6,888 кубометров, а сумма прямого ущерба – 24 120, 50 руб. 

На основании данного перерасчета гособвинителем изменено обвинение в сторону уменьшения объемов порубки и суммы ущерба.

Принимая доводы представителя потерпевшего Х., справку о перерасчете, исходя из методики исчисления ущерба, где нет указаний о включении в сумму ущерба от рубки (уничтожения) лесных насаждений стоимости отходов в 10-кратном размере, суд приходит к мнению о необоснованном увеличении объема ущерба на предварительном следствии и, соответственно, обвинения. Судом установлено, что сумма прямого ущерба составляет 24 120, 50 рублей, что согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ расценивается как ущерб в значительном размере.

В связи с изменением суммы ущерба и в соответствии с позицией гособвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба в досудебном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживает на гурту в 16 км от села Целинный, суд считает возможным исправление ФИО1 при условном осуждении к исправительным работам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: 

деловую древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 12 штук общим объемом 2,02 кубометров стоимостью 2 375 рублей 52 копейки – обратить в доход государства, поскольку согласно справке Отд МВД России по Еравнинскому району данная древесина до настоящего времени не реализована и денежные средства на депозитный счет не поступили;

- бензопилу марки Партнер, принадлежащую подсудимому – конфисковать как орудие преступления;

- трактор ЭО-2621 (ЮМЗ) без государственного регистрационного знака и прицеп без государственного регистрационного знака – вернуть законному владельцу Ц., поскольку он был не посвящен в преступные намерения ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт федерального бюджета, поскольку суд считает возможным освободить осуждённого их возмещения, учитывая имущественное и семейное положение ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, убрать порубочные остатки по согласованию с лесничеством. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

деловую древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 12 штук общим объемом 2,02 кубометров стоимостью 2 375 рублей 52 копейки, переданную на хранение в ООО «Данак» по адресу: ул. Первомайская, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, – обратить в доход государства;

бензопилу марки Партнер, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия – конфисковать;

трактор ЭО-2621 (ЮМЗ) без государственного регистрационного знака и прицеп без государственного регистрационного знака, переданные на хранение в Кондинское лесничество по адресу: ул. Школьная, 1 с. Целинный Еравнинского района Республики Бурятия, – вернуть законному владельцу Ц.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Боброва