П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«25» июня 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пилипенко Л.С.. предоставившей ордер № и удостоверение № 

при секретаре: Латыповой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в тамбурном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключей открыл запертую ячейку № камеры хранения вышеуказанного магазина, являющейся хранилищем, имеющимся у него (ФИО1) ключом от ячейки №, после чего, руководствуясь внезапно возникши умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил находящиеся в ячейке № детские коньки, принадлежащие Потерпевший №1, упакованные в оранжевый пакет с надписью «

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности для потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1 799 рублей 10 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого Пилипенко Л.С. также просит суд прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. Обвинитель не возражает п

<

данные изъяты>

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Судья : Жарикова С.А.