дело №1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 09 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Латышевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Третьяковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к гаражу, расположенному возле 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно похитил из гаража, мотоцикл марки «Минск», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данное по обстоятельствам преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту отбытия наказания, жительства удовлетворительно, работает, судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор; неоднократно нарушал ограничения и обязанности установленные административным надзором, в связи с чем, срок административного надзора продлевался.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку имеет судимость за преступление относящиеся к категории тяжких и совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «Минск», хранящийся на территории хранения арестованного имущества ФИО11, по адресу: 

<

адрес> - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий