Дело №1-190/2021 (УИД №54RS0001-01-2021-002367-17)

Поступило 31.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 22 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Носенко Е.В.

с участием прокурора Эповой Л.Н. 

адвоката Зезюлина Д.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гореленко ... 

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которой при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор, то есть будучи поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, и данное преступление было совершено ею в 2019 на территории ... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Калининским районным судом ... по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Согласно положений ст.3 указанного Федерального Закона, в отношении ФИО1, которая являлась лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, и у которой судимость не была снята и не погашена, на основании указанного Федерального Закона, начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по ... обратился в Хабаровский районный суд ... с заявлением об установлении в отношении ФИО1, как лица осуждённого за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость по которому не была снята и не погашена, административного надзора и административных ограничений, а именно: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.08.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. Судом осуждённой ФИО1 был разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также и ответственность за их уклонение.

Согласно предписанию ФКУ ИК-12 УФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённой под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) ФИО1, в отношении которой решением Хабаровского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, согласно которому последняя обязана была прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику отдела полиции «Кировский» УМВД России по ... о перемене места жительства, указав адрес проживания: .... И в связи с этим ей был выдан маршрутный лист ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежало явиться в отдел полиции по месту нахождения в ... в ... для постановки на учёт по месту постоянного проживания и продолжения пребывания под административным надзором в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику отдела полиции «Октябрьский» УМВД России по ... о перемене места жительства, указав адрес проживания: .... И в связи с этим ей был выдан маршрутный лист ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежало явиться в отдел полиции по месту нахождения в ... в ... для постановки на учёт по месту постоянного проживания и продолжения пребывания под административным надзором в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику отдела полиции «Кировский» УМВД России по ... о перемене места жительства, указав адрес проживания: .... В связи с этим ей был выдан маршрутный лист ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежало явиться в отдел полиции по месту нахождения в ... в ..., для постановки на учёт по месту постоянного проживания и продолжения пребывания под административным надзором в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учёт в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На сотрудников отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... был возложен административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 была выдана расписка, согласно которой ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в которой последняя лично поставила свою подпись. Также инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ДПН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., осуждённая ФИО1 была ознакомлена с обязанностями поднадзорного лица, где лично поставила свою подпись.

А затем, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которая достоверно знала о решении Хабаровского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении неё установлен административный надзор при освобождении из ФКУ «Исправительная колония ...» УФСИН России по ..., а в соответствии с предписанием ФКУ с особыми условиями хозяйственной деятельности ФКУ «Исправительная колония ...» УФСИН России по ..., что после освобождения из мест лишения свободы она обязана выполнять административные ограничения, а именно в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (второй четверг каждого месяца согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию), а также в течение трех дней ставить в известность о смене места жительства сотрудников отдела полиции, и будучи предупреждённой под роспись вышеуказанным предписанием об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в целях того, чтобы избежать контроля со стороны сотрудников отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места фактического нахождения (места жительства, пребывания), с целью уклонения от административного надзора.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными согласно решению Хабаровского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения (места жительства, пребывания), с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо осознавая, что самовольное оставление места жительства (пребывания или фактического нахождения), а именно: ..., является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел, самовольно оставила место фактического нахождения (место жительства, пребывания) в целях уклонения от административного надзора. В результате самовольного оставления места жительства, ФИО1 не исполняла возложенные на неё судом административные ограничения, тем самым фактически в указанный период времени она выбыла из под надзора должностных лиц отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ....

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала в полном объёме, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания на л.д.121-125 в т.1 и л.д.35-40 в т.2, уточнила и дополнила их. Согласно показаниям ФИО1 следовало, что она действительно была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда ... по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по которому отбывала в исправительной колонии Хабаровского Края. Затем, согласно решению Хабаровского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося её местом жительства в ночное время, а именно с 22:00 и до 06:00. Порядок исполнения установленных запретов и ограничений, как и ответственность за их уклонение ей был разъяснён надлежаще под роспись. В 2014 она состояла под административным надзором сначала в отделе полиции «Кировский» УМВД России по ..., затем в отделе полиции «Октябрьский» УМВД России по ..., а затем с 2015 по март 2019 - снова в отделе полиции «...» УМВД России по .... Затем она обратилась с заявлением к начальнику отдела полиции ... «Кировский» УМВД России по ..., в котором указала, что намерена проживать в ..., после чего ей был выдан маршрутный лист и надлежало явиться в отдел полиции ... для постановки на учёт, что она и сделала. Проживала с апреля 2019 у своего сожителя Свидетель №5 по вышеуказанному адресу по ..., с соседями они не общались. На учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, она встала ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., инспектор под проспись её предупредила повторно об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и повторно ознакомил её с обязанностями поднадзорного лица. За время проживания по данному адресу она выполняла ограничения, установленные ей судом, в том числе в ночное время с 22:00 и до 06:00 находилась дома, к ней приезжали сотрудники полиции, в том числе участковый для проверки, также и до середины июля 2019 она приходила на регистрацию в полицию. Затем в июле 2019 и до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в больнице, откуда выписалась ДД.ММ.ГГГГ. А затем, поскольку она знала, что в отношении неё в суде ... имеется в производстве уголовное дело, по которому она не стала являться на заседания суда и её выставили в розыск, а также что её разыскивают и по другим делам сотрудники отдела полиции по ... за совершение краж, то боясь того, что если она придёт на отметку, то её могут арестовать, то и в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... она тоже на явку для регистрации являться перестала, и чтобы сотрудникам полиции не было возможности установить её место нахождения, то после выписки из больницы она уехала от Свидетель №5. Постоянно в одном месте не жила, а ночевала у друзей, у кого именно, не помнит, так как прошло много времени. С Свидетель №5 отношения перестала поддерживать, чтобы тот не знал, где она находится. А в конце октября 2019 она была задержана сотрудниками линейного отдела полиции, которые доставили её в отделение, после чего в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В тот период времени, когда она сменила место своего проживания, то есть с августа и до октября 2019 у неё была возможность приходить в ОВД ... на регистрацию, и сообщить о смене своего места жительства, но она этого не сделала, так как боялась, что её передадут сотрудникам полиции, которые осуществляют её розыск по делам, где она привлекалась за совершение хищений и возьмут под стражу. Свою вину в уклонении от административного надзора признала полностью, поскольку в вышеуказанный период времени она самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставила место своего фактического нахождения, понимая, что может быть привлечена к уголовной ответственности. Раскаялась в содеянном, просила строго её не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО1, её виновность в совершении вышеуказанного преступления также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указала, что является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., и в её служебные обязанности входит производить надзор за лицами, ранее осуждёнными, в отношении которых установлен административный надзор. У неё под надзором в 2019 находилась осуждённая Гореленко, проживавшая на территории ..., в отношении которой согласно решению Хабаровского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения из мест лишения свободы Гореленко сначала состояла на профилактическом учёте в отделе полиции ... «Кировский», затем в отделе полиции ... «Октябрьский», а затем вновь в отдел полиции ... «Кировский». Согласно решению суда Гореленко были установлены ограничения и обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 и до 06:00. Гореленко был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также осуждённой были разъяснены под роспись положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, и последняя была предупреждена об ответственности по указанным статьям, в том числе по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» поступила информация из отдела полиции ... «Кировский» о проверке адреса фактического проживания Гореленко по ..., после которой данный адрес был проверен участковым уполномоченным полиции и было установлено, что последняя там фактически проживает. В отношении Гореленко было заведено дело административного надзора ...дсп. ДД.ММ.ГГГГ Гореленко была зарегистрирована и поставлена на профилактический учёт по категории «административный надзор» в отделе полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в тот же день последняя повторно была ознакомлена с решением об установлении в отношении неё административного надзора, со всеми обязанностями, установленными в отношении неё, указанными в решении, и разъяснены административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём от Гореленко были отобраны все соответствующие расписки. Также ДД.ММ.ГГГГ Гореленко был установлен график прибытия на регистрацию в ОВД, а именно второй четверг каждого месяца, об ознакомлении с которым последняя поставила свою подпись. От Гореленко были приняты объяснения, в которых та указала, что проживает по ... вместе с сожителем Свидетель №5 и менять место жительство не намерена, и что ознакомлена с тем, что в случае самовольного оставления места жительства и не уведомления об этом ОВД в 3-х дневный срок, она может быть привлечена к уголовной ответственности. За период нахождения под административным надзором Гореленко привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на неё обязанностей и ограничений. Последний раз на регистрацию в отдел полиции ... «Дзержинский» Гореленко прибыла ДД.ММ.ГГГГ, а затем она была проверена по месту жительства в ночное время, и было установлено что последняя находится в больнице. Телефон у Гореленко был не доступен, сама Гореленко сведений не сообщила о своём местонахождении. Следующим днём явки на регистрацию в ОВД у Гореленко был день ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в указанный день, ни в какой-либо другой день в августе 2019 на отметку в ОВД Гореленко не явилась и о своём местонахождении не уведомила. А при проверке адреса по ... было установлено, что Гореленко там не проживает и её место нахождение не известно. О перемене места жительства контролирующий орган - отдел полиции ... «Дзержинский» Гореленко не уведомила, и в дальнейшем на регистрацию в отдел полиции не являлась, в связи с чем была выставлена в оперативный розыск. Поскольку в действиях Гореленко усматривались признаки состава преступления по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то ею был об этом составлен соответствующий рапорт для регистрации в КУСП. Затем в ходе розыскных мероприятий, адрес проживания поднадзорной Гореленко неоднократно проверялся, однако место нахождения последней установлено не было. Было установлено при этом, что Гореленко скрылась также и от суда, была объявлена в розыск также и сотрудниками другого отдела полиции. В целях розыска были направлены запросы в СИЗО, ЗАГС и медучреждения, по которым в том числе поступили ответы, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Городская инфекционная клиническая больница ...» последняя находилась на лечении, а затем из ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по НСО был ответ, что Гореленко была арестована по постановлению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.Новосибирска и содержится в СИЗО .... И таким образом следовало, что Гореленко в период времени после выписки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до взятия под стражу ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от административного надзора, поскольку имела возможность уведомить ОВД о своём месте нахождения, но не сделала этого, и самовольно оставила место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора. В последствии Гореленко была опрошена и в своих объяснениях не отрицала того факта, что умышленно уклонилась от административного надзора в связи с тем, что находилась по другому делу в розыске и чтобы не быть арестованной по нему, она скрылась и уехала с адреса ..., хотя имела средства и возможности уведомить инспектора о своём месте нахождения, то есть признавала полностью вину в умышленном уклонении от административного надзора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на л.д.109-111 в т.1 следовало, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОУУП и ПДН отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., и в его служебные обязанности в том числе входит осуществление надзора за лицами ранее осуждёнными, в отношении которых установлен административный надзор, в том числе проверка их места жительства, нахождение в указанные в решении суда часы дома, а также проведение с ними профилактической работы. На обслуживаемом им участке на территории ... в период с марта 2019 проживала поднадзорная Гореленко, которой по решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно решению суда Гореленко были установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 и до 06:00. До постановки на учёт в отдел полиции ... «Дзержинский», Гореленко находилась на учёте в отделе полиции ... «Кировский». По прибытию Гореленко, им было проверено заявленное последней место жительства по адресу ..., и было установлено, что Гореленко действительно проживает по данному адресу совместно с Свидетель №5. В дальнейшем Гореленко систематически проверялась по указанному адресу. Однако, в августе 2019 инспектором ГООАН ОУУП и ПДН было дано поручение о проверке местонахождения Гореленко, так как последняя не явилась на очередную отметку в отдел полиции ... «Дзержинский». После чего при проверке адреса по ... было установлено, что Гореленко уже в указанном доме не проживает и её место нахождение не известно, а указанный Гореленко номер телефона был не доступен. В ходе беседы с Свидетель №5, последний пояснил, что не знает, где находится Гореленко и он с последней больше не проживает. Далее Гореленко была выставлена в розыск, и в ходе розыскных мероприятий неоднократно проверялся вышеуказанный адрес последнего известного места жительства Гореленко, однако местонахождение последней установлено не было. Затем было установлено, что Гореленко находилась на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Городская инфекционная клиническая больница ...», а затем согласно ответу из ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по НСО были представлены сведения, что ДД.ММ.ГГГГ Гореленко была взята под стражу согласно постановлению Центрального районного суда ... и с этого времени содержалась в СИЗО .... Таким образом, Гореленко в период времени после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ имела возможность уведомить ОВД о своём месте нахождения, но не сделала этого, в связи с чем самовольно оставила место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО5 на л.д.118-119 в т.1 следовало, что Свидетель №5 является её бывшим мужем, с которым брак она расторгла в 2010. С указанного периода времени с Свидетель №5 она не общается. Ранее Свидетель №5 проживал по ..., но потом данный дом он и его мама продали и стали проживать в ... по адресу микрорайон .... Со слов мамы ФИО6 ей было известно, что Свидетель №5 около 1 года находится в реабилитационном центре, и там же будет находиться ещё около 1 года. С Гореленко она не знакома, проживала ли та с Свидетель №5, ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на л.д.14-15 в т.2 следовало, что он является сотрудником ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., занимает должность командира отделения, и в его должностные обязанности в том числе входит проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Когда они заступают на службу в дежурные сутки, то им выдаётся задание, в котором указано, какое именно поднадзорное лицо и по какому адресу им необходимо проверить. Летом 2019 он работал в одном экипаже совместно с ФИО2, и в конце июля 2019, возможно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ими был осуществлён выезд, согласно заданию по ... в ... для проверки поднадзорного лица, а именно Гореленко. На момент их прибытия в указанный адрес дверь им открыла женщина, которая пояснила, что Гореленко находится в больнице. После этого данная информация была указана ими при написании акта посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следовало, что до июля 2020 он проходил службу в ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... в должности полицейского-водителя. Работал в одном экипаже с сотрудником ФИО3, и в их должностные обязанности входило в том числе посещение поднадзорных лиц по месту проживания (пребывания). С этой целью, когда они заступали на службу, то им выдавалось задание, в котором были указаны сведения о том, какое поднадзорное лицо и по какому адресу им необходимо проверить. Он помнит, что летом 2019, возможно в августе 2019 они выезжали по ... для проверки поднадзорного лица - женщины, фамилию которой не помнит в настоящее время в силу давности событий, но данные о ней имеются в деле. И на момент их прибытия в указанный адрес, которое имело место в ночное время, то по указанному адресу, где располагался частный дом, вокруг которого находился высокий забор из профлиста, калитку им никто не открыл и было слышно, что во дворе лает собака. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д.32-33 в т.2 следовало, что до декабря 2019 он проживал по ..., затем данный дом был продан и он переехал жить в микрорайон Стрижи. На протяжении 1 года 3 месяцев он проходил реабилитацию в реабилитационном центре «Родник» в ..., но никому из своих знакомых о своём переезде не сообщал и отношений с соседями не поддерживал. С Гореленко он знаком с 2017 и ему было известно, что последняя ранее судима неоднократно, и в отношении неё был установлен административный надзор. В апреле 2019 Гореленко переехала жить к нему в ..., оформила для этого необходимые документы в полиции. Затем к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые видели, что Гореленко действительно проживает у него дома. Один раз в месяц Гореленко ходила на отметку в отдел полиции «Дзержинский», последний раз была на регистрации в июле 2019. Он постоянно напоминал Гореленко о необходимости отмечаться в полиции, чтобы ту не искали сотрудники полиции. Летом 2019 Гореленко ему сообщила, что её разыскивает суд, и возможно ей назначат по делу реальное лишение свободы. В июле 2019 Гореленко лечилась стационарно в больнице, а когда выписалась из неё, то собрала свои вещи и уехала из его дома, но куда именно, ему не сказала. Затем к нему домой приезжали несколько раз сотрудники полиции и разыскивали Гореленко, но ему не было известно, где та могла находиться. Когда он приехал из реабилитационного центра, то Гореленко не сообщал о своём приезде, он полагал, что последняя находится в местах лишения свободы.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, составленного инспектором ГООАН ОУУП и ПДН ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №1, в котором изложены сведения, которые в целом аналогичны по своему содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.22); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, а именно дела административного надзора в отношении Гореленко (т.1 л.д.82-105);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, которое было представлено в материалы вышеуказанного дела административного надзора, и согласно которому следовало, что Гореленко была поставлена на профилактический учёт и ей был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.89);

- копией маршрутного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отделе полиции ... «Кировский» УМВД России по ..., которое было представлено в материалы вышеуказанного дела административного надзора, и согласно которому следовало, что находящаяся под административным надзором Гореленко в связи со сменой места жительства, убыла в ..., и ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., для постановки на учёт по месту временного проживания и продолжения находиться под административным надзором (т.1 л.д.93-94);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, который был представлен в материалы вышеуказанного дела административного надзора, согласно которому следовало, что в отношении Гореленко, освобождённой из мест лишения свободы, с установленным судом административным надзором, была установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД каждый второй четверг месяца (т.1 л.д.98);

- копией расписки, которая была представлена в материалы вышеуказанного дела административного надзора, и согласно которой следовало, что Гореленко были разъяснены её обязанности являться в ОВД один раз в месяц, и в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 и до 06:00, а также и предупреждена об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дела административного надзора ... на имя ФИО1 (т.1 л.д.106);

- копией решения Хабаровского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Гореленко административного надзора с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22:00 и до 06:00), за исключением выполнения трудовой функции, на срок 8 лет со дня постановки на учёт в ОМВД России по избранному месту жительства (т.1 л.д.153-154);

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда ..., согласно которому Гореленко была признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (т.1 л.д.207-213);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно участка местности по ... в ... и было установлено, что на указанном участке местности за забором имеется строящийся дом, жилых строений на территории участка не имеется (т.1 л.д.222-225).

Таким образом, оценив в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которой согласно решению суда был установлен административный надзор с определёнными ограничениями, действуя умышленно, после ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула место жительства, нарушив порядок, установленный в ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с требованиями которого она была ознакомлена надлежаще, и в силу которого была обязана уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Уважительных причин оставления ФИО1 места жительства, не имелось, и при этом, сменив место жительства и переехав из адреса ... на неустановленный адрес, и не уведомив об этом орган внутренних дел, затем она была объявлена в розыск, а с ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, а именно последняя ДД.ММ.ГГГГ была помещена в учреждение СИЗО-1 ... (поскольку ей была избрана мера пресечения по другому уголовному делу в виде заключения под стражу). 

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

Согласно выводам экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 .... 

Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, а также и учитывая поведение подсудимой в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которые не вызвали у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО1 совершила в состоянии вменяемости, а потому за его совершение она подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие её наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, кроме того в документе, именуемом объяснением на л.д.39-40 в т.1, который также был исследован в процессе, она сообщила, что самовольно уклонилась от административного надзора, не приходила на отметку и сменила место жительства, что суд считает возможным расценить, как её явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребёнка (в отношении которого не была лишена родительских прав), эти обстоятельства, как и сведения о её состоянии здоровья, как и сведения о состоянии здоровья её близких родственников, в том числе её отца, и о чём были представлены сведения и даны устные пояснения, суд расценивает в качестве смягчающих её наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по данному уголовному делу не установлено, учитывая следующее: так, из материалов дела усматривается, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского Края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с освобождением из мест лишения свободы и наличии судимости за совершение преступления при опасном рецидиве. И таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда ... имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что и позволило суду считать её субъектом данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и считать в её действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации по уголовному делу рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не возможно, поскольку это будет свидетельствовать о его двойном учёте судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, согласно которым она имеет социальные связи, характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, и имеются сведения в НОНД, что ранее она состояла на учёте у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов 2 стадии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была снята в связи с отсутствием сведений, также имелась информация СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и был установлен синдром сочетанной зависимости от опиоидов, канабиноидов, стимуляторов, и что согласно выводов эксперта у неё обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов).

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО1 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением, а также учитывая и все иные данные о личности подсудимой в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется.

Вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ судом обсуждался, вместе с тем, суд признаёт невозможность исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, поскольку оценив все указанные выше сведения о личности подсудимой в целом в их совокупности, суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Судом не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, либо с поведением подсудимой во время его совершения или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда, по делу отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, положений ст.64 УК РФ.

При этом назначение наказания ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, соответствует и требованиям ст.56 УК РФ, поскольку последняя совершила преступление небольшой тяжести не впервые.

В соответствии с требованиям ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом общих данных о личности ФИО1, которые имеются в материалах данного уголовного дела и обстоятельств совершения данного преступления, а также принимая во внимание тот факт, что ранее ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, то суд назначает ей к отбыванию данное наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку после совершения указанного преступления, в отношении подсудимой ФИО1 были постановлены ряд приговоров, в том числе приговор от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда ..., то суд приходит к выводу, что наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая общие данные о личности подсудимой, сведения о её материальном положении и сведения о её состоянии здоровья, и принимая во внимание положения ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ - суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии дознания, взысканию с ФИО1 не подлежат, и учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по данному уголовному делу на стадии дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Гореленко ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком в 5 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №1 - снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённой, находящейся под стражей - в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения ею его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья ....

....