Дело № Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 27 января 2020 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, работающего кладовщиком ИП ФИО2, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> на основании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 19 часов 20 минут в районе дома № по ул. Коммунистическая гор. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, указал, что действительно совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Ехал он с небольшой скоростью, однако, не заметил пешехода из-за темного времени суток и плохих погодных условий.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 Переходя дорогу, она предполагала, что автомобиль пропустит ее, однако произошел наезд.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 19 часов 20 минут в районе дома № по ул. Коммунистическая гор. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № в нарушении п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесное повреждение, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортом о получении сообщения о происшествии и справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 

<

дата>, согласно которым в больницу доставлена ФИО3 с телесными повреждениями; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>; имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4, ФИО1 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО3 на нерегулируемом пешеходном переходе; полученными в судебном заседании показаниями ФИО1 и ФИО3; заключением эксперта №604 от 

<

дата>; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта №604 от 

<

дата>, у ФИО3, 

<

дата> года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которое образовалось от действия твердого тупого предмета (-ов). Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 

<

дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в инкриминируемом правонарушении признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН 

<

***>, КПП 524401001,

р/с 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452193030014249.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов