УИД-22RS0003-01-2024-001709-17 Дело №1-30/2025

(№1-167/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 23 января 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С., 

при помощнике судьи Понькиной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Тользака ФИО33

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника – адвоката ФИО3 ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО14. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, где увидел, лежащий на земле кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30 000 рублей и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО15В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, достал из кошелька денежные средства в сумме 30 000 рублей, с которыми с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО16., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для него является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 140 000 рублей, который исчисляется из его заработной платы и пособий по уходу за детьми, иного источника дохода они не имеют, на иждивении трое малолетних детей.

Действия ФИО2 ФИО17 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО18 поскольку потерпевший с ним примирился, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. 

Подсудимый ФИО2 ФИО19. ранее не судимый, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Защитник ФИО3 ФИО22. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Тользак ФИО23. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО20 за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО24. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО25. является обоснованным, препятствий для его удовлетворения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 ФИО26 в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 ФИО27. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 1989 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО3 ФИО28. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого ФИО2 ФИО29., расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с него в полном размере, поскольку оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, в сумме 1989 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края. 

Судья Н.С. Аникина