Дело № 2-95/2025

УИД-61RS0046-01-2025-000005-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 О.О. в лице законного представителя ФИО1 О.О.А. и ФИО4 О.О. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 140139,23 руб. и судебных расходов в размере 5204 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу ФИО2 (заемщик, должник) с иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее – кредитный договор) от 04.12.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 130965,59 руб. на срок 48 месяцев под 24,07% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 04.12.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.12.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) 04.12.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130965,59 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Банку стало известно, что 23.04.2024 заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 04.12.2023. В соответствии с условиями кредитования Банк не является выгодоприобретателем.

За период с 04.06.2024 по 11.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 140139,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 17781,09 руб., просроченный основной долг -122358,14 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 04.12.2023 за период с 04.06.2024 по 11.12.2024 (включительно) в размере 140139,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 122358,14 руб., просроченных процентов в сумме 17781,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 204 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Обливского нотариального округа ФИО3

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 28.01.2025 произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО2 на – ФИО4 О-О. и ФИО5 О-О. в лице законного представителя ФИО6 

Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 102). 

В судебное заседание ответчик ФИО4 О-О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (том 2 л.д. 13). Ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, отношения к иску не выразила.

Ответчик ФИО5 О-О. и его законный представитель ФИО1 О-О.-А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (том 2 л.д. 14), телефонограммой. Ответчик и его законный представитель об отложении рассмотрения дела не просили, отношения к иску не выразили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Обливского нотариального округа ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 130965,59 руб. на срок 48 месяцев под 24,07% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (ИКУ) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных ИУК; после подписания ИУК клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течение срока действия кредитного договора – направить на адрес электронной почты указываемый клиентом при инициировании такой операции. Проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка». 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 04.12.2023 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. 

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130965,59 рублей, что следует из выписки по счету клиента № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита должен производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату – 4-ое число месяца. Всего 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4274,79 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж 04.01.2024. 

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (основные условия).

ФИО2 пользовалась указанными денежными средствами, погашала частично задолженность по кредитному договору, что следует из истории погашения по договору, предоставленной истцовой стороной (том 1 л.д. 16).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>

На дату смерти заемщика обязательства ФИО2 по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. 

По состоянию на 11.12.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 140 139 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 122 358 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 17 781 руб. 09 коп. (том 1 л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктами 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что ответчики ФИО5 О-О. и ФИО4 О-О. приходятся 

<

данные изъяты> ФИО2, что следует из копий свидетельств о рождении (том 1 л.д. 61) и записей акта о рождении ФИО5 О-О. (том 1 л.д. 51) и ФИО4 О-О. (том 1 л.д. 52).

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Обливского нотариального округа Ростовской области М. копии наследственного дела 

<

данные изъяты>

С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ФИО2 обратилась 

<

данные изъяты> ФИО7 О-О. (том 1 л.д. 59).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО2 лицами, кроме ответчиков ФИО5 О-О. и ФИО4 О-О.

06.11.2024 нотариусом Обливского нотариального округа Ростовской области М. ответчикам ФИО4 О-О. и ФИО5 О-О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество, на которые каждому выданы данные свидетельства, состоит из: 

<

данные изъяты>

Сведения о наличии в собственности заемщика на момент смерти иного имущества сторонами не представлены и судом не добыты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5 О-О. и ФИО4 О-О. являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому они должны принять на себя не исполненные обязательства по долгам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя состав наследственной массы, суд исходит из имеющихся в материалах гражданского дела сведений об имуществе, принадлежавшем ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, размещенные на банковских счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 9 607 руб. 54 коп. (том 1 л.д. 75-76). 

Кадастровая стоимость недвижимого имущества на день смерти наследодателя составляла: земельного участка – 354 577 руб. 14 коп. (том 1 л.д. 71), квартиры – 1 086 591 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 64). 

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено. У суда также отсутствуют основания для назначения указанной судебной экспертизы, принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о наличии денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2, а также сведений о размере кадастровой стоимости квартиры, стоимость которой составляет 1 441 168 руб. 69 коп. 

Иная стоимость наследственного имущества ФИО2 из материалов дела не установлена, как не установлено и иное наследственное имущество и другие наследники ФИО2

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, истцом и ответчиками не представлено. Оценка указанного имущества судом не производилось, ввиду отсутствия ходатайства сторон о ее производстве, в связи с чем, суд принимает стоимость недвижимого имущества исходя из его кадастровой стоимости, определенной регистрирующими органами.

Срок принятия наследства после смерти заемщика ФИО2 истек 23.10.2024.

Судом также установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО2 были осуществлены страховые выплаты - ФИО4 О-О. 03.02.2025 в размере 65 482 руб. 80 коп. и ФИО5 О-О. 03.02.2025 в размере 65 482 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 219).

Разрешая спор по существу, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также учитывая стоимость имущества, принадлежащего ФИО2, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № от 04.12.2023, не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что ответчики ФИО4 О-О. и ФИО5 О-О. являются наследниками принявшими наследство ФИО2, они несут ответственность по долгу наследодателя, солидарно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников заемщика ФИО2 – ФИО4 О-О. и ФИО5 О-О. задолженности по кредитному договору в общей сумме 140139,23 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 204 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов.

Следовательно, госпошлина в размере 5 204 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2 602 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), заявленные к наследникам ФИО2 – ФИО4 О-О. и несовершеннолетнему ФИО5 О-О., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 О.О. 

<

данные изъяты> и несовершеннолетнего ФИО5 О.О. 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 О.О.А. (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2023 за период с 04.06.2024 по 11.12.2024 (включительно), заключенному между ПАО «Сбербанк»» и ФИО2, умершей 23 апреля 2024 года, в размере 140 139 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 781 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 122358 руб. 14 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 О.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 О.О. в лице законного представителя ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ____________________

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.