РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Кайзер Т.С.,

с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Кудиновой И.Ю.,

заявителя ФИО1, 

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-178/18 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указывая в обоснование своих требований, что она, а также ее супруг ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. В 2012 г. ФИО2 ушел из дома и не вернулся, до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Она (заявитель) обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске сына. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено. Никто из родственников, соседей, знакомых ФИО2 с 2012 г. не видел. Вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 24.01.2014 г. ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Объявление ФИО2 умершим необходимо ей для оформления документов на вышеуказанную квартиру. На основании изложенного, просит объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле в порядке ст.263 ГПК РФ, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени пи месте рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, что подтверждается справкой о рождении № от 30.10.2013 г.

ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира в порядке приватизации передана в совместную собственность указанных лиц.

Установленные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства №, выпиской из домовой книги, адресной справкой от 29.12.2017 г., договором передачи № от 15.02.1996 г., регистрационным удостоверением № от 28.02.1996 г. 

Из сообщения ОМВД России по Киреевскому району от 12.11.2017 г. следует, что розыскное дело № в отношении утратившего связь с родственниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи с истечением срока давности производства дел данной категории разыскиваемых лиц, его местонахождение не установлено.

Из требований ГИЦ МВД РФ следует, что сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО2 не имеется.

В соответствии с Уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от 09.01.2018 г. № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в отношении ФИО2

Из сообщения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киреевском районе Тульской области № от 15.01.2018 г. усматривается, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о страховых взносах за периоды работы, данные о последнем месте работы ФИО2 в АО «Акционерная компания «Туламашзавод» с 12.01.2012 г. по 20.03.2012 г.

Из справки Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области № от 24.01.2018 г. следует, что отсутствуют сведения об уплате налогов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования ООО «Жилищная компания» от 04.12.2017 г., ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> сентября 2012 г. по настоящее время. Данный факт также подтверждают соседи из 

<

адрес>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснивших в судебном заседании, что семью ФИО1 знают на протяжении длительного времени. Т-вы проживают по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО1 - ФИО2 состоял в браке, от данного брака имеет дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со своей супругой ФИО2 разведен. В сентябре 2012 года ФИО2 ушел из дома и не вернулся. ФИО1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о розыске сына. До настоящего времени его местонахождение не установлено, розыскные мероприятия, проводимые органами внутренних дел, результатов не дали. ФИО1 самостоятельно пыталась разыскать сына, но поиски к положительным результатам не привели. ФИО2 они (свидетели) последний раз видели примерно в 2012 г.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям заявителя, заинтересованного лица, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные заявителем доказательства.

Как усматривается из сообщения отдела ЗАГС администрации МО Киреевский район от 29.12.2017 г. №, актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в месте жительства ФИО2 имеются сведения о нем до 2012 г. Пятигодичный срок, установленный ст.45 ГК РФ к настоящему времени истек, каких – либо данных о месте пребывания ФИО2 судом не получено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований. Объявление ФИО2 умершим имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои жилищные, наследственные права, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий