Каспийский городской суд Республики Дагестан

Судья Тикаев И.Г.

№ 2-1933/2025 в суде первой инстанции

УИД: 05RS0021-01-2025-001891-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-631/2026

г. Махачкала

27 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаев М.К.,

судей: Мамаева Р.И. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Мамаева Р.И., выслушав пояснения ответчика и его представителя, судебная коллегия,

установила:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая, что в производстве СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя ФИО2 в заблуждение, завладело денежными средствами на общую сумму 644 875 руб., принадлежащими последнему. В рамках возбужденного уголовного дела ФИО2 признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. Более того, внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества и правоохранительными органами возбуждено уголовное дело.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> исковые требования прокурора удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, материальный истец ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в иске отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении требований.

Определением от 

<

дата> судебная коллеги перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До вынесения апелляционного определения от ФИО2 поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата>

На заседании суда апелляционной инстанции приняли участие ФИО1 и его представитель.

Остальные участники процесса, извещенные судом надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167, ч. ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив отзыв от апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, полномочия подписавшего отказ лица проверены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

То обстоятельство, что судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не препятствует принятию отказа от апелляционного представления.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из данного правового положения, а также приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае участниками процесса не приведено данных о том, что поступивший отказ от апелляционной жалобы не был осознанным и добровольным.

Отказ ФИО2 от апелляционной жалобы не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, в силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Указанное суждение основано на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 № 45-КГ21-20-К7, 2-2902/2020.

При вынесении судом апелляционной инстанции определения о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению, обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 1 статьи 209, часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ истца ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата>

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Г.М. Антонова

Судьи: Р.И. Мамаев

Ш.М. Хираев

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено «30» января 2026 г.