Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО8, 

с участием истца ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 Сем.А., ФИО12 Сав. А., 

помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3) о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3) о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточнения иска) указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (данный дом супружеским имуществом не является). В настоящее время в доме зарегистрирован, помимо истца, ее дочерей и внуков, ответчик, который не является членом семьи истца (бывший супруг, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), собственником жилого помещения каких-либо соглашений относительно пользования домом с ответчиком не заключалось. Ответчик в указанном доме не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. На основании ст.83 ЖК РФ, истец просит о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Истец ФИО5 в судебном заседание исковые требования поддерживала по изложенным в иске основаниям. ФИО5 показала, что ответчик выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно покинул помещение. Попыток вселиться вновь не было. Договорных отношений по пользования жилым помещением не имеется. Препятствия не чинятся лицу в пользовании жилым помещением. Ответчик свои вещи из домовладения вывез. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО13 ФИО12 ФИО14 показала, что ответчик являлся бывшим мужем мамы - истца, он - не отец ФИО4 Ответчик проживал в данном жилом помещении до марта текущего год. Самостоятельно и добровольно выехал. Просьбы о проживании вновь не поступали. Конфликтов не было. Препятствия в пользовании жилым помещением не чинятся. Договорных отношений между сторонами по пользованию данным помещением не имеется. Ответчик вывез все свои вещи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово - извещены надлежаще, не явились, суд о причинах неявки в известность не поставили. 

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО9 в заключении указала, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик добровольно выехал, забрав все принадлежащие ему вещи, чинение препятствий в пользовании данным помещением судом не установлено. Регистрация ответчика в данном жилом помещении существенно ограничивает права собственника на владение и распоряжением имуществом, ввиду чего считала, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу положений ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Часть 2 статьи 30 ЖК РФ указывает, что «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом…..».

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне 

с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> является истец (л.д.9-11). Истцом и ответчиком (в настоящее время - бывшим супругой истца) брак расторгнут (л.д.23). 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме был зарегистрирован по месту жительства ответчик (л.д.12). 

Согласно ответу на запрос суда из Росреестра, в собственности ответчика не имеется объектов недвижимости (л.д.37). 

Как следует из выписки по карточному счету истца, ФИО5 осуществляет несение расходов по оплате коммунальных платежей по домовладению (л.д.42-52). 

Свидетель ФИО10 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что ФИО5 – ее соседка. Неприязненных отношений нет, цели оговора не имеет. Ответчика знает ввиду того, что он являлся супругом ФИО5 Весной текущего года он съехал, была ранняя весна, точную дату не помнит, так как прошло много времени. ФИО6 покинул помещение добровольно. Иногда в отношении ответчика истец вызывала полицию, когда он хулиганил, злоупотреблял алкоголем. У ответчика с бывшим супругом что-то произошло, вызывали полицию, он добровольно выехал. ФИО10 не знает, вывез ли ответчик свои вещи. Не знает, хотел ли вселиться вновь. Чинились ли препятствия и были какие-либо договорные отношения между сторонами по пользованию жилым помещением, также не знает. 

Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения спора и кладет их в основу решения. Показания свидетеля ФИО10 суд оценивает, как достоверные, логичные, соотносящиеся с материалами дела и объяснениями сторон, а также фактически установленными в судебном заседании обстоятельствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства, вывез свои вещи из домовладения истца, длительное время в нем не проживает, из чего следует, что его выезд носит постоянный характер, интереса в пользовании домом не проявляет. 

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено объективных доказательств принуждения его к выселению из дома истца, судом их также не добыто. 

Учитывая, что ответчик не является как собственником, так и членом семьи собственника домовладения, между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу пользования ответчиком данным жилым помещением, ответчик покинул жилое помещение добровольно, не проживает по адресу регистрации по месту жительства, бремя содержания имущества не несет, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется (в том числе, в силу п.4 ст.31 ЖК РФ), регистрация ответчика в жилом помещении истца препятствует осуществлению права собственности на дом в полной мере, суд полагает, необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные истцом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ УМВД России по г.о.Домодедово, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3) о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н. Харланова