№ 1-118/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 19 октября 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдиахмедовым Р.Р., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

12 июля 2023 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение содержимого сумки ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 спит и за её действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01 Core» модели «SM-A013F/DS» стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон марки «Digma» модели «LINX A172» стоимостью 500 рублей, которыми имея возможность распорядиться спрятала под линолеумом в вышеуказанной квартире, а также с вышеуказанной сумки с целью хищения денежных средств с банковских счетов тайно похитила банковскую карту АО «Тинькофф» привязанную к банковскому счету №, банковскую карту АО «Тинькофф» привязанную к внутрибанковскому счету №, находящиеся в пользовании ФИО3 №1

Далее, ФИО2 осведомленная о том, что банковские карты ФИО3 №1 имеют функцию бесконтактного платежа и не требует введение ПИН-кода при оплате суммы в размере до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, продолжая преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО3 №1 в том числе денежных средств со счетов банковских карт ФИО3 №1 путем совершения покупок с использованием функции бесконтактного платежа банковскими картами различных товаров в различных торговых организациях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 44 минут 12 июля 2023 года, поочередно проследовав в различные торговые организации на территории города Агрыза Агрызского района Республики Татарстан и с. Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики, где используя платежную карту и кредитную карту в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не осведомлены о преступных действии ФИО1, похитила денежные средства ФИО3 №1, путем совершения покупок, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, а именно:

- в магазине «Пограничный» расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 22 минут 12 июля 2023 года на сумму 1 441 рубль 00 копеек;

- в магазине «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, в 16 часов 31 минуту на сумму 544 рубля 10 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, в 17 часов 44 минуты на сумму 238 рублей 00 копеек;

Тем самым, ФИО1 похитила принадлежащие ФИО3 №1 телефоны на общую сумму 6 500 рублей, а также денежные средства с банковских счетов на общую сумму 2 223 рубля 10 копеек, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 8 723 рубля 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования. 

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены ее показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она действительно 12 июля 2023 года около 15 часов 40 минут находясь в квартире Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, когда ФИО3 №1 и Свидетель №2 уснули, взяв сумку ФИО3 №1 похитила из нее два телефона и две банковские карты. Телефоны спрятала в квартире Свидетель №2, а картами совершала покупки в магазинах «Пограничный», «Светофор» и «Продукты». Она понимала, что совершает кражу, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласна.

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что 12 июля 2023 года после обеда она пошла в квартиру Свидетель №2, расположенную по адресу: 

<

...>, (коммуналка). В квартире Свидетель №2 находились сам Свидетель №2 и Алия. С собой у нее была рюкзак-сумка. От выпитого быстро опьянела и прилегла поспать. Когда она проснулась, осмотрев сумку она увидела, что из сумки пропали мобильный телефон «Самсунг А01» стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон «Дигма» стоимостью 500 рублей, две банковские карты «Тинькофф». Алия ответила, что приходил ее муж Свидетель №1 и забрал ее вещи. После чего она пошла к себе домой и там посмотрев третий ее телефон увидела, что с банковских карт Тинькофф списаны денежные средства за покупки в магазинах «Пограничный», «Светофор», «Продуктовый магазин», всего на общую сумму 2 223 рубля 10 копеек. Всего в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 723 рубля 10 копеек. Сим-карты ценности для нее не представляют.

Кроме этого в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, который показал, что 12 июля 2023 года он находился дома и употреблял спиртное. После обеда его супруга ФИО3 №1 ушла в гости к его знакомой по имени Алия. Вернулась ФИО3 №1 около 20 часов 30 минут и сообщила, что у нее пропали банковские карты и два телефона. Затем ему стало известно, что Алия украла у ФИО3 №1 два сотовых телефона, а также украла у нее две банковские карты «Тинькофф», которые оформлены на его имя. Алия данными картами производила покупки в различных магазинах их города и потратила 2 223 рубля 10 копеек. Фактически данными банковскими картами «Тинькофф» пользуется и распоряжается его супруга ФИО3 №1 (том № 1 л.д. 54-55);

- Свидетель №2, который показал, что 12 июля 2023 года примерно после обеда к нему пришла ФИО2 и они с ней стали распивать спиртное. Затем к ним пришла ФИО3 №1, которая принесла с собой бутылку водки. Они стали распивать эту водку втроем. Через некоторое время от выпитого он уснул. Когда проснулся, у него в квартире находились сотрудники полиции, которые искали телефоны и банковские карты которые пропали у ФИО3 №1. Кто мог похитить указанные вещи он не знает, так как спал. Осмотрев его квартиру сотрудники полиции уехали. (том № 1 л.д. 56-58);

- Свидетель №3, которая показала, что 12 июля 2023 года около 20 часов 30 минут она вышла в коридор покурить. В это время с соседней 

<

адрес> выбежала ФИО3 №1, она подошла к ней и сказала, что у нее с рюкзака украли два телефона, банковские карты и она сказала, что думает украла Алия так как в это время Свидетель №2 спал. (том № 1 л.д. 61-63);

- Свидетель №4, которая показала, что 12 июля 2023 года она работала в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По предъявленной фотографии она узнает девушку по имени Алия, жительницу г. Агрыз. 12 июля 2023 года около 17 часов 30 минут к ним в магазин приходила Алия и купила пиво и жвачку, при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф». Алия находилась в состоянии алкогольного опьянения. (том № 1 л.д. 64-65);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону, согласно которому 12.07.2023 в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Агрызскому району поступило телефонное сообщение о том, что украли два телефона стоимостью 6 000 рублей и 500 рублей, также банковские карты на имя заявителя, были списания по карте, есть подозреваемая гостья, произошло 12.07.2023 вечером, когда заявитель уснула (том №1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 тайно похитила телефоны и банковские карты принадлежащие ФИО3 №1 (том №1 л.д. 9-11);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 чистосердечно призналась, в том, что 12 июля 2023 года около 14 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила 2 сотовых телефона марки Самсунг и Дигма, а также кошелек с банковскими картами Тинькофф принадлежащие ФИО3 №1. Два телефона спрятала под линолеумом в комнате, а банковскими картами воспользовалась по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. (том №1 л.д. 13);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдала оперуполномоченному ФИО11 два мобильных телефона марки «Samsung», марки «Digma», красный кошелек с дисконтными картами «Пятерочка», «Полесье», «Фикс прайс», банковская карта ПАО «Почта Банк» № (том № 1 л.д. 15-16);

- протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного ФИО11 изъяты два мобильных телефона марки «Samsung», марки «Digma», красный кошелек с дисконтными картами «Пятерочка», «Полесье», «Фикс прайс», банковская карта ПАО «Почта Банк» №, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 18-28);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», который был осмотрен и признан вещественным доказательством (том № 1 л.д. 37-51);

- протокол осмотра от 20 августа 2023 года, согласно которому осмотрены два мобильных телефона марки «Samsung», марки «Digma», красный кошелек с дисконтными картами «Пятерочка», «Полесье», «Фикс прайс», банковская карта ПАО «Почта Банк» № (л.д. 21-27);

- информация с АО «Тинькофф Банк» согласно которой с банковских счетов №, №, АО «Тинькофф», открытых на имя Свидетель №1 списываются денежные средства на общую сумму 2 223 рубля 10 копеек, за покупки в магазинах «Пограничный», «Светофор», «Продукты». (том № 1 л.д. 94-95)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание бывшего магазина «Пограничный», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где ФИО1 12 июля 2023 года совершала хищение денежных средств с банковского счета. (том № 1 л.д. 96-99)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 12 июля 2023 года совершала хищение денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра изъяты товарный и фискальный чеки за покупку на сумму 238 рублей. (том № 1 л.д. 100-104)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 12 июля 2023 года совершала хищение денежных средств с банковского счета. (том № 1 л.д. 105-108)

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места, принесение извинений потерпевшей, сделанные в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая в судебном заседании пояснила, что преступление она совершила только из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, основании для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступление, назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, должных результатов не дали. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ. 

Оснований для применения положения и ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимой, ее трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 возложить обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и места работы, без письменного уведомления вышеуказанного органа; трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Digma», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», красный кошелек с дисконтными картами «Пятерочка», «Полесье», «Фикс прайс», банковскую карту ПАО «Почта Банк» № переданные на ответственное хранение ФИО3 №1, оставить у нее же и считать возвращенными. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. в размере 1 646 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.М. Мингалиев