Дело №2-461/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я., 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, третье лице Отдел по вопросам миграции в 

<

адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - домовладением № по 

<

адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что, она является собственником указанного домовладения, ответчик ФИО1, ее дочь, длительное время не проживает в домовладении истца, принадлежащих ей вещей в домовладении нет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинились, в добровольном порядке сняться с регистрации своего места проживания не желает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, адвокат ФИО4, представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Заслушав пояснения истца, адвоката ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно данных из выписки из ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, истица является сособственником № по 

<

адрес>, Республики Крым (л.д.6-8,24).

В указанном домовладении зарегистрирована ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердили факт не проживания ответчика ФИО1 в указанном домовладении с сентября 2018г., ее вещей в доме нет, препятствий в проживании ей не чинились.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу длительный период не проживает по адресу своей регистрации, выехала из домовладения добровольно, выезд носит постоянный характер.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ей чинились препятствия в проживании по адресу регистрации материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: