№ 12-1113/2020

16MS0...-37

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 15 июля 2020 г. 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе старшего инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по г. ... И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 07 мая 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, возбужденного по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 07 мая 2020 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по сообщению о том, что 22 февраля 2020 года в 15 часов 45 минут ФИО2, управляя автобусом «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак ..., возле дома № 19 по пр. М.Джалиля г. Набережные Челны Республики Татарстан, допустил падение пассажира – ..., в результате чего она получила травму и место происшествия оставил, будучи его участником.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ОДПС ГИБДД УМВД России по г. ... И.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседании инспектор ОДПС ГИБДД УМВД России по г. ... И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, суд полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из содержания п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имели место 22 февраля 2020 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 22 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что новое рассмотрение дела за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 07 мая 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, возбужденного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по г. ... И.Н. - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.