Судья Д.И. Гадыршин УИД 16RS0046-01-2020-000270-07 

Дело № 12-899/2020

Дело № 77-627/2020

решение

3 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 оглы ФИО2 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы ИАЗ роты ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 февраля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО2, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи районного суда, просит вынесенные в отношении него процессуальные акты отменить. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО2 и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Исходя из пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что в 18 часов 25 минут 11 ноября 2019 года около дома № 2 по улице Пушкина города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и пешехода ФИО6.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ФИО2 требований Правил, повлекших причинение ФИО6 вреда здоровью.

С данными выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они в полной мере подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, которые не содержат сведений о том, что ФИО6 в результате действий ФИО2 причинен вред здоровью. 

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах произошедшего события, которых бы не имелось в деле на момент его рассмотрения судьёй районного суда не имеется. 

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи районного суда, внесенные в отношении ФИО2 по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законными и обоснованными. 

При этом оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи районного суда не усматривается, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, поскольку они согласуется с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 оглы ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья