№ 2а-135/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

МИ ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2016 годы в сумме 24474 рубля и пени за период с 10.01.2015г. по 10.12.2017г. в размере 321,34 рубля сославшись на наличие у административного ответчика объектов налогообложения и неуплату земельного налога в установленные сроки.

В судебное заседание, назначенное на 26.06.2018г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель административного истца ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявленные требования полностью поддерживает. 

Административный ответчик возражений по существу заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в суд лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектов налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на оснований сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Судом установлено, что в период 2014-2016г.г. в собственности ФИО1 находились:

- 1/19 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- 52631/1000 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15, 7). 

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за указанные земельные участки: за 2014 год № от 26.03.2015г. в сумме 801 руб. до 01.10.2015г. и за 2015-2016 годы № от 09.09.2017г. в сумме 23673 руб. до 01.12.2017г. (л.д. 11-13, 7-8).

Обязанность по уплате земельного налога за 2014-2016 годы административным ответчиком добровольно исполнена не была.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования об уплате земельного налога: № от 28 октября 2015 года за 2014г. в размере 801 руб. и пени 262 руб. сроком уплаты до 26 января 2016 года (л.д.9-10) и № от 11 декабря 2017 года за 2015 и 2016 годы в общей сумме 23673 руб. и пени 58,59 руб. сроком уплаты до 19 января 2018 года (л.д. 5-6, 9-10)

Требования об оплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены.

Согласно расчету налогового органа, не опровергнутому административным ответчиком, задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2014-2016 годы составляет 24474 рубля и пени, исчисленной за период с 10.01.2015г. по 10.12.2017г. – 321,34 рубля.

Данных о том, что административный ответчик освобожден от уплаты налога, либо погасил образовавшуюся задолженность, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части требований административного истца об уплате налога за 2014 год, суд не усматривает, поскольку налоговый орган впервые, воспользовавшись предоставленным ему пунктом 3 статьи 409 НК РФ правом, направил налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в 2015 году. Поэтому обязанность по уплате земельного налога возникла у налогоплательщика после 01 января 2015 года.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу соблюдены, поэтому заявленные в административном иске требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Ровеньский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 943 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 24474 рубля, пени за период с 10.01.2015 года по 10.12.2017 год в размере 321 рубль 34 копейки, а всего 24795 (двадцать четыре тысячи дсемьсот девяносто пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ровеньский район» в сумме 943 (девятьсот сорок три) рубля 86 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.М. Горбачева