№

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 08 февраля 2019 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В., 

при секретаре Шевчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей, согласно которого ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа по возврату заемных денежных средств, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3 000 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объем и дала объяснения, аналогичные указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что в настоящее время официально не работает, состоит на учете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в качестве безработного, денежных средств вернуть сумму займа не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, в подтверждение получения которой ответчик выдал истцу расписку, где обязался возвратить полученную сумму займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расписки, ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако договорные условия, предусмотренные распиской, ФИО2 исполнены не были. На день рассмотрения дела в суде возврат займа ответчиком не производился.

Таким образом, в случае нарушения условий возврата займа, Займодавец вправе применить по отношению к Заемщику меры, предусмотренные действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен в строгом соответствии с законом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. В связи с нарушением последней условий возврата займа суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невозвращенную сумму займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в суд, в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей судебные расходы в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 106 200 (сто шесть тысяч двести) рублей.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья А.В. Лисейкин