Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

27 февраля 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

- 23.12.2011 приговором Таврического районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.09.2012 по постановлению Таврического районного суда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца;

- 28.12.2011 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

- 06.09.2012 по постановлению Таврического районного суда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК на 8 месяцев лишения свободы;

- 01.03.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 29 Таврического района Омской области осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.09.2012 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Таврического района Омской области мирового судьи судебного участка № 30 Таврического района Омской области условное осуждение отменено и направлен в ИК строгого режима на 6 месяцев лишения свободы;

- 12.10.2012 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Таврического района Омской области мировым судьей судебного участка № 30 Таврического района Омской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Таврического районного суда Омской области от 23.12.2011 и от 28.12.2011, мирового судьи судебного участка № 29 Таврического района Омской области от 01.03.2012. Всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишение свободы в ИК строгого режима;

- 18.12.2014 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор сроком на 6 лет;

Освобождён 05.03.2015 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица и, достоверно знал, что в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Советского районного суда Омской области от 18.12.2014, вступившего в законную силу 27.01.2015, в отношении него на 6 лет установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. ФИО1 под роспись был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с неоднократными правонарушениями, ФИО1 решением Шербакульского районного суда Омской области от 01.03.2018 установлены дополнительные административные ограничения к установленным ранее решением Советского районного суда Омской области от 18.12.2014, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, четыре раза в месяц. ФИО1 под роспись был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Таврического районного суда Омской области от 27.11.2018 в отношении ФИО1 вновь установлены дополнительные к установленным ранее решением Советского районного суда Омской области от 18.12.2014, административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 под роспись вновь был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

11.01.2018 в 10 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Шербакульскому району, за что 12.01.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и постановлением начальника полиции ОМВД России по Шербакульскому району от 16.01.2018 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей.

15.02.2018 в 00 часов 03 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 15.02.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 22.02.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10.10.2018 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району, за что 11.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 11.10.2018 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом обязан был соблюдать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел, а именно Шербакульского района Омской области, нарушил его и без уведомления ОМВД России по Шербакульскому району 04.12.2018 уехал в 

<

адрес>, где в 10 часов 41 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 04.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске был признан виновным и подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно без уважительных причин, неоднократно грубо нарушил своими действиями, установленные в отношении него решением суда административные ограничения в части: явки на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, отмечая следующее.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, социально обустроен: трудоустроен; проживает с сожительницей, осуществляющей уход за матерью-

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние его здоровья и наличие у его матери заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (п.2 ст. 68 УК РФ).

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ). 

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что подсудимый раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также оснований для применения положений ч.1 ст. 62, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 12.03.2019.