ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-75/2018 

23 ноября 2018 года с. Бея 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Трофимчук М.В., 

при секретаре Филипповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

01.04.2018 г. в 16 часов 20 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством и не справился с управлением транспортного средства совершил наезд на препятствие «забор» чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 для участия в судебном заседании не явился о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Инспектор по розыску группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Выслушав, лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 01.04.2018 г. в 16 часов 20 минут в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не справился с управлением транспортным средством, после чего совершил наезд на препятствие «забор» в результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 06.08.2018 г. повлекли легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия также отражены в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 01.04.2018 г.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия и участие в нем ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2018 г., который ФИО1 собственноручно подписал, (л. д. 1); справкой о ДТП от 01.04.2018 г. (л. д. 20), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 4), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л. д. 10), Потерпевший №1 (л. д. 11), ФИО1 (л. д. 12) протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2018 г. (л. д. 5-9).

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

Кроме того, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, что подтверждается материалами дела.

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от 26.07.2018 г., согласно которому у потерпевшего обнаружены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, высказаться о механизме образования, ран не представляется возможным, так как в медицинских документах не указана морфологическая характеристика ран, указана противоречивая диагностическая характеристика, которая отражает механизм образования ран. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы». 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выполнил требование ПДД в результате чего произошло ДТП и причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица совершившего правонарушение, 

<

 СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, признание им вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно материалам дела ФИО1 привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения: постановлением № от 02.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф 500 рублей), постановлением № от 02.04.2018 г. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей), постановлением № от 02.04.2018 г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф 500 рублей), постановлением № от 02.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф 800 рублей), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 03.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год), постановлением № от 02.04.2018 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания принимаю во внимание личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО4 Июльевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. ФИО5 Июльевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей.

3. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), КПП 190101001, ИНН 

<

***> 2869, код ОКТМО 95708000, номер счета получателя платежа 401018102000000100 01 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 049514001, КБК 18811630020 01 6000 140, УИН 18810419186120006449, наименование платежа: административный штраф.

4. ФИО6 Июльевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в кабинет № 2 (1 этаж) Бейского районного суда по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. 

5. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья М.В. Трофимчук