Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Владимировой Н.В., с участием представителя истца С, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке от дата в размере 2648000 рублей; процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с дата по дата в размере 58074,64 руб., и далее начиная с дата по день уплаты долга в полном объеме; процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с дата по дата в размере 24938, 36 руб. и далее, начиная с дата по день уплаты суммы долга в полном объеме; расходов по оплате юридических услуг в размере 22500 рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 855 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому ответчиком истцу была выдана расписка о получении от последнего денежных средств в размере 2648000 руб. Согласно договору займа ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами до дата. Вместе с тем, в установленные договором сроки, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем в его адрес дата была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании дога по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца С, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора займа, признал долг в размере 2648000 руб. и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в остальной части в удовлетворении просил отказать. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого истец представил суду расписку от дата о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 2648000 руб., которые ответчик обязался возвратить через два месяца с процентами. Таким образом, срок возврата займа сторонами был определен – до дата. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Также судом установлено, что в определенный расписке срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. Письменная претензия истца о возврате денежных средств по расписке от дата оставлена ответчиком без ответа. 

Договор займа совершен в письменной форме, посредством составления расписки.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО1 подтвержден распиской, имеющейся в материалах гражданского дела, собственноручно подписанной ФИО1 о том, что получил денежные средства в размере 2648000 руб.

Ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, опровергающих данный факт.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, принимая во внимание положения ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 2648000 руб.

Так как в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов по договору займа, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств.

Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не был представлен.

Таким образом, с дата по дата проценты по договору займа составляют 58074, 64 руб. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, суд приходит к следующему. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по выплате долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из положений статей 12, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет их размер за период с дата по дата в сумме 24938 руб. 36 коп. Оснований не согласиться с расчетом представленным истцом суд не находит, ответчик его не опровергнул, свой расчет не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 21855 руб.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что для восстановления нарушенного права истец вынужден был обратиться за юридической помощью к представителю ООО «...», с которым был заключен Договор ... от дата и составлено задание ... от дата. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №№ от дата и 162630 от дата, истец за услуги по вышеуказанным договорам понес расходы в сумме 22500 руб. 

Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, в том числе подготовку искового заявления, письменной претензии ответчику, сложность спора, суд полагает, что издержки на оплату услуг представителя истца подлежат возмещению частично в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по расписке от дата в размере 2648000 (два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) за период с дата по дата в размере 58 074 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 64 копейки, и далее начиная с дата по день уплаты долга в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с дата по дата в размере 24938 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек и далее, начиная с дата по день уплаты суммы долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21855 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части удовлетворения иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина 

Мотивированное решение будет составлено дата