76RS0016-01-2021-000412-75 Дело № 1-88/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника Ярославского транспортного прокурора Юрчука М.Е.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Ярославля ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, переводчика ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО23 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО24 являясь гражданином 

<

адрес>, пребывая на территории Российской Федерации с целью заработка, не получив желаемого результата от осуществлении законной трудовой деятельности, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, с целью получения финансовой выгоды, находясь в не установленном в ходе следствия месте, используя мобильный телефон марки «Samsung», при помощи программ мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «WhatsApp Business» и «BIGO LIVE» в сети «Интернет», в неустановленный период времени в октябре 2020 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по прозвищу Тимур, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории 

<

адрес>. Планируя осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в течение неограниченно длительного времени, неустановленное лицо по имени Тимур, распределило преступные роли, согласно которым, ФИО3 ФИО25 должен был получать сведения от неустановленного лица по имени Тимур о месте нахождения «тайников» с крупными партиями вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, извлекать его из «тайников», при этом осуществлять расфасовку полученных наркотических средств в свёртки, хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям по месту жительства и при себе в носимой одежде, получать инструкции от неустановленного лица о количестве наркотического средства, необходимом для помещения в «тайники» с целью последующего сбыта наркопотребителям, оборудовать такие «тайники» с наркотическими средствами, направлять при помощи программ мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «WhatsApp Business» и «BIGO LIVE» неустановленному лицу по имени Тимур сведения об их местонахождении, то есть выполнять роль «закладчика».

Неустановленное лицо по имени Тимур, в свою очередь, реализуя свои преступные намерения, имея канал поставки наркотических средств, должно было приобретать вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, у неустановленных лиц крупными партиями, организовывать перевозку данных наркотических средств, передавать ФИО3 ФИО27. сведения о размере приобретаемых наркотических средств, времени и месте их изъятия из «тайников», оборудованных в 

<

адрес>, а затем посредством программ мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «WhatsApp Business» и «BIGO LIVE» в сети «Интернет», совместно и согласованно с ФИО3 ФИО26., сбывать наркотическое средство неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей меньшими партиями по розничным ценам на условиях конспирации, путём помещения наркотических средств в «тайники» на территории 

<

адрес>, вырученные от незаконной реализации наркотического средства денежные средства обращать в свою собственность и осуществлять денежные расчёты с ФИО3 Б.Э. путём перевода денежных средств на счёт банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством сети «Интернет» в приложениях «WhatsApp», «WhatsApp Business» и «BIGO LIVE» неустановленное лицо по имени Тимур направило информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством массой не менее 98,570 грамм, ФИО3 Б.Э., осуществляющему роль «закладчика», дав ему указание о необходимости забрать данное наркотическое средство из вышеуказанного «тайника».

Действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица по имени Тимур, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действуя согласно отведённой ему в преступной группе роли, получив в сети «Интернет» посредством интернет - приложений для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «WhatsApp Business» и «BIGO LIVE» установленных в его мобильном телефоне марки «Samsung», от неустановленного лица Тимура информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО3 ФИО28 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дерева, произрастающего в 300 метрах от дорожного указателя: «Бегоулево 0.8», вблизи 

<

адрес>, в траве обнаружил и изъял, таким образом незаконно приобрёл в целях последующего сбыта, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 98,570 

<

адрес> выполнять свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 ФИО29., незаконно храня при себе полученные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства и по указанию неустановленного лица по имени Тимур произведя видеосъемку местности, где он забрал вышеуказанную партию с наркотическими средствами, на такси направился к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица по имени Тимур, вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, должен был расфасовать для последующего сбыта наркопотребителям. 

Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 ФИО30. и неустановленное лицо по имени Тимур не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, прилегающем к жилому дому № корпус 3 по 

<

адрес>, ФИО3 ФИО31. был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в помещение служебного кабинета № Северного ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра ФИО3 Б.Э., проведённого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у последнего в левом боковом кармане куртки, был обнаружен свёрток, в котором находился свёрнутый пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, внутри, который был изъят из незаконного оборота сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 98,570 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО3ёда Эркабойевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 98,570 грамм, является крупным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси. 

Подсудимый ФИО3 Б.Э. вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 УПК РФ.

Защитником были оглашены показания подсудимого ФИО3 Б.Э., данные в ходе предварительного следствия в т. 2 л.д. 132-135, государственным обвинителем – в т. 2 л.д. 137-140, 159-163, согласно которых, примерно во второй декаде сентября 2020 года в социальной сети «BIGO LIVE» он (ФИО3 Б.Э.) общался с мужчиной по имени «Тимур». Лично с ним не знаком, но ему (ФИО3 Б.Э.) показалось, судя по голосу, что тому более 30 лет, он обладает хорошим разговорным узбекским языком, но, возможно, по национальности он таджик. Где именно «Тимур» проживает, он не знает. Лично он его никогда не видел. Они общались только по телефону. Он (ФИО3 Б.Э.) попросил у «Тимура» денег в долг. Тот перевёл ему на банковскую карту «Сбербанк», которой он пользуется и в настоящее время, денежные средства в сумме 5000 рублей. К оговоренному сроку ФИО3 Б.Э. не смог вернуть деньги, так как находился в 

<

адрес>, а работы не было. «Тимур» сообщил ему (ФИО3 Б.Э.), что у него есть работа, связанная со сбытом наркотиков. Так как у него (ФИО3 Б.Э.) были финансовые затруднения, он согласился на предложение «Тимура». В первых числах октября он (ФИО3 Б.Э.) приехал в 

<

адрес>, где, по указанию «Тимура», арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. «Тимур» на оплату жилья перевёл ему на карту, которая установлена у него в мобильном телефоне, 5000 рублей. На следующее утро (точную дату не помнит) он (ФИО3 Б.Э.) сходил в магазин «Лента», расположенный рядом с домом. В магазине приобрел набор разноцветной изоленты и полиэтилен для расфасовки наркотического средства героин. Вечером того же дня «Тимур», в приложении «WhatsApp», сообщил местонахождение тайника с наркотическим средством героин, где находилось 100 граммов героина. На следующее утро, примерно 04 часа 00 минут, на автомашине такси «Яндекс», которую он (ФИО3 Б.Э.) вызвал в приложении, проехал к тайнику, который располагался на другой стороне автодороги «Москва – Ярославль», недалеко от НПЗ. Обнаружил в тайнике наркотик. Снова через приложение вызвал автомашину («Яндекс-такси») и проехал домой. В квартире, в соответствии с указаниями «Тимура», он (ФИО3 Б.Э.) расфасовал героин в свёртки по 2 грамма, при этом использовал весы, которые находились у него дома и которые он ранее приобрёл в магазине, и упаковочный материал. У него получилось 48 свёртков, которые он разделил на 3 части - по 16 свёртков каждая. Каждые 16 свёртков поместил в полиэтилен, обмотал изолентой. После того, этой или следующей ночью, точно не помнит, поместил каждую часть (по 16 свёртков) в тайники. Произвёл фотографирование тайников с наркотиком, описание (с привязкой к адресу дома и уточнением). Данные в мессенджере «WhatsApp» отправил «Тимуру». За это Тимур в качестве оплаты за проделанную работу, простил ему долг в 5000 рублей, а также 2000 рублей, которые он брал у него на дорогу из Москвы в Ярославль и проживание. Фотографии тайников после отправления «Тимуру» он (ФИО3 Б.Э.) сразу удалял из телефона по указанию «Тимура». В связи с чем, данные фотографии тайников с наркотическими средствами у него не сохранились в памяти телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут «Тимур» в одном из приложений «WhatsApp» или «WhatsApp Business» (точно какое приложение, он не помнит) сообщил местонахождение тайника с наркотическим средством героин, где находилось 100 граммов. И пояснил, что данную партию надо расфасовать на пять равных частей, которые необходимо поместить в тайники. Через некоторое время в приложении «Яндекс-такси» он (ФИО3 Б.Э.) вызвал автомобиль для поездки от дома до тайника. На автомобиле «Рено-логан», цвет белый, государственный регистрационный знак не помнит, он проехал к тайнику, который располагался примерно там же, где и в первый раз, недалеко от НПЗ, а именно, в 300 метрах от дорожного указателя «Бегоулево» в траве рядом с деревом. Затем он отпустил автомобиль такси. Расплатился картой, сумма поездки составила 446 рублей. В тайнике в траве он (ФИО3 Б.Э.) обнаружил свёрток из липкой ленты с веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Он (ФИО3 Б.Э.) забрал данный свёрток с наркотиком. По указанию «Тимура» произвёл видеосьёмку местности, где располагался тайник, но отправить видеоотчет не успел. Данное видео сохранилось у него в мобильном телефоне. Затем он снова в приложении вызвал такси «Яндекс», как он помнит, приехал «Фольксваген - поло», белого цвета. Доехал до дома, расплатился картой, установленной у него в мобильном телефоне. Сумма поездки составила более 300 рублей. Вышел из автомашины и фактически сразу же был задержан сотрудниками полиции во дворе дома, где он (ФИО3 Б.Э.) проживал, а именно, по адресу: 

<

адрес>. После задержания он (ФИО3 Б.Э.) был доставлен в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты свёрток из липкой ленты с наркотиком, который был упакован в полиэтиленовый пакет, который он планировал разделить на 5 равных частей и поместить в тайники, мобильный телефон с сим-картой. Кроме того, с поверхностей кистей его рук были сделаны смывы на марлевые тампоны. Все вышеперечисленное было упаковано в три пустых бумажных конверта. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, удостоверив правильность его содержания. В ходе досмотра все действия совершались в его присутствии, ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении него (ФИО3 Б.Э.) не совершалось. В процессе опроса на него, со стороны сотрудников полиции, морально-психологического и физического воздействия оказано не было. Кроме того, он пояснил, что в его мобильном телефоне нет информации о местонахождении тайников с наркотиками, где он забирал героин и оборудованных им, так как «Тимур» дал указание удалять вышеуказанные сведения как можно быстрее. «Тимур» записан у него в телефоне как «Такси». ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания и с его участием был проведён обыск, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты два мотка изоленты, полимерная упаковка тёмного и прозрачного цвета, электронные весы. Данные вещи он (ФИО3 Б.Э.) использовал для расфасовки наркотических средств. Также на кухне были изъяты его документы и карточка от сим-карты. Пояснил, что данная карточка была без сим-карты, лежала у него очень давно, от какой она сим-карты, пояснить не может. В ходе обыска в комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон, которым он (ФИО3 Б.Э.) почти не пользовался, а, если использовал данный телефон, то только для игр. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Он (ФИО3 Б.Э.) дополнительно пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он использовал, у него была в электронном виде установлена в мобильном телефоне, оформлена она на его друга по имени Азис, точные его данные он не знает, но пояснил, что тот ею не пользовался, использовал карту только он (ФИО3 Б.Э.) сам. В его мобильном телефоне, который был изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, установлена одна сим-карта мобильного оператора МТС с абонентским номером – 

<

***>. Ранее в допросе он говорил, что пользовался банковской картой через приложение «Samsung Pay» и то, что мобильного приложения «Сбербанк» у него нет, хочет пояснить, что он забыл и на самом деле у него есть приложение «Сбербанк» в мобильном телефоне, просто он редко его использовал. На изъятых мобильных телефонах у него установлены пароли, о данных паролях он сообщил в ходе допроса. ДД.ММ.ГГГГ с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он (ФИО3 Б.Э.) указал на место, где, по указанию «Тимура», забрал партию с наркотическим средством с целью сбыта наркопотребителям, а именно, тайник находился в траве рядом с деревом в 300 метрах от дорожного знака: «Бегоулево 0.8», недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также недалеко от НПЗ. В ходе допроса следователь предъявила ему протокол осмотра мобильного телефона марки «Samsung», который был у него изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диска, содержащего информацию с данного мобильного телефона, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра он пояснил, что у него в мобильном телефоне в приложении «Телефон» имеется абонент с именем «Такси» с абонентским номером - 

<

***>, данным лицом и является «Тимур», он именно так записан у него в мобильном телефоне, про остальных абонентов он пояснить ничего не может. В приложении «Сообщения» имеется переписка с абонентским номером: 

<

***>, данный номер принадлежит хозяйке квартиры, в которой он проживал, а именно, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В переписке они с ней общаются об оплате квартиры. В приложении «Галерея» у него фотографий тайников нет, так как он их сразу удалял, как он ранее сказал, по указанию «Тимура». Но в данном приложении имеется видео, которое он заснял по указанию «Тимура», на данном видео видно, где именно он забрал тайник с наркотическими средствами. В приложении «WhatsApp» кроме прочего у него имеется переписка с «Рустиком 2», о данной переписке он ничего пояснить не может. Также, имеется переписка с лицом «Ora 123», по данной переписке, он ничего пояснить не может, в связи с давностью. В приложении «WhatsApp» в разделе звонков имеются кроме прочего звонки от «Ora 123» и от «Такси». «Такси» это и есть «Тимур», они с ним часто созванивались через приложение «WhatsApp». В приложении «WhatsApp Business» имеются две переписки, одна переписка от лица «Ora 123», ничего пояснить по данной переписке он (ФИО3 Б.Э.) не может, в связи с давностью. Также, имеется переписка от лица «Такси», то есть от «Тимура», в данной переписке имеется всего одно сообщение, так как остальные сообщения он (ФИО3 Б.Э.) успел удалить и они не сохранились, в данной переписке они ранее переписывались об оборудованных им (ФИО3 Б.Э.) тайниках и «Тимур» присылал ему данные тайников, где необходимо было забрать партию с наркотическим средством для распространения наркопотребителям. Также он (ФИО3 Б.Э.) пояснил, что в телефоне имеются фотографии с шариками - это национальный кисломолочный продукт, а также имеются фотографии с кустами. Что касается фотографий с кустами, он ничего пояснить не может, так как не помнит, откуда они появились у него в телефоне, одну фотографию со снегом делал он, просто сфотографировал первый снег. Пояснил, что в приложении «BIGO LIVE» они изначально познакомились с «Тимуром». Но общение потом продолжали только через приложение «WhatsApp» и «WhatsApp Business». Затем, следователем в ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра мобильного телефона марки «Samsung», который был у него изъят в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диска, содержащего информацию с данного мобильного телефона, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Б.Э. пояснил, что в данном мобильном телефоне нет переписок с «Тимуром». Он (ФИО3 Б.Э.) использовал данный мобильный телефон, как говорил ранее, только для игр. Затем, следователем в ходе допроса ему был предъявлен отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк», которой он пользовался и на которую ему «Тимур» переводил денежные средства за работу наркосбытчиком. В ходе осмотра он пояснил, что все денежные суммы, переводимые от лица ФИО2ёровича, это суммы, переводимые ему за работу наркосбытчиком от «Тимура». Также, имеются переводы денежных средств Свидетель №5, данной женщиной является хозяйка квартиры, где он проживал, все денежные суммы, переводимые на её имя, он (ФИО3 Б.Э.) переводил за съём квартиры. Также, согласно отчёту, ДД.ММ.ГГГГ он тратил деньги в магазине «Лента», в данном магазине он как раз купил электронные весы и полимерные пакеты с изолентой, которые были изъяты у него в ходе обыска в жилище. Также, имеются в отчёте переводы денежных сумм за оплату такси, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, данное такси он (ФИО3 Б.Э.) вызывал для того, чтобы приехать и уехать из места, где он забирал партию с наркотическими средствами, то есть ту партию, которая у него была изъята в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину он ФИО3 полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше не совершать преступлений. 

Данные показания ФИО3 Б.Э. подтвердил полностью.

В судебном заседании были допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что в октябре 2020 года, дату точно не помнит, находился в помещении вокзала Ярославль Главный, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. Для участия в личном досмотре в качестве понятого был так же приглашён ещё один мужчина, досмотр проводился в здании Управления, адрес не помнит. В помещении уже находился задержанный, судмедэксперты, присутствовал переводчик. Всем были разъяснены их права и обязанности, мужчине было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации. При мужчине был обнаружен размером с кирпич сверток с веществом, сверток находился в пакте обмотанный изолентой, сам сверток был белого цвета. Обнаруженный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в конверт, который был оклеен и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Так же у мужчины был изъят телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, вопросов по ходу досмотра ни у кого не возникло. Во время проведения досмотра он из кабинета никуда не отлучался.

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №2 (т. 2 л.д. 90-92) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе на вокзале Ярославль-Главный, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Досмотр проводился в здании Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном недалеко от вокзала Ярославль-Главный. Для участия в личном досмотре в качестве понятого был так же приглашён ещё один мужчина. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством. Личный досмотр проводился мужчине узбекской, либо таджикской национальности, точно сказать не может. В ходе личного досмотра присутствовал переводчик. Досматриваемый мужчина представился и назвал свои полные данные, но он (Свидетель №2) их не запомнил, так как имя у того было не русское. Затем, мужчине было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации. Мужчина что-то пояснил по поводу находящихся у него вещей, но что именно тот пояснил, он (Свидетель №2) уже не помнит. Затем, в куртке у мужчины был обнаружен пакет с веществом внутри, мобильный телефон и связка с ключами. Обнаруженный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в конверт, который был оклеен и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был также упакован в аналогичный конверт. В ходе личного досмотра присутствовал специалист, который изъял смывы с кистей рук у мужчины, в отношении которого проводился личный досмотр. Смывы с кистей были также упакованы в конверт и опечатаны аналогичным способом. Поясняет, что связка с ключами в ходе личного досмотра у мужчины не изымалась. В ходе личного досмотра мужчины был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали его. Во время проведения личного досмотра никто из участвующих лиц не отлучался и все действия сотрудников проводились в его присутствии.

Свидетель №3 (т. 2 л.д. 93-95), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 96-98), которые дали аналогичные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире, где возможно могут находится свертки с наркотическими средствами. Затем, на служебном автомобиле они проследовал в 

<

адрес>, подъехали к дому, расположенному на 

<

адрес>. В ходе обыска участвовал мужчина узбекской национальности, проживающий в данной квартире, и который хорошо разговаривал на русском языке, его имя свидетели не запомнили. Также в ходе обыска участвовали адвокат, переводчик, кинолог со служебной собакой, оперативный сотрудник, специалист и следователь. Перед началом обыска следователь предъявила постановление мужчине, у которого проводился обыска, с данным постановлением он ознакомился и подписал его. Перед началом обыска следователь разъяснила всем участникам их права и обязанности, предусмотренные законодательством. Квартира, в которой проводился обыск, расположена на первом этаже прямо рядом с уличной дверью. Дверь в квартиру самостоятельно открыл мужчина, проживающий в данной квартире. Состояла данная квартира из одной комнаты, кухни, совмещённого санузла, коридора и балкона. Мужчине, проживающему в данной квартире, было предложено добровольно выдать все предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ. После чего мужчина указал на кухонный гарнитур, где были обнаружены две изоленты и полимерная упаковка тёмного и прозрачного цвета, электронные весы, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерный пакеты, опечатаны, подписаны. Также, на гарнитуре были обнаружены документы, принадлежащие мужчине, проживающем в данной квартире, и карточка, предназначенная для сим-карты. Данные документы и карточка от сим-карты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был оклеен печатью и оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом. В ходе обыска квартиры был обнаружен на кровати мобильный телефон, который также был изъят и упакован в конверт, опечатан печатью и на конверт был нанесён пояснительный текст. Более ничего обнаружено не было. Затем, все участники вышли из квартиры и дверь была закрыта на ключ, а ключ был изъят и упакован в конверт, который был опечатан печатью и на конверт был нанесён пояснительный текст. По итогу обыска следователь составила протокол, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников не поступали.

Свидетель №5 (т. 2 л.д. 99-101) согласно которых у нее в пользовании находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ближайшее время данную квартиру она планирует купить. В настоящее время в данной квартире она не проживает, а проживает по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру в настоящее время она сдает на долгий срок, чаще всего людям, приезжающим в командировки. Примерно в начале октября 2020 года она сдала данную квартиру мужчине гражданину Республики Узбекистан, точные его данные не помнит. Соседи на него не жаловались. Проживал он там один. Никаких документов о сдаче квартиры они не оформляли, договорились на словах. Ей он при сдачи квартиры показал свой паспорт, данные она не записывала. О том, что данный мужчина занимался сбытом наркотических средств, она не знала и узнала об этом от сотрудников полиции. Деньги за квартиру он переводил ей на на банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей. В квартире изолента, полимерная упаковка и электронные весы никогда не хранились. В квартиру к нему она никогда не приходила, общались по телефону. О том, где работает молодой человек, ей ничего не известно. 

Свидетель №6 (т. 2 л.д. 106-107) –начальника ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, который показал, что им на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была проведена экспертиза материалов, веществ и изделий – заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. К постановлению на экспертизу прилагался конверт, который был опечатан, доступа к содержимому не было. На экспертизу поступил конверт из бумаги коричневого цвета наибольшими размерами 160 х 113 мм. Клапан конверта заклеен и оклеен одним отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ * * * СЕВЕРНОЕ ЛИНЕЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ * УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ», и восемь подписей без расшифровок, выполненные красящими веществами различных оттенков синего цвета. На конверте имелись подписи и пояснительный рукописный текст, выполненные красящими веществами различных оттенков синего цвета, читаемые как (надписи читаемы частично): «Полиэтиленовый пакет внутри которого …одится свер-ток с веществом, …тянутый липкой лентой серого …а изъятый в ходе личного …мотра гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. …дресу: 

<

адрес>,… каб № ФИО3 (подпись) Свидетель №7 (подпись) Присутствующие 1 (подпись) 2 (подпись) Эксперт (подпись) Переводчик (подпись) Свидетель №8 (подпись)». 

<

адрес> конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати, выполненный красящим веществом фиолетового цвета: «ЦЕНТР * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ * * * СЕВЕРНОЕ ЛИНЕЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ * УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ», пояснительный рукописный текст и подпись, выполненные красящим веществом чёрного цвета, читаемые как: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись)». При вскрытии конверта из него был извлечён один свёрток из бумаги белого цвета, внутри свёртка находилось порошкообразное вещество с включениями в виде конгломератов различного размера и формы, обладающим запахом, похожим на запах уксусной кислоты и её производных. Цвет вещества воспринимался как серовато-кремовый. Упаковка просыпания веществ не допускала. В ходе проведения экспертизы, взвешивание веществ производилось на весах марки «Mettler pm-200» с точностью взвешивания ± 0,001 

<

адрес> вещества, поступившего на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, составила 98,386 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса возвращённого после исследования вещества составляла 98,540 

<

адрес> образом, разница между количеством вещества, которое было возвращено после исследования, и которое поступило на экспертизу, составила 0,154 г (в сторону уменьшения на экспертизе). Данная разница могла образоваться ввиду «усыхания» вещества, так как объект был вскрыт для производства экспертизы через 18 дней после проведения исследования. Кроме того, героин может отдавать влагу, поэтому в зависимости от условий хранения и транспортировки масса вещества могла уменьшиться. 

Свидетель №7 (т. 2 л.д. 109-112), ФИО9 (т. 2 л.д. 113-115), Свидетель №9 ( т. 2 л.д. 116-118), Свидетель №10 ( т. 2 л.д. 119-122) - сотрудников Северного ЛУ МВД России на транспорте, которые дали аналогичные показания, согласно которых в ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте имеется дело оперативного учёта, в рамках которого проводилась проверка оперативной информации о причастности ФИО3ёда Эркабойевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к сбыту наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц, то есть путём сокрытия наркотического средства в тайниках в 

<

адрес>, в том числе, на территории обслуживания Северного ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО3 Б.Э. будет находиться на территории, прилегающей к железнодорожному перегону 

<

адрес> (Мостоотряд № в 

<

адрес>), и при нем будут находиться наркотические средства, которые предназначены для расфасовки и оборудования в 

<

адрес> тайников с наркотиками для последующего сбыта наркопотребителям. В рамках по данному делу и на основании ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 на служебном автомобиле проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3 Б.Э. Наблюдение было установлено в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, прилегающей к железнодорожному перегону 

<

адрес> (Мостоотряд № в 

<

адрес> ). Около в 16 часов 45 минут ими был замечен гражданин ФИО3 Б.Э. После чего, было принято решение о задержании ФИО3 Б.Э. Приблизительно в 16 часов 50 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> был задержан ФИО3 Б.Э. и доставлен в Северное ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут в служебном кабинете №, расположенном в здании Северного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> Свидетель №7 провёл личный досмотр ФИО3 Б.Э., личный досмотр проводился с участием переводчика, двух понятых, ФИО9 и специалиста ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте. Свидетель №8 присутствовал для оказания Свидетель №7 помощи. В ходе личного досмотра ФИО3 Б.Э., в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полиэтилена, в котором находился свёрток, перетянутый серой липкой лентой, с веществом внутри. Данный свёрток с веществом был изъят и упакован в конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати с подписями участвующих лиц и на конверт был нанесён пояснительный текст, также все участники расписались и на самом конверте. В нагрудном левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с одной сим-картой. На телефоне стоял пароль, телефон можно разблокировать с использованием большого пальца руки. Данный телефон был изъят и упакован в конверт, который упакован аналогичным способом, что и свёрток с веществом. Также, у ФИО3 Б.Э. в правом нижнем боковом кармане куртки была обнаружена и изъята связка из двух ключей, но ключи не упаковывались. В ходе личного досмотра у ФИО3 Б.Э. специалистом были изъяты смывы с кистей рук, которые упакованы в конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати с подписями участвующих лиц и на конверт нанесён пояснительный текст, также все участники расписались и на самом конверте. Обнаруженный свёрток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 Б.Э. был направлен на исследование, согласно исследованию, внутри свёртка находился героин. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3 Б.Э. изъявил желание, без какого-либо физического или психологического воздействия, дать явку с повинной, а после чего дал объяснение по совершенному им преступлению. Явку с повинной у ФИО3 Б.Э. взял старший оперуполномоченный ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №10, а объяснение - начальник ОСО Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8 После чего, все собранные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, были направлены в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После того, как было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 Б.Э. был проведён обыск в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В проведении обыска принимал участие Свидетель №10, который показал, что в ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который упакован в конверт и оклеен печатью, с подписями участвующих лиц, на конверт был нанесён пояснительный текст; на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО3 Б.Э. и карточка от сим-карты, они были упакованы в полимерный пакет, который оклеен отрезком бумаги с печатью и подписями участвующих лиц, а также оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом. Также, на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты электронные весы в коробке, они были упакованы в полимерный пакет, который также оклеен отрезком бумаги с печатью с подписями участвующих лиц и на пакет нанесён пояснительный текст. На кухонном гарнитуре также были обнаружены два мотка изоленты и полимерная упаковка тёмного и прозрачного цвета, они были упакованы в один полимерный пакет, который также оклеен отрезком бумаги с печатью с подписями участвующих лиц и на пакет нанесён пояснительный текст. Наркотические средства в ходе обыска обнаружены не были. Ни от кого из присутствующих замечаний или дополнений не поступало. 

Судом так же были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории, прилегающей к железнодорожному перегону 

<

адрес> — 

<

адрес> (Мостоотряд № в 

<

адрес>) при движении к дому № корпус 3 по 

<

адрес> был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО3 Б.Э., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полиэтилена, в котором находился свёрток, перемотанный липкой лентой серого цвета, с неустановленным веществом внутри. (т. 1 л.д. 17);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 Б.Э. обнаружен и изъят пакет из бесцветного полиэтилена, в котором находился свёрток, перемотанный липкой лентой серого цвета, с веществом внутри, связка ключей, смывы с кистей рук. (т. 1 л.д. 18-19); 

- протокол явки с повинной ФИО3 Б.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, связанным с незаконным сбытом наркотиков совместно с мужчиной по имени Тимур, с которым общался посредством сети интернет (т. 1 л.д. 28-29); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 Б.Э. по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты две изоленты, полимерная упаковка бесцветного и чёрного цветов, электронные весы, документы на имя ФИО3 Б.Э., карточка от сим-карты и мобильный телефон марки «Samsung». (т. 1 л.д. 66-75);

- рапорт ст. о/у ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты ОРМ «наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Б.Э.(т. 1 л.д. 85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 98,570 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 Б.Э., содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. (т. 1 л.д. 115-119); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено порошкообразное вещество, содержащееся в свёртке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 Б.Э. (т. 1 л.д. 121-124);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на исследование электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 Б.Э., по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы наркотических средств - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. (т. 1 л.д. 151-155); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 Б.Э., по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 157-161);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, три бесцветных прозрачных полимерных пакета, извлечённых из упаковки с надписью «Первоначальная упаковка объекта к справке № от 18.10.2020», ранее не составляли единое целее с рулоном с пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала, извлечёнными из упаковки с надписью «Два мотка изоленты, полимерная упаковка чёрного и прозрачного цвета, изъятые в ходе обыска 19.10.2020». Три бесцветных прозрачных полимерных пакета, извлечённых из упаковки с надписью «Первоначальная упаковка объекта к справке № от 18.10.2020», ранее составляли единое целое. (т. 1 л.д. 168-170); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 Б.Э., и осмотрены две изоленты и полимерная упаковка бесцветного и чёрного цветов, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО3 Б.Э., по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 172-177);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 Б.Э., а также компакт-диск, содержащий информацию с мобильного телефона марки «Samsung», являющийся приложением к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 189-208); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 Б.Э., по адресу: 

<

адрес>, а также компакт-диск, содержащий информацию с мобильного телефона марки «Samsung», являющийся приложением к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 218-224); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен отчёт о движении денежных средств по банковской карте №, используемой ФИО3 Б.Э., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 3-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сведения о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО3 Б.Э., с адресами и номерами базовых станций, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-84) ; 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 Б.Э. указал на место, где он, по указанию «Тимура», забрал партию с наркотическим средством с целью последующего сбыта наркопотребителям. (т. 2 л.д. 144-149).

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяется постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапортом ст. о/ур ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД РФ на транспорте Свидетель №9 (т. 1 л.д. 15-16, 84, 85).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО3 Б.Э. в объеме обвинения, изложенного в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора, суд принимает в качестве доказательств, кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 Б.Э., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №9, Свидетель №10, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 Б.Э., действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли и выработав тактику совершения преступления. Выполняя свою роль в совершении преступления, осознавая незаконность своих действий, из корыстной заинтересованности, ФИО3 Б.Э. получив от неустановленного следствием лица по имени «Тимур», информацию о месте нахождения тайника, находясь у дерева, произрастающего в 300 метрах от дорожного указателя: «Бегоулево 0.8», вблизи 

<

адрес>, в траве обнаружил и изъял, таким образом незаконно приобрёл в целях последующего сбыта, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 98,570 г. Во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 Б.Э. перевез, используя услуги такси, приобретенное наркотическое средство к дому по месту жительства, где был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО3 Б.Э. совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести свои преступные действия до конца ФИО3 Б.Э. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Б.Э. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению экспертиз изъятое у ФИО3 Б.Э. количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Исследовав представленные доказательства и оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, о доказанности единого преступного умысла подсудимого и неустановленного следствием лица, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается количеством изъятого наркотика, изъятыми в ходе осмотра места жительства подсудимого мотками изоленты, упаковками полимерного материала, весами, на которых, согласно заключению экспертизы, выявлены следы наркотического средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, протоколом осмотра сотового телефона ФИО3 Б.Э., подтверждающим общение подсудимого с неустановленным следствием лицом по имени Тимур, сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте, которой пользовался подсудимый.

Преступные действия подсудимого ФИО3 Б.Э., направленные на сбыт наркотического средства, были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

Свидетели - оперативные сотрудники, показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что в Управлении имелась оперативная информация о том, что у ФИО3 Б.Э. могут находится наркотические средства, предназначенные для расфасовки и оборудования в 

<

адрес> тайников с наркотиками для последующего сбыта. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, ФИО3 Б.Э. был задержан, в ходе личного досмотра находящееся при нем наркотическое средство было изъято, что подтверждается так же протоколом личного обыска подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из описания преступного деяния, вмененного ФИО3 Б.Э., следует, что он с неустановленным следствием лицом общался посредством сети «Интернет», получал информацию о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, передавал неустановленному соучастнику фотографии мест тайников, оборудованных уже им.

Однако само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для переговоров соучастников по сбыту наркотических средств не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и психотропных веществ и получении оплаты за них, использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").

С учетом изложенного суд исключает указанный квалифицирующий признак из вмененного ФИО3 Б.Э. обвинения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 Б.Э. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной (т. 1 л.д. 28-29), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 Б.Э. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так же суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также учитывает иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение после совершения преступления, то, что он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. 

Исследуя личность подсудимого ФИО3 Б.Э. суд учитывает, что он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 2 л.д. 175, 176), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, (т. 2 л.д. 178), согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Б.Э. наркологические заболевания не выявлены, в лечении по поводу наркологического заболевания не нуждается (т. 1 л.д. 103).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывать наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО33. надлежит в колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 Б.Э. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представления.

Судья И.Н. Темяжникова