Дело № 2-834/2024

66RS0021-01-2024-001285-11

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 23 октября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П., 

при секретаре Мартьяновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Воронцову М.В. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Воронцову М.В. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов. В обоснование своих доводов истец указал, что он является адвокатом, 27.09.2023 между ним и Воронцовым М.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу №1-48/2023 в Нижнетагильском гарнизонном военном суде. Истец полностью исполнил свои обязательства перед Воронцовым М.В., оказав оговоренную в соглашении помощь, вместе с тем Воронцовым М.В. в нарушение условий соглашения, не было оплачено вознаграждение адвоката ФИО1, задолженность составляет 178 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Воронцова М.В. в свою пользу денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи в размере 178 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей, судебные расходы в размере 187 рублей 20 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).

Ответчик Воронцов М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время отбывание наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области г. Верхотурье, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 75). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, которые просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Исходя из п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является адвокатом, имеет регистрационный номер 66/3194, что подтверждается удостоверением №3816 от 15.07.2019 (л.д. 51). 

27.09.2024. между адвокатом Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Федченковым А.В. и Воронцовым М.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому поверенный оказывает доверителю квалифицированную юридическую помощь в качестве защитника по уголовному делу №1-48/2023 в Нижнетагильском гарнизонном военном суде, а доверитель – производить оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (л.д. 10-12). 

По условиям соглашения, юридическая помощь состоит из: изучения и анализа документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, и на их основе выработки правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя; консультации, разъяснения действующего законодательства РФ; составления процессуальных документов; представительство интересов доверителя в судебных и правоохранительных органах (п.1.1 Соглашения). 

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, вознаграждение за оказываемую юридическую помощь составляет 178 000 рублей. Вознаграждение поверенному является фиксированным вне зависимости от продолжительности работ. 

Как следует из п. 2.2 Соглашения, оплата в размере 178 000 рублей производится не позднее 31.12.2023 года. 

Указанная сумма (суммы) вносится наличными деньгами в кассу адвокатского образования или перечисляется на расчетный счет. Доверитель может поручить поверенному передать сумму оплаты вознаграждения (гонорара) в кассу адвокатского образования (п. 2.3 Соглашения). 

13.11.2023 Нижнетагильским гарнизонным военным судом г. Нижнего Тагила вынесен приговор в отношении Воронцова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с участием защитника – адвоката ФИО1 (л.д. 16-20). 

Факт участия в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Воронцова М.В. – адвоката Федченкова М.В. также подтверждается протоколом судебного заседания от 27.09.2023-13.11.2023 (л.д. 21-50). 

Вместе с тем, как следует из справки №33.10 от 22.10.2024 Свердловской областной гильдии адвокатов, Воронцовым М.В. по соглашению от 27.09.2023 не на расчетный счет коллегии адвокатов, ни в кассу коллегии адвокатов денежные средства не вносились (л.д. 78). 

Согласно представленного истцом расчета цены иска, сумма исковых требований составляет 178 000 рублей – вознаграждение адвоката по соглашению об оказании юридической помощи, 4 760 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, 187 рублей 20 копеек- судебные расходы по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика почтовым отправлением. 

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Среди основных начал гражданского законодательства в статье 1 ГК РФ назван принцип свободы договора. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, так же предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. 

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 978 ГК РФ, в силу которого, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "иные данные" и гр. М.В." указано, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Таким образом, оплате подлежат оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основанием своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги по заключенному между сторонами соглашению адвокатом Федченковым А.В. были оказаны в полном объеме, ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по оплате вознаграждения адвокату в установленном размере и сроки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Воронцова М.В. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 760 рублей (л.д. 8), почтовые расходы в размере 187 рублей 20 копеек (л.д. 54). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Воронцову М.В. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Воронцову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи в размере 178 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей, судебные расходы в размере 187 рублей 20 копеек, всего взыскать 182 947 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова