Дело № 2-957/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретарях – Петуховой О.В. и Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО4, о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО4, о взыскании суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.09.2017 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО5 заключен кредитный договор № KD89168000003442, в рамках которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 234.000 руб. под 15% годовых. 20.09.2018 г. заемщик ФИО5 умер. Наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 04.02.2019 г. образовалась задолженность в размере: 

основной долг – 204.605,55 руб.;

проценты за пользование кредитом с 09.09.2017 г. по 04.02.2019 г. – 17.048,28 руб.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО4, в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредиту в размере 221.653,83 руб.

В судебное заседание истец ПАО «УБРиР», третье лицо ФИО7 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО8 исковые требования не признает, так как истцом не доказан круг наследников умершего ФИО5, факт принятия ими наследства и стоимость наследственного имущества. При жизни ФИО5 распорядился принадлежащей ему 1/3 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок куплен в период брака, следовательно ? доля является собственностью ФИО3 и включению в наследственную массу не подлежит.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика ФИО3, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Истец ПАО «УБРиР» является действующим юридическим лицом.

Согласно ст.ст. 421 и 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления о предоставлении кредита от 08.09.2017 г. и индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD89168000003442 следует, что ФИО5 предоставлен кредит в размере 234.000 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых (л.д. 9-11).

Из выписки по счету следует, что кредит в размер 234.000 руб. зачислен на счет ФИО5 в полном объеме 08.09.2017 г. (л.д. 8).

Правилами параграфа 2 («Кредит») главы 42 ГК РФ установлено, что кредитный договор считается заключенным с момента заключения его в письменной форме, которая считается соблюденной с момента совершения определенных действий в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, с момента выполнения банком условий заявления клиента (предоставление кредита), договор считается заключенным.

Следовательно, между сторонами 08.09.2017 г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с начислением процентов за его пользование.

Обязательство по предоставлению ФИО5 кредита исполнено истцом в полном объеме 08.09.2017г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО5 по кредитному договору от 08.09.2017 г. № KD89168000003442 являются долгами наследодателя, которые подлежат включению в состав наследства. 

Согласно реестру наследственных дел следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО1, в графе отец – ФИО12 (л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска составлена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО13, о чем составлена запись акта №. ФИО13 присвоена фамилия «Кулькова». Брак расторгнут (л.д. 49).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО14, о чем составлена запись акта №. ФИО14 присвоена фамилия «Кулькова». Брак не расторгнут (л.д. 50).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 С., в графе мать указана ФИО15, в графе отец – ФИО5 (л.д. 47).

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, ФИО6 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Устиновском отделении ЗАГС Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7,, в графе мать указана ФИО9, в графе отец – ФИО5 (л.д. 95).

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7,, в графе мать указана ФИО3, в графе отец – ФИО5 (л.д. 46).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО16, о чем составлена актовая запись №, присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 108).

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Устиновском отделении ЗАГС Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 С., в графе мать указана ФИО3, в графе отец – ФИО5 (л.д. 94).

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО5 первой очереди являются его мать ФИО1, супруга ФИО10, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Так, из справки ООО УК «РЖК» от 19.03.2019 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 20.09.2018 г. зарегистрированы: ФИО18, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5, последний снят с регистрационного учета 20.09.2018 г. в связи со смертью (л.д. 43).

Зарегистрированная в указанном жилом помещении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетней опекаемой ФИО3, о чем свидетельствует распоряжение Администрации Устиновского района г. Ижевска. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство не принято. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиками доказательств того, что наследство не принято, а в частности, заявления об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суду не представлено. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ приходит к выводу, что ФИО2, ФИО7 и ФИО3, проживающие совместно с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, приняли часть наследства в виде предметов интерьера и домашнего обихода, а также распорядились его правом на средства материнского капитала, распределив доли между собой, тем самым фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов" правопреемники, за исключением лиц, указанных в п. 4 указанных Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

В силу указанного права ФИО3, как правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО5, на основании решения ОПФР по УР от 22.04.2019 г. № 019035-VIP00363, выплачены пенсионные накопления последнего в размере 7.270,39 руб. (л.д. 106).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

Согласно выписке из ЕГРПН № 18/127/003/2019-3941 от 22.03.2019 г. ФИО5 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2 и нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенные по адресу: №. Кадастровая стоимость недвижимого объекта составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 54, 60).

Таким образом, учитывая, что доли в совместно нажитом имуществе между супругами не определены, в наследственную массу наследодателя ФИО5 по закону подлежит включению стоимость ? доли вышеуказанного объекта недвижимости, что составляет 

<

данные изъяты> руб. (11.118 руб. : 2).

В соответствии с выпиской из приказа № 221 л/с от 17.08.2018 г. следует, что на момент смерти ФИО5 работал 

<

данные изъяты>. С 06.09.2018 г. по 22.09.2018 г. находился в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске (л.д. 160).

Согласно списку на зачисление на счета зарплатных карт сотрудников 

<

данные изъяты> 25.09.2018 г. ФИО5, умершему 20.09.2018 г., перечислена заработная плата в размере 4.258,62 руб.

Супругой ФИО5 – ФИО3 за сентябрь 2019 г. получена заработная плата в размере 7.746,98 руб.

Следовательно, в наследственную массу наследодателя ФИО5 по закону подлежит включению ? доля доходов каждого из супругов, полученных на дату открытия наследства (20.09.2018 г.), что составляет 6.002,8 руб. (4.258,62 руб. : 2) + (7.746,98 руб. : 2). 

Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО5, ФИО2 (ФИО23) А.С. приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира приобретена по цене 

<

данные изъяты> руб., источником оплаты являлись собственные средства покупателей и кредитные, предоставленные ОАО «Мой Банк.Ипотека» (л.д. 73-79).

Согласно справке из ЕГРПН от 21.03.2019 г. № 18/127/003/2019-3936 с 05.08.2011 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО5 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли (л.д. 52-53).

Из представленных УПФР в г. Ижевске сведений от 20.11.2019 г. № 10399/07-22 следует, что 18.03.2008 г. ФИО3 выдан сертификат на материнский капитал серия МК-2 № на сумму 362.860,37 руб. 

07.10.2011 г. ФИО3 погашена задолженность по кредитному договору в размере 338.860,37 руб. в рамках договора купли-продажи от 02.08.2011 г. № 01/065/2011-730 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

16.02.2015 г. ФИО5 продал принадлежащую ему 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 на основании договора № 18/001/017/2015-288 (л.д. 80-81).

19.03.2015 г. ФИО11 продала принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора № 18/001/006/2015-5557 (л.д. 82-84).

После чего, согласно справке из ЕГРПН от 21.03.2019 г. № 18/127/003/2019-3936 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 14.04.2015 г. зарегистрировано за ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО7 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли (л.д. 52-53).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

16.09.2011 г. принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 338.860,37 руб. по кредитному договору с ОАО «Мойбанк. Ипотека» от 02.08.2011 г.

18.08.2011 г. ФИО5 и ФИО3 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала… приняли на себя обязательство 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оформить в общую собственность свою и детей с определением долей по соглашению.

Воспользовавшись указанным правом на получение и использование средств материнского капитала, а также исполнив свою обязанность по оформлению объекта недвижимости в общую собственность родителей и детей, ФИО3 28.02.2019 г. оформила нотариальное соглашение об определении долей (серия 18 АБ № 1378740), согласно которому 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3, перешла в собственность ФИО3 в размере 11/60 долей, ФИО7 – 1/20 доли, ФИО2 – 1/20 доли, ФИО17 – 1/20 доли (л.д. 85-90). 

Учитывая, что дополнительными мерами государственной поддержки ответчик ФИО3 воспользовалась в полном объеме 07.10.2011 г., то есть при жизни наследодателя ФИО5, суд приходит к выводу, что ФИО5 также имел право на часть материнского капитала, которым частично погашен долг по кредитному договору, полученному для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, после его смерти указанная часть переходит в собственность к его наследникам, которой после его смерти наследники ФИО3, ФИО2 и ФИО7 распорядились по своему усмотрению. 

Судом установлено, что материнский капитал реализован на погашение кредита по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ее собственниками на основании нотариального соглашения об определении долей от 28.02.2019 г. с 04.03.2019 г. являлись ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО17 Следовательно, сумма материнского капитала подлежит разделу на количество указанных лиц и наследодателя ФИО5, то есть на 5 частей, что составляет 72.572,07 руб. (338.860,37 руб. : 5). Указанная сумма также подлежит включению в наследственную массу.

Соответственно, судом установлено и материалами делами подтверждено, что объем наследственной массы на день смерти ФИО5 20.09.2018 г. составляет 84.133,87 руб. (5.559 + 3.873,49 + 2.129,31 + 72.572,07).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. 

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие ответчиками ФИО3, ФИО7 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Вместе с тем, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия ответчиком ФИО1 (матерью наследодателя) и третьим лицом ФИО7 (сыном) в какой-либо форме наследственного имущества после смерти заемщика ФИО5 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчикам ФИО3, ФИО7 и ФИО2, как наследникам, принявшим наследство.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО5 по состоянию на 04.02.2019 г. составляет: основной долг – 204.605,55 руб., проценты за пользование кредитом – 17.048,28 руб.

Как указано в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу. Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ условиями заключенного соглашения банком правомерно заявлены требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Учитывая объем наследственной массы 84.133,87 руб., руководствуясь ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, с ФИО3, ФИО7 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 84.133,87 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества. 

В удовлетворении требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом к ответчику ФИО1 суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ПАО «УБРиР» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5.416,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 10438 от 15.02.2019 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (37,96%), размер понесенных расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере пропорциональном сумме удовлетворенных требований по основному требованию, что составляет 2.056,12 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.056,12 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО2 солидарно. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 и ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО4, о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № КD89168000003442 от 08.09.2017 г., в пределах стоимости наследственного имущества, а, именно, в размере 84.133,87 руб. (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать три руб. 87 коп.) и судебные расходы – 2.056,12 руб. (две тысячи пятьдесят шесть руб. 12 коп.)

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.