Дело №

УИД: 26RS0017-01-2019-003572-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Управления образования администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования судебного заседания в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты> года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2 Совместно проживали до декабря 2018г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени фактически прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. От брака имеются трое детей, в том числе двое несовершеннолетних: ФИО4, 

<

данные изъяты>, и ФИО5, 

<

данные изъяты>, которые проживают с истцом. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашения об уплате алиментов, предусмотренное ст. ст. 99-100 Семейного кодекса РФ, между ними нет. Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 

<

данные изъяты> Новотроицким городским ЗАГС Оренбургской области, актовая запись №

<

данные изъяты>, определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения с истцом, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 13500 рублей, по 6750 рублей на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чём представлено заявление.

Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска ФИО3, действующего на основании доверенности не возражал против принятия судом признания иска, поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Выслушав объяснение истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, опросив несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, пояснивших суд, что они хотят проживать вместе с матерью ФИО1, заключение представителя управления образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющего полномочия органа опеки и попечительства ФИО3, исследовав письменные доказательства имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о расторжении брака суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней, которые также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 пояснили, что хотят проживать с матерью, против чего также ответчик ФИО6 не возражал.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании алиментов с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 13500 рублей, по 6750 рублей на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.27 вышеупомянутого Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 13 500 рублей, по 6 750 рублей на каждого ребенка.

Ответчик признал исковые требования о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 13500 рублей, по 6750 рублей на каждого ребенка ежемесячно, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в пределах заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 13500 рублей, по 6750 рублей, что составляет 0,69 доли прожиточного минимума для детей, установленного в Ставропольском крае Постановлением Правительства Ставропольского края № 379-п от 21.08.2019 года «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2020 год» на каждого несовершеннолетнего ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 30 октября 2019 года.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат алименты на содержание несовершеннолетних детей; ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 750 рублей, ежемесячно и ФИО5, 

<

данные изъяты> рождения в твердой денежной сумме в размере 6 750 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 30 октября 2019 года.

В силу положений ч. ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 14.02.2020 года ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принял признание иска ответчиком, на основании чего исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 

<

данные изъяты> Новотроицким городским ЗАГС Оренбургской области актовая запись 

<

данные изъяты>

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, 

<

данные изъяты> и несовершеннолетнего ФИО5, 

<

данные изъяты> рождения с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, 

<

данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 6 750 рублей, что составляет 0,69 доли прожиточного минимума для детей, установленного в Ставропольском крае Постановлением Правительства Ставропольского края № 379-п от 21.08.2019 года «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2020 год» ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 30 октября 2019 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, 

<

данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 6 750 рублей что составляет 0,68 доли прожиточного минимума для детей, установленного в Ставропольском крае Постановлением Правительства Ставропольского края № 379-п от 21.08.2019 года «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2020 год» ежемесячно с последующей с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 30 октября 2019 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на 

14.02.2020 года в законную силу

не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева