УИД 45RS0023-01-2024-000794-60

Дело №2-665/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 28 октября 2024 г. гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» (далее – Общество, Страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 1 января 2024 г. в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *** совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2, причинив последнему материальный ущерб. Виновником дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) признан ФИО1 Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения. Так как по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 230 000 руб., АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере без проведения независимой технической экспертизы. Поскольку в соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ***, виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством истец, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление о принятии признания иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, подав заявление в письменной форме. 

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650 руб. (30% от 5 500 руб.– суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 3 850 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан 

<

Дата> ***, код подразделения ***) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 230 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 г.

Судья А.В. Васильева