Дело № 2-287/2017 

<

данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 24 марта 2017 года 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

с участием прокурора Гвоздаревой Ю.В.

при секретаре Яценко А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного ему при исполнении им служебных обязанностей, как фельдшеру отделения скорой медицинской помощи, во время обслуживания вызова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в результате укусов собаки ответчицы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся хозяйкой собаки.

Истец ФИО3 вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Ответчица ФИО1 вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 57), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Ответчица ФИО2 вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,55), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 65), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим оставлению без рассмотрения искового заявления ФИО3 в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Учитывая, что истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда. 

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Архипова А.Р.