Дело №1-750/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Йошкар-Ола «24» сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Черныш К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григоряна А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого 06 мая 2019 года 

<

иные данные> городским судом 

<

иные данные> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> судебного района 

<

иные данные>, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 мая 2019 года около 18 часов 15 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомашиной 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2019 года около 18 часов 15 минут умышленно сел на водительское сиденье автомашины 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес>, запустил двигатель автомашины, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 04 мая 2019 года в 18 часов 15 минут ФИО1 при управлении указанной автомашиной на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

иные данные>.

При этом инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

иные данные> С.Д.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 04 мая 2019 года в 18 часов 54 минуты в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, с применением технического средства измерения алкотектора «

<

иные данные>» № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,208 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ №196 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Григорян А.А., государственный обвинитель Коснова Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

иные данные>.

Из характеристики по месту жительства (МО «

<

иные данные> сельское поселение» 

<

иные данные> района) следует, что ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, ответственный, спиртными напитками не злоупотребляет. По месту работы ИП Я.Е.Н. характеризует подсудимого как работника, отличающегося пунктуальностью и ответственностью, сдержанностью, не имеющего вредных привычек.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 09.07.2019, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.81-82).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной – как активное способствование расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья близкого родственника (брата). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом требований ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок. По мнению суда, данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 06 мая 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, т.е. на момент совершения преступления ФИО1 являлся не судимым.

В соответствии со справкой ФКУ УИИ УФСИН России 

<

иные данные> от 23.09.2019 наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, он снят с учета 22.08.2019; отбытый срок дополнительного наказания в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 7 дней. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания и суде.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 06.05.2019, окончательно назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитать отбытое наказание: в срок обязательных работ по приговору от 06.05.2019 в виде 240 часов, а также в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 4 месяца 7 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина