КОПИЯ

Дело № 2а-90/2019

Решение

 

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Административный ответчик, имеющий транспортные средства, на основании ст.357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

По данным, полученным от регистрирующего органа, плательщик в спорный период имел объекты налогообложения:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 74,30 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1984, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>,

марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с произведенным расчетом ФИО2 обязан был уплатить в бюджет транспортный налог за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом лицевого счета к взысканию подлежат суммы транспортного налога за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего в размере 

<

данные изъяты> рубль.

За просрочку оплаты транспортного налога плательщику была начислена пени за период с 02.03.2017 по 24.05.2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом лицевого счета к взысканию сумма пени составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Налоговым органом направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ после истечения срока, указанного в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась в установленные законом сроки с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.11.2018 судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 7329,24 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 1511 рублей, за 2015 год в сумме 5060 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.03.2017 по 24.05.2018 в сумме 758,24 рублей.

Административный ответчик ФИО2 возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выразил, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 291, п.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, на ФИО2 в спорный период были зарегистрированы транспортные средства:

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1984, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>,

марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с положениями ст.357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком транспортного налога. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не оплатил транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ему начислены пени по транспортному налогу за период с 02.03.2017 по 24.05.2018 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Налоговым органом направлено в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

09 октября 2018 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, на основании возражений ФИО2 мировой судья 08 ноября 2018 года вынес определение об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском, на заявленных требованиях настаивает, ответчиком доказательств оплаты задолженности по налогу и пени в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального района «Приаргунский район» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю задолженность по налогу и пени в сумме 7329,24 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 1511 рублей, за 2015 год в сумме 5060 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.03.2017 по 24.05.2018 в сумме 758,24 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-90/2019 Приаргунского районного суда.