Дело №2-

<

данные изъяты>/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд в составе: председательствующего судьи Галагановой О.В. при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.022014 года в размере 307 256,54 руб. за период с 19.03.2016г. по 16.04.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6272,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 200000,00 рублей, сроком на 66 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность по Договору составляет 307256,54 рублей.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( ч.5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела ( ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 февраля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30,59 % годовых, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-18,20-21, 31-32) и ответчиком не оспаривается.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись на Анкете-заявлении (л.д.20-21).

Банк свои обязательства выполнил, что ответчик не отрицает и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-30).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-30), расчетом задолженности (л.д.9-12) по состоянию на 16.04.2018г. в общей сумме 307 256,54 руб., которая состоит из:

- задолженности по основному долгу - 157 457,18 руб.;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 108 399,36 руб.;

- задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 41 400,00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик не представила суду доказательства уплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска (л.д.14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в общей сумме 307 256 руб. 54 коп., которая состоит из:

- задолженности по основному долгу - 157457 рубля 18 копеек;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 108399 рублей 36 коп.;

- задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 41 400 рублей 00 копеек,

а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6272 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья:

О.В. Галаганова