№ 5-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ПБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в должности машиниста 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ПБА, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ХТГ При этом на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Кроме того, не реагировал на неоднократные замечания прибывших по вызову сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом он отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть полиции. Также он хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкал их и пытался спровоцировать с ними драку. 

ПБА был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции о его противоправных действиях и об ответственности за данные деяния, Он также был о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, специальные средства, однако ПБА продолжал свои противоправные действия. 

В судебном заседании ПБА вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Нерюнгринскому району ГВА от ДД.ММ.ГГГГ, что от этой же даты в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от СДС, проживающей 

<

адрес>, о том, что в подъезде дома кто-то стучит и ругается матом. 

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД по НР ПКА следует, что он прибыл по сообщению дежурной части по адресу 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа был обнаружен неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который представился ПБА Тот выражался нецензурной бранью в адрес ХТГ, вел себя неадекватно и на ее замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Сотрудниками полиции были сделаны неоднократные законные требования ПБА прекратить свои противоправные действия, на что тот не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ХТГ и в адрес сотрудников полиции. Также он отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции. При этом он хватался за форменное обмундирование и толкался, пытаясь спровоцировать драку с сотрудниками полиции. Он был неоднократно предупрежден о своих противоправных действиях, об ответственности за данные деяния, что в отношении него может быть применена физическая сила, специальные средства, но он продолжал оказывать неповиновение, пытался спровоцировать драку, толкаться, оказывал явное неповиновение сотрудниками полиции, тем самым воспрепятствовало исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Из письменного объяснения ХТГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут она услышала шум в подъезде и вышла в межквартирный коридор спросить кто шумит. Она увидела, что в межквартирную дверь стучался неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Тот громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Также тот пинал дверь. После чего ХТГ попросила соседку из 

<

адрес> вызвать наряд полиции. На замечания сотрудников полиции мужчина не реагировал.

Таким образом, из имеющихся материалов достоверно установлено совершение ПБА административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, согласно ч. 4.2 КоАП РФ является признание вины ПБА и его содействие установлению обстоятельств происшедшего. 

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. А также длительное не прекращение противоправных действий. 

С учетом приведенных обстоятельств, нахожу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ПБА административного наказания в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

При исчислении начала срока административного ареста учитывается, что ПБА задержан от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ПБА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья