Дело №

УИД 75RS0001-02-2023-008052-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действующий на основании доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договора займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору, заемщик заложил принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет черный, №, кузов №, государственный регистрационный знак № (паспорт № свидетельство о регистрации №). Согласно п. 

<

данные изъяты> договора оценочная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование заимодавца в полном объеме. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. Обратить в пользу истца взыскание в размере суммы долга на предмет залоге по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль 

<

данные изъяты>. год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет черный, №, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, возражений не имел против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, и привлеченная в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебном заседании извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. 

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, договоры займа подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено, о чем свидетельствует копия договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде не возвращена. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик принял на себя обязательства в связи с получением денег, однако не исполнил их в указанный в договоре срок. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п. 1.3 на сумму, переданную займодавцев заемщику, сторонами договора устанавливаются проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждые сутки пользования займом (

<

данные изъяты> %) годовых), которые подлежат уплате заемщиком займодавцу с момента получения суммы займа. Согласно п.1.2 договора и до дня возврата займа. В льготный период процентная ставка по займу увеличению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа, размера долга и процентов на него. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге. (ч. 4 ст. 334 ГК РФ)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.1 договора в качестве обеспечения исполнениясвоих обязательств по договору, заемщик заложил принадлежащий ем.автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет черный, №, кузов №, государственный регистрационный знак № (паспорт №. свидетельство о регистрации №). 

Согласно п. 2.7 договора оценочная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование заимодавца в полном объеме. 

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации УМВД России по Забайкальскому краю собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, кузов №, является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет черный, VTN№, кузов №, государственный регистрационный знак № (паспорт №. свидетельство о регистрации №).

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 244-245 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Обратить в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскание в размере суммы долга на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль 

<

данные изъяты>. год выпуска 

<

данные изъяты> цвет черный, VIN №, кузов №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в мотивированной форме 21 февраля 2024 года. 

Судья: Аксаненко Р.Т.