Дело № 1-169/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000608-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 апреля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Назарова В.В., 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15.30 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, находясь в коридоре указанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитил ноутбук 

<

данные изъяты> сумку для ноутбука, зарядное устройство для ноутбука, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, компьютерную мышь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наушники «Apple», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подставку под ноутбук «

<

данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 USB кабеля «Apple» и зарядное устройство «Alkatel», принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей и испытательного срока совершил преступление средней тяжести против собственности, характеризуясь по месту отбывания наказания посредственно.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению данного преступления, что также было подтверждено им в судебном заседании, вследствие чего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО1 социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен неофициально, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия (дал показания), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличия малолетнего ребенка. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, личности подсудимого и содеянного им. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 ФИО12 испытательный срок 2 года и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка 42 Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле: квитанцию (чек), договор № – хранить при уголовном деле;

- находящиеся у ФИО5: спортивные шорты белого цвета, полотенце коричневого цвета, футболку бордового цвета, кофту мужскую бордового цвета, перчатки коричневого цвета, кроссовки черного цвета «Reebok», ботинки черного цвета из замши, футболка-поло белого цвета, вязаную кофту с горловиной синего цвета, мужские кожаные перчатки, спортивный рюкзак черного цвета «Adidas», сотовый телефон марки «Iphone7» IMEI:№ в корпусе черного цвета, чехол-бампер с изображением «панды», джинсы мужские темно-серого цвета, футболку бордового цвета с надписью 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5;

- находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1: подставку под ноутбук «

<

данные изъяты> кабеля «Apple», зарядное устройство «Alkatel», наушники розового цвета «Apple», ноутбук «

<

данные изъяты>», компьютерную мышь, сумку черного цвета, зарядное устройство для ноутбука «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Ю.С. Носова