РЕШЕНИЕ

По делу № 2-68/2020

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО1 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обратились с иском к своему отцу ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. ФИО2, в свою очередь, обратился с встречным иском к сыновьям о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 и Вл.Н. указано, что их родители ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 13.02.1970г. В период брака они приобрели в собственность квартиру ***, садовый домик площадью 30 кв.м. ***, земельный участок площадью 458 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный под садовым домиком, автомобиль ***, государственный номер ***. Данное имущество было оформлено на имя ФИО2

21.09.2018г. С. З.В. умерла. Долю в совместной собственности на указанное имущество С. З.В. не выделяла, в связи с чем, сыновья лишены возможности вступить в наследство у нотариуса. Первоначальные истцы полагали, что каждый из них имеет право на 1/6 долю в указанном имуществе (путем раздела 1/2 доли матери в общей совместной собственности на 3х).

В первоначальном варианте иска С-ны просили признать за ними право собственности по 1/6 доле за каждым на квартиру ***, земельный участок *** площадью 458 кв.м. с кадастровым номером *** в *** Просили взыскать с ФИО2 в их пользу компенсацию 1/6 доли от стоимости автомобиля ***, государственный номер ***, по 22500 рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела С-ны уточнили свои требования, просили признать за ними право собственности по 1/6 доле за каждым на садовый домик площадью 30 кв.м. ***, земельный участок площадью 458 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в ***», квартиру *** и автомобиль ***, государственный номер ***.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 имеет на спорное имущество больше прав, чем его сыновья. Спорное имущество является совместной собственностью его и покойной супруги С. З.В. 

ФИО2 со ссылкой на ст.1150,256 и 1168 ГК РФ полагал, что как собственник спорной квартиры, имеет преимущественное право на получение наследственных долей перед сыновьями. Он полагал, что имеет право на половину доли покойной супруги в спорном имуществе, т.е. на 1/4 («Семейную долю»).

ФИО2 просил признать за ним право собственности на 5/6 долей всего спорного имущества (квартиры, дачи, земельного участка и машины).

В судебном заседании первоначальный истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал. Истец ФИО1 просил разрешить дело без его участия.

ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали встречный иск, не признали позицию первоначальных истцов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить иск ФИО1 и Вл.Н., встречный иск следует отклонить.

Судом установлено, что согласно справки о заключении брака от 17.07.2019г. (л.д.14) ФИО2 и С. З.В. состояли в зарегистрированном браке с 13.02.1970г. ФИО5 умерла 21.09.2018г. (л.д.15). В браке супругами С-ными нажито имущество, оформленное на имя супруга ФИО2: садовый домик площадью 30 кв.м. ***, земельный участок площадью 458 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в ***», квартира ***,

автомобиль ***, государственный номер ***, что подтверждается данными Росреестра и Управления ГИБДД УМВД по Тамбовской области. Брачного договора у С-ных не было.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти С. З.В. нотариусом г.Тамбова Т. К.А., наследниками умершей являются ее супруг ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО1. вступившие в наследство на часть имущества наследодателя.

В соответствие со ст.ст.33,34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные нормы прописаны в ст.256 Гражданского кодекса РФ. В силу последней в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствие со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании указанных правовых норм умершей С. З.В. принадлежала 1/2 доля в совместном имуществе с супругом ФИО2, а именно 1/2 доля садового домика площадью 30 кв.м. ***, земельного участка площадью 458 кв.м. с кадастровым номером *** в ***, квартиры ***, автомобиля ***, государственный номер ***.

В силу ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, 1/2 доля спорного имущества, принадлежащего С. З.В., подлежит наследованию по закону ее наследниками первой очереди, принявшими часть наследства – супругом и детьми, что прямо следует из материалов наследственного дела, по 1/6 доле каждому наследнику (1/2 : 3= 1/6).

На основании изложенного следует признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности в порядке наследования, по 1/6 доле за каждым на следующее имущество:

- садовый домик площадью 30 кв.м. ***;

- земельный участок площадью 458 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в ***»;

- квартиру ***;

- автомобиль ***, государственный номер ***.

Следует считать собственником 2/3 долей указанного имущества ФИО2 (1/2 супружеская доля + 1/6 доля).

Доводы встречного иска суд отвергает по следующим основаниям.

В соответствие со ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9"О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

В настоящем споре в нарушение требований ст.56 ГПК РФ встречный истец не предоставил доказательств неделимости спорного имущества. На предложение суда назначить соответствующую экспертизу для определения возможности либо невозможности раздела в натуре спорных вещей, ФИО2 ответил категорическим отказом. 

Что касается спорной квартиры ***, то ФИО2 в ней не проживал, т.к. согласно справки *** (л.д.59 об.) был зарегистрирован в квартире *** того же дома вместе с супругой. То есть, ФИО2 имеет другое жилье помимо спорного. Утверждение встречного истца о том, что только он пользовался спорным садовым домиком и землей под ним объективно ничем не подтверждено. Относительно машины ФИО2 пояснил, что, наоборот, давно ей не пользуется.

О взыскании компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей стороны не заявляли.

При подобных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для применения норм ст. ст.1168 ГК РФ, поэтому во встречном иске ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности в порядке наследования, по 1/6 доле за каждым на следующее имущество:

- садовый домик площадью 30 кв.м. ***;

- земельный участок площадью 458 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный в ***»;

- квартиру ***;

- автомобиль ***, государственный номер ***.

Считать собственником 2/3 долей указанного имущества ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО1 о признании права собственности на долю в имуществе в силу наследования в ином порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента го составления в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено17.02.2020г.

Судья: