Копия верна:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 23 ноября 2020 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

с участием ФИО1,

при секретаре Савиной О.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13.10.2020 об отказе в принятии заявления к производству суда о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 01.10.2020 заявление ФИО1 возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями ч.5,6 ст.318 УПК, для чего был установлен срок - в течении семи дней со дня получения копии постановления от 01.10.2020.

08.10.2020 после устранения указанных мировым судьей недостатков, выполнения требований ч.5,6 ст.318 УПК, ФИО1 повторно направил заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, которое поступило на судебный участок № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области 13.10.2020. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13.10.2020 ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

На постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13.10.2020 ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указано, что 01.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству суда, перечислен перечень недостатков, которые он был обязан устранить. В указанный срок все указанные в постановлении недостатки им были устранены. С постановлением мирового судьи от 13.10.2020 он не согласен, поскольку мировой судья, возвращая заявителю заявление для устранения недостатков, указал, что в нем не были соблюдены требования ст. 318 УПК РФ, однако заявление соответствует требованиям, предусмотренным ч.5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ. Считает, что мировым судьей допущено нарушение уголовно-процессуального закона. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13.10.2020 об отказе в принятии заявления к производству суда о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить.

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13.10.2020.

Обсудив указанную жалобу, выслушав заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13.10.2020 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК, возбуждаются в отношении конкретных лиц путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Из заявления ФИО1 поданного в суд следует, что он просит возбудить дело частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч.1 ст.128.1УК РФ.

В силу ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из вышеуказанной нормы, основанием для отказа в принятии такого заявления является невыполнение требований мирового судьи об устранения недостатков заявления по делу частного обвинения.

В обжалуемом постановлении основанием для отказа в принятии заявления явился вывод мирового судьи о том, что ФИО1 в установленный срок не привел заявление в соответствии с требованием закона.

Постановлением от 01.10.2020 мировой судья возвратил заявление ФИО1, указав о том, что им подано заявление которое не соответствует ч.5,6 ст.318 УПК РФ, что является препятствием для принятия данного заявления к производству суда, предложив ФИО1 привести его в соответствии с требованиями, установленными ч.5,6 ст.318 УК РФ, установив срок в течении 7 дней со дня получения копии постановления. В указанный срок ФИО1 не выполнил указания судьи. Постановлением мирового судьи от 13.10.2020 ФИО1 отказано в принятии заявления к производству, поскольку заявление в установленный срок не приведено в соответствии с требованиями закона.

С вынесенным постановлением мирового судьи от 13.10.2020 согласиться нельзя, поскольку ФИО1 в срок, установленный мировым судьей, направлено заявление, в котором в соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ содержаться наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Также, в соответствии с ч.6 ст. 318 УПК РФ заявление подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. 

Таким образом, направленное ФИО1 заявление частного обвинения от 08.10.2020 соответствовало требованиям ч.5,6 ст. 318 УПК РФ, в связи с чем, у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4

В данном случае мировым судьей при вынесении 13 октября 2020 года были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, влияющие на правильность принятого решения, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.22 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области, которым заявителю отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 13.10.2020 об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить и передать материал по заявлению ФИО1 на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах дела

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина