Дело №2-1669/2023

№18RS009-01-2023-001337-26 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского районного потребительского общества № 4 к Б.Е.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Воткинское районное потребительское общество № 4 (далее – истец, Воткинское РайПо № 4, работодатель) обратилось в суд с иском к Б.Е.О. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей за межинвентаризационный период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 105 848 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что Б.Е.О. работала в магазине КООПМАРКЕТ с. Первомайский Воткинского РайПО № 4 в должности продавца с 

<

дата> На основании распоряжения №***-к 

<

дата> с ней был заключен трудовой договор. 

<

дата> с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

<

дата> в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача в сумме 158 289 руб. 00 коп. С ответчиком 

<

дата> было заключено соглашение о погашении задолженности по недостаче, согласно которого она обязалась погасить недостачу до 

<

дата> Б.Е.О. сумма недостачи погашена в размере 52 440 руб. 50 коп. Ответчику была направлена претензия, где ей было предложено погасить сумму задолженности в добровольном порядке в 7-дневный срок с момента получения предупреждения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Воткинского РайПо № 4, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении не ходатайствовал, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.Е.О. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Воткинское РайПо зарегистрировано в качестве юридического лица с 

<

дата>, основным видом деятельности организации является заготовка, переработка с/х продукции, сырья, торговое обслуживание населения продовольственными и непродовольственными товарами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик Б.Е.О. принята на должность продавца в подразделение КООПМАРКЕТ «Подворье» с. Первомайский с тарифной ставкой (окладом) 7 350 руб. в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором №*** от 

<

дата>, распоряжением о приёме на работу №***-к от 

<

дата> 

С Б.Е.О. 

<

дата> был заключен договора о полной индивидуальной материальной ответственности (далее – договор). 

Данный договор был подписан Б.Е.О., о чем свидетельствует её подпись в договоре. 

В соответствии с условиями названного договора Б.Е.О., занимающая должность продавца, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества вверенного ей. 

Кроме того, по условиям названного договора ответчик обязалась: бережно относиться к переданному ей для хранения или других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и предотвращать в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации вверенных ей материальных ценностей. 

Работодатель в свою очередь обязался: создавать ответчику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ей материальных ценностей; знакомить ответчика с действующим законодательством о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, а так же с действующими инструкциями, нормативами и правилами хранения, приемки, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства переданных работнику материальных ценностей; проводить в установленном порядке инвентаризацию материальных ценностей. 

В соответствии со статьей 243 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Частями первой и второй статьи 244 ТК РФ установлено, что письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причинённого ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности; перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В абзаце третьем Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности (приложение № 1 к Постановлению Минтруда России от 31.12.2002 г. №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности») указаны продавцы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком заключен с учетом требований действующего законодательства.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, при этом, прямой действительный ущерб возмещается работником в полном размере лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Минфина России от 29.07.1998 г. №34н), определен порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчётности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений) для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка; порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно (пункт 26).

Согласно Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Минфина России от 13.06.1995 г. №49, устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления её результатов - пункт 1.1) (далее – Методические указания) основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств; к началу инвентаризации материально ответственные лица дают расписки о том, что все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ. 

В соответствии со статьей 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со статьей 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. 

В соответствии пунктом 1.4. Методических указаний, целью инвентаризации является выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

Согласно пункту 1.5. Методических указаний, проведение инвентаризаций обязательно: при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел). 

В соответствии с пунктом 2.2. Методических указаний, для проведения инвентаризации создается инвентаризационная комиссия. 

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). Персональный состав инвентаризационной комиссии утверждает приказом руководитель организации. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (пункт 2.3. Методических указаний).

В соответствии с пунктом 2.4. Методических указаний, материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Согласно пункту 2.7. Методических указаний, фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера.

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц; наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете (пункты 2.8., 2.9. Методических указаний).

В соответствии с пунктом 2.10. Методических указаний, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.

Согласно пунктам 3.15., 3.17. Методических указаний, товарно-материальные ценности заносятся в описи по каждому отдельному наименованию с указанием вида, группы, количества и других необходимых данных (артикула, сорта и др.); комиссия в присутствии материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. 

В соответствии с пунктом 4.1. Методических указаний, сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете.

Согласно пункту 5.1. Методических указаний, выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации в следующем порядке: недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц. В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации или уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения.

Из приказа №*** от 

<

дата> Г. следует, что руководителем Воткинского РайПО было принято решение о проведении инвентаризации имущества в магазине С/О «Подворье» с. Первомайский, в связи со сменой материально - ответственных лиц. Комиссия для проведения инвентаризации определена в составе: председателя Х.С.Н., инспектора ОК РайПо № 3 Ф.А.А., материально-ответственные лица: продавец Б.Е.О., продавец Щ.Н.А., продавец С.Ю.М.

Согласно товарным отчетам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, подписанным материально-ответственным лицом Б.Е.О., по состоянию на 

<

дата> остаток товарно-материальных ценностей в магазине «Подворье» с. Первомайский составлял 2 013 027 руб. 12 коп.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 

<

дата> №***, следует, что в магазине «Подворье» с. Первомайский на 

<

дата> находилось 2 639 наименований товарно-материальных ценностей на сумму 1 839 543 руб. 04 коп.

При этом данная опись содержит расписку продавца Б.Е.О. о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие в ответственность ответчика, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Данная опись подписана всеми названными членами комиссии, а также ответчиком. 

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от 

<

дата> следует, что по данным бухгалтерского учета числится товара на сумму 2 013 027 руб.12 коп., фактические остатки составляют 1 853 288 руб. 04 коп., естественная убыль – 1 450 руб. 08 коп., недостача составила 158 289 руб. 00 коп. 

Следовательно, данной сличительной ведомостью установлено, что в результате инвентаризации выявлена недостача на сумму 158 289 руб. 00 коп. (2 013 027, 12 – (1 853 288, 04 + 1 450,08). 

Доказательств того, что истцом ответчику не были переданы товарно-материальные ценности, суду не представлено. 

Истцом от ответчика была истребована объяснительная о причинах образования недостачи. 

Б.Е.О., в объяснительной от 

<

дата>, указала, что причину недостачи объяснить не может, сумму недостачи обязуется внести в кассу.

Из искового заявления усматривается, что ответчик добровольно возместила истцу ущерб на сумму 52 440 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ Б.Е.О. доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, возложенных на нее договором о полной материальной ответственности, опровергающих исковые требования, в суд не представлено.

В силу статьи 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. 

Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника (часть 1 статьи 250 ТК РФ).

Оснований для исключения материальной ответственности либо снижения размера ответственности ответчика перед истцом судом не установлено, поскольку Б.Е.О. о причинах, повлекших возникновение недостачи, не связанных с ее виновными действиями (бездействием), либо доказательств, свидетельствующих о ее затруднительном материальном положении, либо об иных обстоятельствах, позволяющих снизить размер ущерба, суду не представила. 

Принимая во внимание те обстоятельства, что правила установления индивидуальной материальной ответственности работодателем были соблюдены, факт недостачи товарно-материальных ценностей в размере 158 289 руб. 00 коп. имел место, отсутствие своей вины в причиненном ущербе ответчиком не доказано, Б.Е.О. обязана возместить истцу ущерб, размер которого, с учетом добровольного погашения недостачи в размере 52 440 руб. 50 коп., составляет 105 848 руб. 50 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от 

<

дата> государственная пошлина в размере 3 317 руб. 00 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Б.Е.О. в размере 3 317 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Воткинского районного потребительского общества № 4 к Б.Е.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.О., 

<

дата> года рождения, паспорт №*** выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по УР в г. Воткинске, в пользу Воткинского районного потребительского общества № 4 сумму причиненного материального ущерба за межинвентаризационный период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 105 848 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.