Уг. дело № 1- 55 /2023 г.

УИД 48RS0017-01-2023-000388-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 10 августа 2023 года. Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П., с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Душкина И.Н.

подсудимого- ФИО1

защитника – адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА - ФИО2, представившей удостоверение №140 и ордер 073346 

при секретаре -Щетининой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05.06.2023 примерно в 03 часа 10 минут Т.Н.ИБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденному постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.Передвигаясь по ул. Садовая с. Тульское Тербунского района Липецкой области, автомобиль под управлением Т.Н.ИВ. был остановлен возле дома № 5 сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 и ФИО21

Осознавая возможность быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не желая этого, у Т.Н.ИВ. с целью избежания административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Тербунский» лично, за заведомом незаконное бездействие, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к установленной законом административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 05.06.2023 в период примерно с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут Т.Н.ИБ. находясь в патрульном автомобиле ДПС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», возле дома № 5 по ул. Садовая с. Тульское Тербунского района Липецкой области зная, что инспектор ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО22 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, во время составления в отношениинего административного материала, умышленно предлагал Свидетель №1 передать незаконное денежное вознаграждение - взятку, в размере 15 000 рублей, которые у него имелись на банковской карте и реально мог передать в случае согласия сотрудника полиции за совершение незаконного бездействия по службе, то есть за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создавал условия для дачи взятки.

Т.Н.ИБ. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 от получения взятки отказался. 

Подсудимый ФИО1, вину свою признал, показал, что в ночь с 4.06. 2023г на 5.06 2023г. он поехал на рыбалку в с. Тульское со своим другом Свидетель №5. на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Проезжая по ул. Садовая с. Тульское Тербунского района Липецкой области вблизи д. 5, его машину остановили сотрудники ДПС, которые попросили предоставить документы, и спросили употреблял ли он спиртное и согласен ли пройти освидетельствование на месте. Он рассказал, что вчера употреблял спиртное, и, что согласен пройти освидетельствование на месте. Он испугался, что результаты освидетельствования будут выше допустимой норы и предложил сотруднику ДПС Свидетель №1 денежное вознаграждение за не составление административного материала в отношении него. Он хотел, избежать наказания, и предложил перевести на карту Свидетель №1 10 000 рублей, но ФИО18 предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После этого он предложил Свидетель №1 -15 000 рублей, также за не составление в отношении него административного материала, но ФИО18 снова предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем. Ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, было установлено алкогольное опьянение. Показания прибора составили 0,306 мг/л., Он с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования «согласен» и поставил подпись.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждвется показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 Свидетель №3,Свидетель №5, а так же оглашёнными судом показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8 

Свидетель ФИО24, показал, что с 20 часов 04.06.2023г., до 08 часов 05.06.2023г. он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №2, заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения.

05.06.2023г. примерно в 03 часа ночи он совместно с Свидетель №2 находились на ул. Садовая с. Тульское Тербунского района у дома 5. Они увидели движущийся автомобиль 

<

данные изъяты> и остановили автомобиль для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО1. от которого исходил запах спиртного. Свидетель №2 попросил ФИО1 присесть в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на месте. Когда ФИО1 сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское место, то он почувствовал от Т.Н.ИВ. сильный запах спиртного изо рта. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что 4 июня днём до 14 часов выпил 1 бутылку водки.

Он начал составлять административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В что время ФИО1 предложил перевести ему на карточку 10 000 рублей. При этом ФИО1 просил не составлять административный материал в отношении него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу в соответствии со ст. 291 УК РФ. После чего ФИО1 предложил денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, при этом сказал, что никто об этом не узнает, на что он еще раз разъяснил Т.Н.ИГ. ответственность за дачу взятки долж ностному лицу.

ФИО25 тоже на некоторое время садился в автомобиль на заднее сиденье и слышал, как ФИО1 предлагал взятку в размере 15 000 рублей.

В присутствии понятых,ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. Ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение водителя, прибор показал- 0,306 мг/л., при допустимой норме 0, 160 мг/л. Водитель ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования и поставил подпись. 

Свидетель Свидетель №3, показал, что 05.06.2023г., он шёл ночью домой по с. Тульское. Увидел автомобиль сотрудников ДПС, рядом стоял сотрудник ДПС. Напротив стоял автомобиль 

<

данные изъяты> Сотрудник ДПС представился ему и предложил поучаствовать в отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на месте водителя 

<

данные изъяты> и он согласился. Он подошел к стоящему на обочине патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД 

<

данные изъяты> Один из сотрудников ГИБДД оставался на улице, а второй сотрудник ГИБДД находился в машине на водительском сидении и заполнял документы. На переднем пассажирском месте сидел неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции, сидевший на водительском месте, подозвал его и еще одного понятого к себе, представился Свидетель №1 и записал их личные данные. После этого Свидетель №1 указал на мужчину сидящего рядом с ним и пояснил, что данный водитель был остановлен для проверки документов и у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. После того как Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности, водителю провели освидетельствование на месте, по результатам которого, было установлено алкогольное опьянение водителя. Затем Свидетель №1 оформил документы, в которых он и другой понятой поставили свои подписи и он пошел к себе домой. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 05.06.2023г примерно около 3-х часов ночи ему позвонил ФИО1 и предложил поехать с ним на рыбалку на его машине. Вскоре ФИО1 приехал к его дому на машине 

<

данные изъяты> и они поехали с ним на пруд в с. Тульское, за рулем был ФИО1. О том, что ФИО1 был в нетрезвом состоянии он не знал, никаких внешних признаков алкогольного опъянения он у Тупикина не заметил.

Когда они проезжали по ул. Садовая с. Тульское Тербунского района, их остановили сотрудники ДПС. К ним подошел сотрудник ДПС ФИО26 который попросил ФИО1 предъявить документы. Свидетель №2 попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Он остался сидеть в машине и не выходил оттуда. О чем сотрудники ДПС разговаривали в машине с Тупикнным, ему не известно. 

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО27 согласно которым он работает в должности инспектора ДПСОГИБДД МО МВД «Тербунский» с 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, выявление лиц, находящихся в состоянии опьянение при управлении транспортным средством.

С 20 часов 00 минут 04.06.2023 по 08 часов 00 минут 05.06.2023 он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения.

05.06.2023 примерно в 03 часа 12 минут он совместно с Свидетель №1 осуществлял движение по улице Садовая с. Тульское Тербунского района Липецкой области, вблизи д. 5. На проезжей части они увидели движущийся автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Подойдя к автомобилю, он представился, показал удостоверение и попросил водителя автомобиля показать документы. В ходе проверки документов было установлено, что водителем автомобиля является Т.Н.ИБ. В салоне автомобиля он почувствовал стойкий запах спиртного. Когда Т.Н.ИБ. вышел из автомобиля у него изо рта исходил сильный запах спиртного. В связи с этим он попросил Т.Н.ИВ. пройти в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствования на месте. Свидетель №1 находился в салоне служебного автомобиля на водительскс м месте. Он периодически садился в салон патрульного автомобиля и слышал, как ФИО1 4. предлагал Свидетель №1 взятку за несоставление административного материала, в размере 10 000 рублей. При этом Свидетель №1 разъяснял Т.Н.ИГ. что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291 УК РФ.

Затем, он вышел на проезжую часть, чтобы пригласить понятых для составления административного материала в отношении Т.Н.ИВ.

Когда он нашел понятых, в их присутствии в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.водитель Т.Н.ИБ. был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Показания прибора составили 0,306 мг/л., при допустимой норме 0,160 мг/л. Водитель Т.Н.ИБ. с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования «согласен» и поставил подписи(л.д. 68-71).

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 05.06.2023 примерно в 03 часа 10 минут он ехал на рыбалку на «Дроновский пруд» в с. Тульское. Проезжая вблизи дома по адресу: 

<

...> его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и подошел к служебному автомобилю рядом с которым стоял еще один понятой, а в самом автомобиле сидел второй сотрудник ДПС и мужчина, как он позже узнал данный мужчина управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Затем сотрудник ДПС, сидевший на водительском месте, записал их данные и разъяснил всем их права и обязанности. Водителю остановленного автомобиля 

<

данные изъяты> провели освидетельствование на месте, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Затем Свидетель №1 оформил документы, в которых он и другой понятой поставили свои подписи и он уехал.

Предлагал ли водитель 

<

данные изъяты> денежное вознаграждение сотрудникам ДПС за не составление административного материала, ему не известно(л.д. 79-83). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, вышеуказанных показаний свидетелей, его вина подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

-выпиской по счёту дебетовой карты за период с 04.06.2023г. по 05.06.2023г. на имя ФИО1, согласно которой остаток на 05.06.2023г составил- 16 222.44 (шестнадцать тысяч двести двадцать два рубля, сорок четыре копейки) (л.д. 96-97),

-рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Тербунский» ФИО28. от 05.06.2023г., согласно которому 05.06.2023г. в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений коррупционной направленности установлен факт приготовления к даче незаконного денежно о вознаграждения в сумме 15 000 рублей инспектору ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» лейтенанту полиции Свидетель №1 от жителя 

<

адрес> Т.Н.ИВ. за не составление административного материала за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен на автодороге вблизи дома расположенного по адресу: Липецкая область. 

<

...> д.5.Указанный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела.(л.д. 12).

- сообщением Свидетель №1 в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» №1494 от 05.06.2023., согласно которому 05.06.2023 в 

<

...> у д. 5 остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который при составлении административного материала предлагал незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей(л.д. 11).

- выпиской из приказа № 326 л/с от 04.12.2020г. «По личному составу», согласно которому Свидетель №1 с 07.12.2020г. назначен на должность инспектора ДПС отделения дррожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Тербунский»(л.д. 58).

- копией служебного удостоверения ЛПЦ №, выданного 26.01.2022г. УМВД России по Липецкой области, согласно которому лейтенант полиции Свидетель №1 состоит в должности инспектора ДПС(л.д. 56).

копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожнопатрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1, от 27.01.2022, согласно которму на инспектора ДПС Свидетель №1 возложены обязанности по обеспечению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Кроме того инспектор ДПС Свидетель №1 уполномочу составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции(л.д. 59-63).

копией графика работы ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» на июнь 2023 г., согласно которому Свидетель №1 и ФИО29 с 20 часов 00 минут 04.06.2023 по 08 часов 00 минут 05.06.2023 находились на службе во вторую смену(л.д. 65),

-справкой начальника МО МВД России «Тербунский» ФИО9 от 23.06.2023,

согласно которой ИДПСОДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 с 20 часов 00 минут 04.06.2023 до 08 часов 00 минут 05.06.2023 находился на службе(л.д. 67), 

-копией протокола об административном правонарушении 48 ВА № 238004 от 05.01.2023, согласно которому 05.06.2023 в 03 часа 20 минут на улице Садовая возле дома 5 села Тульское Тербунского района Липецкой области, Т.Н.ИБ. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен инспектором ДПС Свидетель №1 Место составления: 

<

...>(л.д. 22).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 48 BE№161313 от 05.06.2023, согласно которому 05.06.2023 в 03 часа 20 минут ТупикинНиклай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на ул. Садовая с. Тульское Тербунского района Липецкой области, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Протокол составлен инспектором ДПС ФИО10 Место составления: 

<

...>(л.д. 18).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48 АС №044770 от 05.06.2023 согласно которому 05.06.2023 в 03 часа 58 минут Т.Н.ИГ. проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестора «Юпитер», по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Показания прибора составили 0,306 мг/л.

Акт составлен инспектором ДПС ФИО10 Место составления: 

<

...>(л.д. 19.)

- копией результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестора «Юпитер» согласно которому 05.06.2023 в 03 часа 58 минут Т.Н.ИГ. проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0.306 мг/л(л.д. 20).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023г. (кабинет № 3 МО МВД России «Тербунский» по адресу:

<

...>), согласно которому участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №1 выдал DVD-Rдиск с записями видео регистратора автомобиля сотрудников ДПС(л.д. 28-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023г, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Липецкая область. 

<

...> вблизи д. 5. Участок местности представляет собой участок автомобильной дороги имеющей асфальтовое покрытие. На осматриваемом участке располагается автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Автомобиль белого цвета с нанесенной цветографической схемой и проблесковым маячком красного и синего цвета, оснащенный комплексом регистрации информации «Патруль» серийный номер: №.

Участвующий в осмотре Свидетель №1, указав на служебный автомобиль, показал, что

05.06.2023 в период примерно с 03 часов 12 минут до 04 часов 04 минут, данный автомобиль

располагало) в том же месте, что и сейчас, когда находившийся в салоне служебного автомобиля ФИО1 стал предлагать ему незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 тысяч рублей за не привлечение его к установленной законом ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем Свидетель №1 указал на располагающийся на лобовом стекле автомобиля комплекс регистрации информации «Патруль», и пояснил, что указанный комплекс оборудован двумя объективами камер видеонаблюдения, которыми, были зафиксированы обстоятельства предложения ему ФИО1 05.06.2023 незаконного денежного вознаграждения за не привлечение к установленной законом ответственности(л.д. 35-40).

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023г., согласно которому с участием подозреваемого Т.Н.ИВ. и его защитника произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №,

05.06.2023г.,изъятого 06.06.2023г. в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра

установлено, что на диске имелись видеозаписи, на которых ФИО1 предлагал передать инспектору ДПС Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренном фрагменте видеозаписи зафиксировано, как он предлагал сотруднику ДПС взятку в сумме 15 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности, уговаривал его принять указанную сумму(л.д. 41-49).

- постановлением от 23.06.2023г., осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела - компакт-диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № от 05.06.2023г.(л.д. 50-51).

Суд не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. Совокупность указанных доказательств, суд учитывает при вынесении обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона. Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – приготовление к даче взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление, приготовление к совершению которого совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый ФИО1, к уголовной ответственности привлекается впервые(л.д.112-113) проживает 

<

данные изъяты>, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно(л.д.118, 122), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124), привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ(л.д.117), к уголовной ответственности привлекается впервые(л.д.104-105).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка –

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Суд не усматривает оснований, для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, при этом суд учитывает его общественную опасность, и обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ст.291 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Положения ч.2 ст. 66 УК РФ, не применять, поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Суд полагает, что назначенное наказание подсудимому, будет способствовать его исправлению, и является соразмерным содеянному им. Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № от 05.06.2023г., хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить наказание, – штраф в сумме – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа- следственное Управление СК РФ по Липецкой области. юридический адрес ; 398016 

<

...> регистрации 15. 01. 2011г. за основным гос. рег. номером 1114823000390, ИНН

<

***>, КПП 482501001, номер казначейского счёта 03100643000000014600, Единый казначейский счёт 40102810945370000039, БИК 014206212 в отделении Липецк Банка России УФК по Липецкой области г. Липецк л\счёт 04461А59280 в УФК по Липецкой области ОКТМО 42701000. 

Дополнительное наказание, - лишения права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1, отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № от 05.06.2023г хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

И.о. судьи подпись А.П. Селищева.