УИД 66RS0024-01-2019-001073-20

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 10.06.2019

Гражданское дело № 2-1213/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С., 

при секретаре Польне А.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> с иском о взыскании в свою пользу с ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. Срок возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Задолженность по договорам до настоящего времени не выплачена.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является истец ФИО1 

Требования истца о выплате долга по договорам оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 899 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 117 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 899 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 118 рублей; возврат госпошлины в сумме 6 821 рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с общими правилами, установленными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей у ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей у ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследником умершего является истец ФИО1, который принял наследство, что подтверждается справкой нотариуса 

<

адрес> ФИО6

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, а вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Доказательств, что сумма займа на день рассмотрения дела возвращена наследнику ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд обоснованно счел требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 300 000 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому взысканию подлежат проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 899 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 117 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок договора займа истек, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком. 

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком полученная сумма займа истцу в срок, обусловленный в договоре, возвращена не была, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиком чужих денежных средств, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму этих средств за указанный им период, поскольку материалами дела подтверждены доводы иска об уклонении ответчика от их возврата, допущенной им просрочки в их уплате. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с расчетом. 

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на подготовку и составление искового заявления, представление интересов в суде в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на сумму 10 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 821 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 899 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 118 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Литовкина М.С.

Верно

Судья Литовкина М.С.