Дело № 2-11577/2025

50RS0002-01-2025-009816-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то, что между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику на условиях возвратности денежных средств (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. под 22,90 % годовых, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме перечислив ответчику на его текущий валютный счет № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. В период действия договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. – основной долг;

- 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб. – сумма пени.

Также между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику на условиях возвратности денежных средств (кредит) в размере 500 000 руб. под 23,90 % годовых, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме перечислив ответчику на его текущий валютный счет № денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. В период действия договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. – сумма пени.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом. 

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/п в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/п в общей сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ