Дело № 2-464/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

с участием прокурора Журухина Н.А.,

и адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Освар» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Освар» о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПАО «Освар» в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ней на работе произошел несчастный случай, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого она получила травму 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан лист временной нетрудоспособности. С целью восстановления здоровья, она обращалась в поликлинику Вязниковской ЦРБ, ее направляли в ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России 

<

адрес>, где ей поставлен диагноз – 

<

данные изъяты> назначено оперативное лечение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с врачебной комиссией ей предоставлена работа, не связанная с выраженной нагрузкой на левую руку. ДД.ММ.ГГГГ по направлению невропатолога она вновь вынуждена обратиться в ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России, где рекомендовано 

<

данные изъяты> ( рецидив). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована и перенесла хирургическую операцию 

<

данные изъяты>. При выписке из лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ей был выдан и неоднократно продлевался лист временной нетрудоспособности. Она ежемесячно по направлению врачей вынуждена посещать ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России для наблюдения и назначения дальнейшего лечения. На восстановления здоровья ею посещены затраты в размере 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на восстановление здоровья ей требуется длительное лечение, она постоянно испытывает физическую боль в связи с полученным увечьем, перенесла несколько операций, однако чувствительность и двигательная способность 

<

данные изъяты> до настоящего времени не восстановлены. В связи с полученной травмой она потеряла возможность осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности и зарабатывать на средства для своего полноценного жизненного обеспечения, так как потеряла часть заработка. Считает, что в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить ей компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 представила заявление о прекращении производства по делу в части взыскания материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, указывая, что затраты ответчиком ей возмещены. 

Представитель ответчика ПАО «Освар» по доверенности ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в части. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска….

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца ФИО2, заслушав стороны и их представителей, мнение прокурора, проверив материалы дела, а, также проверив, что данный отказ от иска в части не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению в части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять частичный отказ от иска ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Освар» о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Освар» о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей - производством прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд. 

Председательствующий судья :