Дело № 2а-200/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000308-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 19 ноября 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, страховым взносам, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 8445 руб., налогу на имущество за 2021 год в размере 960 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32273 руб. 55 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 6656 руб. 26 коп., штрафа за налоговое правонарушение (непредставление налоговой декларации за 4 квартал 2021 год) в размере 250 руб. 00 коп., пени в размере 12837 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 15.07.2020 по 29.12.2021. Суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за расчётный период 2021 год – 8766 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб. за расчётный период 2021 год, в случае если величина дохода не превышает 300000 руб. Страховые взносы на ОМС оплачены 24.08.2022 в суммах 1679,75 руб., 44,69 руб., остаток составляет 6656,26 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 32273,55 руб. По результатам камеральной налоговой проверки (акт № 7020 от 09.08.2022, решение № 7234 от 31.10.2022) налогоплательщику исчислен штраф в сумме 250 руб. за 2021 год за непредставление налоговой декларации по НДС. С 07.07.2017 ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и находящемся на нём нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 142 кв.м., налоговым органом исчислен земельный налог, налог на имущество за расчёный период 2021 год в размере 8445 руб. и 960 руб. соответственно. Налогоплательщику с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 № 15896408 на уплату налога на имущество, земельного налога. По состоянию на 01.01.2023 в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 9237,03 руб., в том числе: по транспортному налогу 1692,40 руб., по налогу на имущество 275,34 руб., по налогу на имущество 1542,03 руб., по земельному налогу 3216,74 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 499,25 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2011,27 руб. В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счёта расчёт пени производится на совокупную обязанность по уплате налогов. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ направлено требование об уплате задолженности от 19.07.2023 № 3619 на сумму 69099 руб. 31 коп., в котором сообщалось о сумме отрицательного сальдо и сумме задолженности с указанием налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, в срок, установленный в требовании срок. В требование № 3619 включены пени на сумму 12890,52 руб. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и соответствующих сумм пени. Мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края 07.12.2023 вынесен судебный приказ № 2а-1938/2023, который отменён 26.12.2023 в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения. Сумма пени, заявленная к взысканию в рамках административного иска составила 12837,47 руб.: 4939,62 руб. (пени с 01.01.2023 по 23.10.2023) + 9237,03 руб. (пени до 01.01.2023) – 1339,18 руб. (пени, обеспеченные мерами взыскания).

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании предъявленных к нему административных исковых требования в полном объёме.

Суд, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьёй, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Таким образом, суд считает, что признание административного иска со стороны административного ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание административным ответчиком административного иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем административные исковые требования подлежат бесспорному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче административного иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени при цене иска в размере 61422 руб. 28 коп., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на дату подачи административного иска), уплачивается государственная пошлина в размере 2042 руб. 67 коп.

Таким образом, с учётом положений, закреплённых пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 612 руб. 80 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 46, 65, 157, 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимки:

- по земельному налогу (земельный участок, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>) за 2021 год в размере 8445 руб. 00 коп.,

- по налогу на имущество физических лиц (иное строение, помещение и сооружение, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>) за 2021 год в размере 960 руб. 00 коп., 

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32273 руб. 55 коп., 

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 6656 руб. 26 коп.,

- по штрафу за налоговое правонарушение, установленное главой 16 Налогового кодекса РФ (за непредоставление налоговой декларации за 4 квартал 2021 года) в размере 250 руб. 00 коп.,

- по пени в размере 12837 руб. 47 коп., 

на общую сумму 61422 руб. 28 коп., по реквизитам: получатель Казначейство России (ФНС России), банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, статус плательщика: 13, КБК 18201061201010000510, код ОКТМО: 0.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Яровое Алтайского края государственную пошлину в сумме 612 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 3 декабря 2024 года.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________