№ 5-26/2017

Чаинский районный суд 

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Подгорное 10 августа 2017

Судья Чаинского районного суда Томской области Чижикова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (дата) в находясь в нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил по лицу и пнул ногой в область спины, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в межлопаточной области, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, признав вину в совершении правонарушения, пояснил, что действительно причинил Потерпевший №1 побои 25.04.2017г. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с ФИО3 (дата) ФИО3 в ходе распития спиртного нанес ей удар ладонью по лицу и ногой в область спины.

Выслушав ФИО3 и потерпевшую, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения правонарушения ФИО3 признается, подтверждается протоколом ЖУАП №477 об административном правонарушении от (дата); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1, принявшего сообщение Потерпевший №1 о побоях нанесенных ее сожителем ФИО3; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение побоев; справкой зав. ФАП ФИО2, описавшего телесные повреждения потерпевшей; пояснениями потерпевшей, что побои Потерпевший №1 нанесены ей после совместного распития спиртных напитков; заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой, кровоподтек и ссадина в межлопаточной области могли возникнуть от действия тупого твердого предмета и не повлекли вреда здоровью.

По правилам ст.26.11 КоАП РФ, представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А.Чижиков