Дело № 2а-299/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 февраля 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Малец Е.Е., 

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 п. «г», 73 УК РФ на срок № года № месяцев лишения свободы условно. ФИО2 прибыл в единые помещения камерного типа ФКУ ИК-6 из ФКУ ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания в ФКУ ИК-29 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания по фактам, которых к нему были применены взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, а так же проводились беседы воспитательного характера, за систематическое нарушение режима содержания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем УПОН. Взыскание в виде водворения в единые помещения камерного типа отбывает второй раз. На данный момент отбывает взыскание в ЕПКТ ФКУ ИК-6. Поощрений не имеет. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и посещает их под принуждением администрации. Из проведённых бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. Выписывает периодическую печать, библиотеку учреждения не посещает и книги не читает. Имеет среднее образование. К представителям администрации относится враждебно, в общении дерзок и лжив. Поддерживает дружеские отношения только с осужденными отрицательной направленности, пропагандирует «воровские традиции». Вину в совершённом преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, после освобождения не имеет. Осуждённый ФИО2 характеризуется отрицательно.

Просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок № года и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов, обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что характеристика представленная администрацией ИК-6 не соответствует действительности, кроме того, не согласен с установлением дополнительных ограничений в виде запрета на посещение ресторанов, ночных клубов, а также запрете покидать место жительства с ночное время.

Помощник прокурора 

<

адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тернейским районным судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Тернейского районного суда 

<

адрес> (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) при назначении наказания суд установил в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие опасного рецидива.

В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в связи с чем, заявленные административным истцом требования в части срока административного надзора не соответствует требованиям Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вследствие чего ему надлежит установить административный надзор срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-6 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун