Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения земельного участка и дома, признании недействительной регистрационной записи о праве собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, об отмене договора дарения, заключенного 29.12.2007 г. между ним и ФИО2, согласно которому он (истец) подарил ответчице земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: АДРЕС и признании недействительной регистрационной записи о праве собственности ответчицы на указанное имущество. Свои требования истец обосновывает тем, что в декабре 2007 г. подарил спорное имущество своей дочери, однако фактически продолжает им пользоваться, указанное имущество имеет для него не только материальное, но и моральное значение, поскольку он сам строил дом, занимался участком. Ссылаясь на то, что отношения с ответчицей испортились, ее действия посягают на жизнь и здоровье, ответчица желает продать имущество, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчицы с иском не согласилась, ссылаясь на то, что оснований для отмены договора дарения не имеется, ответчица не совершала никаких действий, посягающих на жизнь и здоровье дарителя, доказательств обратному не представлено, наоборот оплатила лечение истца, переводит ему денежные средства на содержание, никаких мер к продаже имущества не предпринимала, в связи с чем просит отказать в иске.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 29.12.2007 г. ФИО1 (даритель) подарил своей дочери ФИО2 (одаряемый) земельный участок площадью 1665 кв.м с жилым домом, расположенные по адресу: АДРЕС, договор и перехода права на имущество зарегистрированы в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что причинение вреда истцу заключается в том, что ответчица намерена продать имущество, безвозвратная утрата имущества создает угрозу причинения вреда здоровью истца с учетом имеющихся у него заболеваний.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом и его представителем не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств умышленного причинения ответчиком телесных повреждений истцу, причинения вреда жизни и здоровью.

Из представленных ответчиком материалов усматривается, что после совершения сделки ответчиком производилась оплата медицинского лечения истца.

Доводы о том, что ответчица намерена продать имущество, тем самым причинив истцу ущерб, суд полагает не состоятельными, поскольку доказательств тому, что спорное имущество имеет для истца большую неимущественную ценность не представлено, представленные ответчиком документы, свидетельствуют о принятии необходимых мер к сохранности имущества. Доводы истца направлены на несогласие с правом ответчика продать спорное имущество. 

Между тем закон не предусматривает такого основания к отмене договора дарения, кроме того истец не является собственником имущества с 2007 г., соответственно не имеет законных оснований к ограничению собственника на распоряжение имуществом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что каких-либо законных оснований для отмены договора дарения не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения земельного участка и дома, заключенного 29.12.2007 г. между ФИО1 и ФИО2, признании недействительной регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Судья: подпись