ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н., ст.помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Творогова О.В., представившего ордер № от 10 августа 2020 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года в дополнительном офисе № 8604/0200 Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 был открыт лицевой счет № и оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая была выдана последней. Одновременно с 16 ноября 2018 года к лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, подключено приложение «Мобильный банк», предоставляющее при помощи абонентского номера +№, зарегистрированного на имя знакомой последней ФИО6, и, находящегося в пользовании ФИО1, возможность осуществлять операции по переводу денежных средств с открытого на имя ФИО1 лицевого счета № и банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет любой банковской карты, посредством отправления смс-сообщений с абонентского номера +№ на специальный номер «900» с указанием суммы перевода, а также реквизитов получателя.

В период с 16 ноября 2018 года до 15 мая 2019 года ФИО1 в связи с утерей перестала использовать сим-карту с абонентским номером +№, не отключив при этом в дальнейшем от указанного абонентского номера установленное ею 16 ноября 2018 года приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к оформленному на ее имя в ПАО «Сбербанк России» лицевому счету №. 

Согласно Условиям оказания услуг связи ООО «Скартел» сотовый оператор «Yota» невыполнение Клиентом обязанности по внесению платежей и поддержанию баланса лицевого счета в течение 90 календарных дней подряд, является односторонним отказом от условий договора, в связи с чем, абонентский номер +№, который до 15 мая 2019 года использовала ФИО1, с 24 августа 2019 года был зарегистрирован на ФИО2 и с указанного времени находился в пользовании у последней. 

В период с 05 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года ФИО2 передала в пользование своему сыну ФИО9 мобильный телефон марки «HONOR 7c» с сим-картой мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №, который подключил к данному абонентскому номеру приложение «Мобильный банк», позволяющее осуществлять операции по переводу денежных средств с открытого на его имя в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, лицевого счета № банковской карты № на лицевой счет любой банковской карты, посредством отправления смс-сообщений с абонентского номера +№ на специальный номер «900» с указанием суммы перевода, а также реквизитов получателя.

В период времени с 05 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года ФИО9, используя приложение «Мобильный банк», установленный на абонентском номере +№, находящимся в его пользовании, увидел, что к указанному абонентскому номеру также привязан лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ранее ему незнакомую ФИО1, на котором находились денежные средства не менее 600 рублей. После этого в период с 05 сентября 2019 до 12 часов 40 минут 02 октября 2019 года у ФИО9 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение посредством услуги «Мобильный банк» денежных средств, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета последней.

Реализуя свой корыстный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО9, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 44 минуты 02 октября 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории Тульской области, намереваясь похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства путем перевода их на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя его знакомого ФИО3 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель, сформировал и направил с мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера +№, зарегистрированного на имя его матери ФИО2, используемого им, на специальный номер «900» смс-сообщение, содержащим команду на перевод с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым, своими преступными действиями ФИО9 в 12 часов 44 минуты 02 октября 2019 года перевел с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя его знакомого ФИО3, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их. 

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО9, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут 02 октября 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории Тульской области, намереваясь похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства путем перевода их на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель, сформировал и направил с мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера +№, зарегистрированного на имя его матери ФИО2, используемого им, на специальный номер «900» смс-сообщение, содержащим команду на перевод с лицевого счета ФИО1 на свой лицевой счет денежных средств в сумме 100 рублей, тем самым, своими преступными действиями ФИО9 в 13 часов 26 минут 02 октября 2019 года перевел с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их. 

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО9, в период времени с 01 час 50 минут до 01 часа 54 минуты 04 октября 2019 года находясь в неустановленном месте на территории Тульской области, намереваясь похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства путем их перевода на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель, сформировал и направил с мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера +№, зарегистрированного на имя его матери ФИО2, используемого им, на специальный номер «900» смс-сообщение, содержащим команду на перевод с лицевого счета ФИО1 на свой лицевой счет денежных средств в сумме 8 000 рублей, тем самым, своими преступными действиями ФИО9 в 01 час 54 минуты 04 октября 2019 года перевел с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их. 

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО9, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут 05 октября 2019 года находясь в неустановленном месте на территории Тульской области, намереваясь похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства путем перевода их на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх 5143, открытый на его имя, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель, сформировал и направил с мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера +№, зарегистрированного на имя его матери ФИО2, используемого им, на специальный номер «900» смс-сообщение, содержащим команду на перевод с лицевого счета ФИО1 на свой лицевой счет денежных средств в сумме 450 рублей, тем самым, своими преступными действиями ФИО9 в 13 час 43 минуты 05 октября 2019 года перевел с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на его имя, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 450 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их. 

В результате своих преступных действий ФИО9 в период с 12 часов 40 минут 02 октября 2019 года до 13 часов 43 минут 05 октября 2019 года, действуя с единым преступным умыслом тайно похитил с лицевого № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 9050 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО9, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, посягая на общественную безопасность путем совершения тяжкого преступления, способного нанести экономический ущерб государству, выражающийся в подрыве устойчивости отечественной валюты, затруднении регулирования денежного оборота, нарушении установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков, предусмотренного Федерального Закона от 10 декабря 2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», допускающего нахождение в обращении на территории Российской Федерации в качестве законного средства наличного платежа исключительно денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка РФ осуществляется в установленном государственном порядке, сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 10 января 2020 года в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, при неустановленных обстоятельствах, на территории Московской области, приискал в лесополосе заведомо поддельный банковский билет Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии бт № в количестве 1 штуки, имевший существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным техническим параметрам с находящимися в обращении на территории Российской Федерации подлинными денежными знаками указанного достоинства.

Реализуя задуманное, ФИО9 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 10 января 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, прибыл в магазин ООО «Спар Тула», расположенный по адресу: 

<

...>, имея при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии бт №. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 10 января 2020 года ФИО9 подошел к ранее незнакомой ФИО11, являющейся кассиром магазина ООО «Спар Тула», и, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва устойчивости государства в денежно-кредитной сфере и затруднении регулирования денежного обращения, а также имея намерения заменить его на подлинные банковские билеты Банка Российской Федерации, путем размена, передал в качестве оплаты за приобретаемый товар кассиру ФИО11 купюру достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии бт №, которая, согласно заключению эксперта № 12 от 11 января 2020 года, изготовлена не производством Гознака, сбыв, таким образом, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и показал, что его мать ФИО2 имела в пользовании мобильный телефон марки «HONOR 7c», с установленной в него сим-картой с абонентским номером №. В сентябре 2019 года мать отдала данный телефон с установленной в нем указанной сим-картой в его пользование. Телефоном он пользовался до декабря 2019 года, пока не потерял. Как только он стал использовать телефон, сразу же подключил приложение «Мобильный банк» к своему лицевому счету, открытому в ПАО «Сбербанк». К данному счету на его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он использует с момента открытия. Подключив приложение «Мобильный банк» к своему лицевому счету, открытому в ПАО «Сбербанк», он увидел, что к абонентскому номеру, которым он пользовался, подключено приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к банковской карте, открытой на имя неизвестной ему ФИО1 Он понял, что абонентским номером № ранее пользовалась некая ФИО1, однако приложение «Мобильный банк» от своего лицевого счета не отключила. На момент подключения им мобильного приложения, он видел, что на карте ФИО1 находится сумма в размере более 600 рублей. Тогда он решил, что может воспользоваться данными денежными средствами путем их перевода на другие банковские карты, в том числе, свою, при этом об этом никто не узнает.

В начале октября 2019 года он со своим знакомым ФИО3 решил выпить пиво, но денег у них не было. Тогда он через приложение «Мобильный банк» проверил баланс банковской карты ФИО1, который составил около 600 рублей, после чего, находясь у себя дома, перечислил с банковской карты ФИО1 на банковскую карту своего знакомого ФИО3 сумму в размере 500 рублей, о чем сообщил ФИО3, и последний на данные денежные средства приобрел пиво. Кроме того, в тот же день он перечислил с банковской карты ФИО1 себе на банковскую карту сумму 100 рублей. Через несколько дней, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что на банковскую карту ФИО1 поступила сумма в размере около 10000 рублей. В связи с этим он позвонил своему знакомому ФИО3, пригласил последнего к себе домой в гости, предложив у него переночевать, на что ФИО3 согласился при условии покупки ему пива. ФИО3 пришел к нему в гости около 19 часов? спустя час он (ФИО9) ушел на работу на ночное дежурство, при этом свою банковскую карту оставил ФИО3, чтобы он мог приобрести спиртное. Находясь на работе, в ночное время 04 октября 2019 года, он позвонил ФИО3 и предложил последнему дойти до банкомата, где ожидать звонка. Затем он через приложение «Онлайн Сбербанк» перевел с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту 8000 рублей. После этого он сразу же позвонил ФИО3 и сказал, чтобы последний снял с карты сумму в размере 8000 рублей. Через несколько минут ему перезвонил ФИО3 и сказал, что снял деньги в размере 8000 рублей и идет в магазин за пивом. О том, что данные денежные средства он перевел с банковской карты ФИО1, ФИО3 он не говорил. Когда он вернулся домой с работы утром 04 октября 2019 года, ФИО3 передал ему 7400 рублей, сказав, что на 600 рублей приобрел спиртное. В тот же день, в дневное время, он перевел с карты ФИО1 на свою карту сумму в размере 450 рублей, так как собирался ехать в г.Рязань, денежных средств у него не было, а ранее снятые денежные средства он хотел потратить на подарок для своей девушки. Все операции по списанию денежных средств с карты ФИО1 он проводил, направляя команду для операции «Перевод» на номер 900, получая при этом в ответном смс-сообщении банка код подтверждения.

Через несколько дней он понял, что совершил противоправные действия, сняв с чужой карты денежные средства, поэтому отключил от абонентского номера №, который использовал, банковскую карту ФИО1 Впоследствии он в полном объеме возместил ФИО1 похищенную у нее сумму.

10 января 2020 года ему позвонил его знакомый ФИО4, который предложил ему съездить в 

<

адрес>, где ему (ФИО9) в честь недавнего Дня Рождения будет сделан подарок. Они встретились с ФИО4 на автовокзале в г.Новомосковск около 11 часов, доехали до автовокзала г. Тулы, где их ожидал знакомый ФИО4 – ФИО5 На автомашине под управлением ФИО5 все вместе они поехали в г. Москву, ФИО4 расположился на переднем пассажирском сидении, он сел позади. Когда они проехали половину пути, ФИО4 сказал, что через Интернет приобрел «закладку», в которой находятся 3 фальшивые купюры по 5000 рублей, и они в настоящий момент едут забирать эту «закладку», после чего фальшивые деньги разменяют в магазинах на подлинные купюры, которые в дальнейшем потратят по своему усмотрению. В этом и состоял подарок для него. Когда они подъезжали к г.Москве, ФИО4 забил в навигатор своего телефона адрес после чего сказал ФИО5 куда нужно ехать. После съезда с МКАД они проехали дорожную развязку и приехали в лесополосу, где неподалеку находился коттеджный поселок с одной стороны, а с другой многоэтажные дома. ФИО5 припарковал автомобиль, а они с ФИО4 вышли из машины и направились в лесополосу, где по фотографии места закладки, находящейся в телефоне ФИО4, нашли место закладки, он своими руками вытащил из земли пластмассовый футляр, обмотанный красной изолентой, в котором находилось 3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая, по внешнему виду очень похожие на настоящие. После этого они вернулись в салон автомобиля, где он передал купюры ФИО4, который распылил на купюры при помощи находящегося у него баллончика, лак для волос, объяснив при этом, что это нужно для того, чтобы купюры хрустели, как настоящие. Купюры они положили в подлокотник автомобиля, после чего поехали в ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», в г. Балашиха Московской области, где приобрели продукты питания, за что он расплатился поддельной купюрой, достоинством 5000 рублей, которую в салоне автомашины ему предал ФИО4 Полученную сдачу в размере около 3900 рублей, у него забрал ФИО4 После этого они, проезжая мимо магазина «Красное и Белое» в г. Балашиха Московской области, решили приобрести спиртное. Они с ФИО4 направились в магазин, перед этим ФИО4 снова дал ему поддельную купюру, достоинством 5000 рублей. Однако у них при себе не было документов, удостоверяющих личность, поэтому спиртное им не продали. Они вернулись в машину, ФИО4 остался в машине, а в магазин пошли он и ФИО5, у которого при себе было водительское удостоверение. За приобретенное спиртное он снова расплатился поддельной купюрой, достоинством 5000 рублей, полученную сдачу передал ФИО4 ФИО4 сказал, что ему срочно нужно перевести деньги кому-то на банковскую карту, а карты у него при себе не был, поэтому он попросил воспользоваться банковской картой ФИО5 Они доехали до ближайшего торгового центра, где ФИО4 вместе с ФИО5 вышли из автомобиля и направились в торговый центр к банкомату, а он остался ждать их в машине. затем они направились в г. Тулу, по пути заправились на АЗС «Лукойл», деньги на бензин давал ФИО4 в сумме 1500 рублей. 

В г.Тулу они приехали около 23 часов 30 минут 10 января 2020 года, припарковались у магазина «Спар» на Красноармейском проспекте г. Тулы. У них закончились сигареты, поэтому они вместе с ФИО4 пошли в магазин «Спар», где он, подойдя к кассе, положил на кассовую ленту жевательную резинку и сигареты «Парламент Аква», после чего передал последнюю поддельную купюру, достоинством 5000 рублей, кассиру в качестве оплаты за приобретаемый товар. Осмотрев купюру, кассир подозвала к себе администратора, которая также осмотрела купюру. В этот момент он понял, что купюра вызвала сомнение, об этом догадался и ФИО4, который сразу же направился к выходу из магазина. На вопрос сотрудников магазина, откуда он взял данную купюру, он соврал, что получил купюру в каком-то банкомате. После этого приехали сотрудники полиции, купюра была изъята, а его доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

В содеянном, раскаивается.

Виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в начале мая 2018 года по ее просьбе знакомая ФИО6, приобрела на свое имя сим-карту мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №. С указанного времени она стала пользоваться данным абонентским номером. 16 ноября 2018 года она открыла на свое имя счет в ПАО «Сбербанк», ей была выдана банковская карта. В этот же день она установила на своем мобильном телефоне с абонентским номером № приложение «Онлайн Сбербанк», к которому был «привязан» ее лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Она регулярно пользовалась приложением «Онлайн Сбербанк», проверяя движение денежных средств по своему лицевому счету. В период с 01 по 10 июня 2019 года она потеряла сим-карту мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №, восстанавливать ее не стала. Однако, приложение «Онлайн Сбербанк» с данного абонентского номера не отключила, так как не знала, что при утрате сим-карты приложение необходимо было отключить, думала, что это происходит автоматически. С июня 2019 года она стала пользоваться абонентским номером №, однако к данному номеру приложение «Онлайн Сбербанк» она не подключала, поэтому ей не было известно движение по ее лицевому счету ПАО «Сбербанк», к которому привязана ее банковская карта. К тому моменту времени она не работала, поэтому на ее банковской карте находились небольшие суммы, от 100 до 1 000 рублей, не более. С 17 сентября 2019 года она по устной договоренности, без трудового договора, устроилась работать упаковщицей на Ефремовский Маслосырокомбинат. Заработную плату ей начисляла и переводила на банковскую карту бригадир. При своем трудоустройстве она передала бригадиру банковские реквизиты своего лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк», чтобы на него производилось перечисление заработной платы. В октябре 2019 года о перечислении заработной платы на банковскую карту в размере 10 260 рублей ей по телефону сообщила бригадир, она знала, что у нее на карте находится указанная сумма, и еще сумма – остаток, находящийся до перечисления заработной платы, в сумме до 1000 рублей. К 05 октября 2019 гола у нее на карте оставалось не менее 8000 рублей. Однако когда она в дневное время 05 октября 2019 года она пошла в магазин за продуктами и стала расплачиваться своей картой, то была очень удивлена тому, что у нее для оплаты продуктов не хватает денежных средств. Тогда она 06 октября 2019 гола направилась в «Сбербанк» и заказала расширенную выписку по своему счету, которую получила 07 октября 2019 года. Ознакомившись с данной выпиской, она увидела, что с ее карты без ее ведома были перечислены принадлежащие ей денежные средства на ранее незнакомых ФИО9 и ФИО3 При этом указанные лица ей не знакомы, сама лично она им на банковские карты денежные средства не переводила. В связи с этим она обратилась в полицию для выяснения обстоятельств незаконного перечисления с ее банковской карты денежных средств. Впоследствии она подключила «Онлайн Сбербанк» к абонентскому номеру №, который использует в настоящее время, и проверила поступление и снятие со своей банковской карте денежных средств за период с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, то есть до обнаружения хищения денежных средств с ее банковской карты, при этом больше никаких перечислений, которые она не осуществляла, не обнаружила. 

Таким образом, с ее банковской карты в период с 02 октября 2019 года по 05 октября 2019 года были похищены денежные средства в размере 9 050 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 20-25000 рублей. (т.1, л.д.83-91). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 24 августа 2019 года она для своего пользования в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: ТО, 

<

...>, приобрела мобильный телефон марки «HONOR 7c», к которому прилагалась сим-карта мобильного оператора «YOTA». На данной сим-карте был установлен абонентский №. При этом указанная сим-карта была оформлена на ее имя – ФИО2, с указанием в документах ее паспортных данных. В ходе приобретения менеджер указанного магазина сразу же установил сим-карту в мобильный телефон, и карта была активирована. В начале сентября 2019 года она передала своему сыну ФИО9 в пользование свой мобильный телефон марки «HONOR 7c» с абонентским номером №. Ее сын пользовался данным номером до конца декабря 2019 года, пока его не потерял. В январе 2020 года она хотела восстановить сим-карту с абонентским номером №, однако в салоне связи ей сказали, что замену номеру произвести невозможно, можно получить только новую сим-карту с другим абонентским номером, что она и сделала. Кроме того, у нее в пользовании находился еще один мобильный телефон марки «HUAWEI» с абонентским номером №, данный номер также зарегистрирован на ее имя, и она использует его около 10 лет. На абонентский № ею установлено приложение «Сбербанк-Онлайн» по двум моим банковским картам ПАО «Сбербанк» и только на данный абонентский номер приходили и до настоящего времени приходят все смс-оповещения по движению денежных средств ее банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк», других карт она не имеет. Только она перечисляет со своих банковских карт денежные средства своим знакомым, в том числе сыну. 

С того момента, как она передала своему сыну ФИО9 в пользование мобильный телефон марки «HONOR 7c» с сим-картой мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №, она с периодичностью переводила своему сыну со своих банковских карт денежные средства на личные расходы, мелкими суммами от 500 до 1000 рублей. Деньги она перечисляла, как по просьбе сына, так и по своей инициативе, иногда, не предупреждая сына о том, что перечислила ему деньги. Ей известно, что ее сын ФИО9 установил приложение мобильного банка на свою зарплатную банковскую карту «ВТБ» и на банковскую карту «Сбербанк» на мобильный телефон марки «HONOR 7c» с сим-картой мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №, поэтому она свободно перечисляла ему деньги. (т.1, л.д.104-107). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него есть знакомый ФИО9, который проживает в 

<

адрес>. Ранее они периодически встречались, и проводили вместе свободное время. Денежных средств в большем размере, он никогда у ФИО9 не занимал, так как сам работает и имеет постоянный доход. 

03 октября 2019 года около 13 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и предложил встретиться. Около 19 часов он пришел к ФИО9 домой, они общались. ФИО9 в тот день работал в ночную смену, поэтому предложил ему остаться ночевать, на что он согласился, в обмен на то, что ФИО9 купит ему пиво. Перед уходом на работу ФИО9 передал ему свою банковскую карту «Сбербанк» и сказал, чтобы он снял с данной карты 8000 рублей, из которых 500-600 рублей может потратить на пиво и сигареты, а сдачу отдаст утром. При этом ФИО9 предупредил, что позвонит, когда с карты можно будет снимать деньги. Банковская карта была на имя ФИО9, последний сообщил ему пин-код данной карты. Около 01 часа 30 минут 04 октября 2019 года ему позвонил ФИО9 и сказал, чтобы он шел в банкомат «Сбербанк». Он пришел к банкомату «Сбербанк» по адресу: 

<

...> после чего позвонил ФИО9, который сказал, что непосредственно в данный момент необходимо снять с карты 8000 рублей. Он сразу же снял с банковской карты ФИО9 8000 рублей. После этого он направился в ночной магазин, где по договоренности с ФИО9 потратил из указанной суммы 600 рублей себе на пиво и сигареты. После этого он вернулся к ФИО9 домой, переночевал, а утром около 09 часов 05 октября 2019 года с работы пришел ФИО9 и он передал ему сдачу в размере 7400 рублей, при этом возвратил ФИО9 его банковскую карту.

Когда он снимал с банковской карты ФИО9 денежные средства в размере 8000 рублей, то был уверен, что данные деньги принадлежат ФИО9, а его просто попросил обналичить. Когда ФИО9 02 октября 2019 года перевел на его карту деньги в размере 500 рублей, он также был уверен, что данные деньги принадлежат ФИО9 (т.1, л.д.94-100).

Протоколом выемки от 28 мая 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона «HONOR 7c», копия заявления на замену сим-карты от 08 января 2020 года, предложение № Е-20232778 от 24 августа 2019 года на 1-м листе, два кассовых чека от 24 августа 2019 года, упаковка от сим-карты мобильного оператора «YOTA», пластиковая рамка от сим-карты «YOTA», чек «Сбербанк Онлайон» от 05 февраля 2020 года (т.1, л.д.113-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: 

отчет по банковской карте № (счет №), открытой на имя физического лица ФИО1 в период времени с 01.10.2019 года по 10.10.2019 года; 

отчет по банковской карте № (счет №), открытой на имя физического лица ФИО9 в период времени с 01.10.2019 года по 10.10.2019 года; 

отчет по банковской карте № (счет №), открытой на имя физического лица ФИО3 в период времени с 01.10.2019 года по 10.10.2019 года; 

информация (принт-скрины) из программы «Мобильный банк» по клиенту ФИО9; 

информация о направленных смс-сообщениях с № 900 и на номер 900 клиента Банка ФИО9 на номер телефона № в период с 01.10.2019 года по 10.10.2019 года; 

информация о способе подключения услуги «Сбербанк онлайн» к № телефона №, предоставленные в рамках запросов за № 1844, 1845, 1846 от 31.05.2020 года и № 1788 от 04.06.2020 года; 

упаковочная коробка от мобильного телефона «HONOR 7c», копия заявления на замену Сим-карты от 08.01.2020 года, предложение № Е-20232778 от 24.08.2019 года на 1-м листе, два кассовых чека от 24.08.2019, упаковка от сим-карты мобильного оператора «YOTA», пластиковая рамка от сим-карты «YOTA», чек «Сбербанк Онлайн» от 05.02.2020 года.

В ходе осмотра установлено, что с 16.11.2018 года к абонентскому номеру № подключено приложение «Мобильный банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 04.06.2020 года о направленных смс-запросах с абонентского номера №, используемого ФИО9, на № 900 ПАО «Сбербанк», и доставленных на указанный абонентский номер смс-сообщениях, за период с 02.10.2019 года до 05.10.2019 года произведены следующие перечисления:

- 02.10.2019 года в 12:43:43 направлен смс-запрос для перевода 500 рублей получателю ФИО3 на карту № (полный №) с карты MIR-№ (полный №), открытой на имя ФИО1, и 02.10.2019 года в 12:44:18 произведено списание указанной суммы на карту ФИО3;

- 02.10.2019 года в 13:26:16 направлен смс-запрос для перевода 100 рублей получателю ФИО9 на карту № (полный №) с карты MIR-№ (полный №), открытой на имя ФИО1, и 02.10.2019 года в 13:26:56 произведено списание указанной суммы на карту ФИО9;

- 04.10.2019 года в 01:52:29 направлен смс-запрос для перевода 8 000 рублей получателю ФИО9 на карту № (полный №) с карты MIR-№ (полный №), открытой на имя ФИО1, и 04.10.2019 года в 01:53:03 произведено списание указанной суммы на карту ФИО9;

- 05.10.2019 года в 13:41:46 направлен смс-запрос для перевода 450 рублей получателю ФИО9 на карту № (полный №) с карты MIR-№ (полный №), открытой на имя ФИО1, и 05.10.2019 года в 13:43:23 произведено списание указанной суммы на карту ФИО9;

Таким образом, информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» от 04.06.2020 года, аналогична датам, времени и суммам списанных денежных средств, указанным в отчетах по банковским картам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО1, ФИО9 и ФИО3 

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.121-140, 141-142).

Виновность ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 от 11 января 2020 года, о том, что в ООО «Спар-Тула» он работает кассир с 15 ноября 2019 года. В ее обязанности входит расчет с покупателем, прием от покупателей денежной наличности, пересчет кассы в конце смены. При расчете с покупателем если оплата производится наличными денежными средствами, она при получении от покупателя денежных средств, пересчитывает наличность, а купюры свыше 500 рублей проверяет с помощью специальной аппаратуры с ультрафиолетовыми и инфракрасными лучами, а также сама визуально осматривает переданные покупателем купюры. Полученную от покупателей наличность она помещает в денежный ящик кассового аппарата. 

10 января 2020 года она в 21 час 00 минут приступила к своим обязанностям за кассой № 7 указанного магазина. Около23 часов 45 минут к ней по очереди подошли двое ранее незнакомых парней, одним из них оказался, как ей стало известно позднее, ФИО9 На кассовую ленту ФИО9 выложил жевательную резнику «Ментос» стоимостью 124 рубля 00 копеек. Когда она через кассовый аппарат отсканировала стоимость жевательной резинки, уточнила у ФИО9, что еще из товара он будет приобретать, на что последний попросил дать ему пачку сигарет «Парламент Аква». Общая стоимость всего товара, а именно жевательной резники «Ментос» и пачки сигарет «Парламент Аква» составила 313 рублей 00 копеек, о чем она сообщила ФИО9, который сразу же передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая почему-то была сложена в четыре раза. Получив данную купюру, она развернула ее, стала визуально осматривать. В ходе осмотра ею было установлено, что микрошрифт на облаке на лицевой стороне купюры нечеткий, изображения животных на данной купюре также были нечеткими, сам номинал купюры «5000 рублей» был настолько четко пропечатан, что также вызывал сомнения. Когда она перевернула купюра на обратную сторону, то металлизированная защитная нить, которая проходит через купюру, отслоилась при проведении по ней рукой. Таким образом, данная купюра у нее вызвала сомнение в подлинности, о чем она сказала заместителю директора магазина ФИО7, которая подошла к ней и также стала визуально с помощью лупы осматривать данную купюру. После осмотра ФИО7 подтвердила ее сомнения, сказав, что данная купюра вызывает сомнение в подлинности. Затем ФИО7 по телефону позвонила контролеру, сказав, чтобы он вызвал полицию и подошел на кассу № 7. При этом второй парень, который был с ФИО9, как только услышал о приезде сотрудников полиции, сразу же вышел из магазина. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, ФИО9 ничего внятного по поводу происхождения данной купюры пояснить не мог, он, то ссылался на то, что данную купюру ему передал знакомый, расплатившись с долгом, а затем говорил, что снял данную купюру в каком-то банкомате. После приезда сотрудников полиции, с ее участием и в присутствии двух понятых, был произведен осмотр, в ходе которого купюра, которой ФИО9 пытался расплатиться за товар в их магазине, была изъята. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что 08 января 2020 года его знакомый ФИО4 через приложение ВКонтакте спросил, сможет ли он отвезти его в г.Москву, чтобы забрать у кого-то деньги, при этом пообещал оплатить бензин. У него в собственности имеется автомобиль марки «Грет Волл», регистрационный знак № регион, он согласился на просьбу ФИО4 Около 12 часов 10 января 2020 года они встретились с ФИО4, с которым находился знакомый ему ФИО9 ФИО4 и ФИО12 сели к нему в автомобиль – ФИО4 на переднее сиденье, а ФИО9, на заднее сиденье автомобиля. По дороге он спросил у ФИО4 адрес, куда именно они направляются в г.Москву. Конкретное место ФИО4 не называл, при этом назвал координаты, которые он ввел в свой телефон и они стали следователь по заданному маршруту. Они двигались по МКАД, а затем по навигатору он проехал дорожную развязку, свернул под мост, и в Люберецкий район г.Москвы. Затем он проехал в лесополосу, конкретного адреса не знает, но неподалеку был расположен коттеджный поселок, с другой стороны расположены многоэтажные дома. По навигатору он проехал к лесополосе. При этом в его навигаторе на экране была указана метка в виде флажка, до которой ему нужно было доехать по координатам. Он спросил у ФИО4 про данную метку, что она обозначает, и почему нет адреса, а есть только координаты, на что ФИО4 ответил, что это то место, куда им нужно приехать и в данном месте забрать деньги. Когда они находились недалеко от метки, указанной в навигаторе, он остановил свой автомобиль, так как въезд в коттеджный поселок, который располагался неподалеку, был запрещен. Он сказал, что дальше проехать не может и ФИО4 вместе с ФИО9 вышли из его автомобиля и направились в лесополосу. Он в этот момент разворачивался на выезд из лесополосы, поэтому не видел, куда конкретно направились ФИО4и ФИО9, он за ними не следил, что они делали и где, ему не известно. Через некоторое время, минут через 30, ФИО4 и ФИО9 вернулись в автомобиль, а он вышел из салона автомобиля, ему нужно было отойти. Когда он вернулся в салон автомобиля, увидел у ФИО4 в руке денежную купюру достоинством 5000 рублей, на которую последний распылял лак для волос «Syoss». Он не понял, зачем ФИО4 это делает, последний ничего не объяснял, просто сказал фразу «теперь она хрустит». У ФИО9 в руках также находилась денежная купюра достоинством 5000 рублей. После этого они поехали домой в г. Тулу. По дороге ФИО4 предложил поесть и, когда они проезжали по г.Люберцы Московской области, попросил остановить автомобиль около «Бургер-Кинг». Они втроем вышли из автомобиля и направились в указанный ресторан, где ФИО9, сделав заказ, передал продавцу купюру в размере 5000 рублей, продавец дал ему сдачу, которую ФИО9 передал ФИО4 При этом продавец, перед тем, как дать сдачу, осмотрел данную купюру, но ничего подозрительного не заметил. ФИО4 и ФИО9 предложили выпить спиртного, поэтому они в этом же городе доехали до магазина «Красное Белое», где ФИО4 и ФИО9 направились в магазин, но спиртное им не продали, так как у ФИО9 не было паспорта, и ФИО4 являлся несовершеннолетним. Так как у него при себе был паспорт, он вместе с ФИО9 направился в указанный магазин, где предъявил свой паспорт и им продали бутылку виски «Джим Бим», энергетик «Берн» и бутылку «Кока Кола». За данный товар расплачивался ФИО9 купюрой достоинством 5000 рублей. При этом продавец осмотрел данную купюру, принял ее и передал ФИО9 сдачу. Вернувшись в автомобиль, ФИО9 передал сдачу ФИО4, который убрал деньги в свой карман. ФИО4 сказал, что ему нужно кому-то перевести денежные средства, однако при себе банковской карты у него нет, в связи с чем, попросил воспользоваться его (ФИО5) банковской картой «Сбербанк», на что он ответил согласием. Находясь в г.Люберцы или г.Балашиха Московской области они остановились около торгового центра, куда прошли вместе с ФИО4, где нашли банкомат «Сбербанк», в который он вставил свою банковскую карту, и ФИО4 передал ему наличные денежные средства в сумме 6 500 рублей купюрами по 2000 рублей, 1000 рублей и несколько купюр по 500 рублей. Как он понял, эти деньги являлись сдачей с двух купюр по 5000 рублей, которые разменял ФИО9 сначала в «Бургер Кинге», а затем в магазине «Красное-Белое», и впоследствии передал ФИО4 Когда они вернулись и сели в автомобиль, ФИО4 сказал, что деньги, которые он только что положил к себе на банковскую карту, нужно срочно перечислить на счет какому-то женщины, при этом продиктовал номер счета, и он осуществил перевод денежных средств через приложение «Онлайн Сбербанк». По пути в г. Тулу они заправились на АЗС «Лукойл», деньги ему давал ФИО4 в сумме 1500 рублей. Когда они около 23 часов 30 минут приехали в г.Тула, решили поехать в ночной магазин «Спар», расположенный на Красноармейском проспекте, д.8, за сигаретами. ФИО4 и ФИО9 вышли из машины и направились в указанный магазин, через 5 минут к его автомобилю прибежал ФИО4, сел в автомобиль, и сказал ехать быстрее. На его вопрос, где ФИО9 сказал, что его задержали с фальшивой денежной купюрой сотрудники магазина. Больше ФИО4 ему по поводу фальшивых купюр не говорил, ему не известно, где они их взяли, или кто им их передал. Высадив ФИО4 из автомобиля, он начал наводить порядок в салоне, и нашел на заднем сиденье баллон с лаком для волос «Syoss», который сразу же выбросил на улицу. Он также нашел футляр из полимерного материала, который перемотан изолентой. Данный футляр он также куда-то выбросил, куда не помнит. При этом он удалил из своего телефона координаты, по которым они ездили в Москву и всю переписку с ФИО4 Показать место, куда они ездили в г.Москву, он не сможет, не запомнил, так как не было конкретного адреса.

Показаниями в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, из которых следует, что 08 января 2020 года в ходе разговора по телефону со своим знакомым ФИО9, последний сообщил, что 10 января 2020 года ему нужно съездить в г. Москву, в связи с этим поинтересовался, нет ли у него знакомых с автомобилем, который мог бы отвезти его (ФИО9). По поводу поездки он договорился со своим общим знакомым ФИО5, у которого в собственности имеется автомобиль, он решил поехать в Москву вместе с ФИО9, так как у него были каникулы.

10 января 2020 года он, ФИО9 на автомобиле ФИО5, под управлением последнего, поехали г. Москву, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9 на заднее сиденье. Как только они сели в автомобиль ФИО5 спросил у ФИО9 адрес, по которому нужно ехать, ФИО9 назвал адрес, однако он его не запомнил. По пути в г.Москва на одной из АЗС ФИО5 заправлял свой автомобиль, деньги на заправку давал ФИО9 Маршрут их движения он не запомнил. Они приехали по адресу, конечную точку которого показал навигатор в мобильном телефоне ФИО5 Он помнит, что вдалеке находились многоэтажные дома, впереди находилось небольшое административное 2-3 этажное здание, которое по периметру было огорожено забором с въездными воротами. ФИО9 сказал, что они приехали на место, и предложил им с ФИО5 вместе куда-то сходить. ФИО5 отказался, сославшись на то, что нужно развернуть автомобиль, а он согласился и вместе с ФИО9 вышел из автомобиля. Они вместе с ФИО9 дошли до административного здания, за которым находилась лесополоса, он остался на месте, а ФИО9 пошел в сторону лесополосы, и он решил, что ФИО9 приехал за закладкой с наркотическим средством. ФИО9 отсутствовал около 10 минут, после чего возвратился и они вместе вернулись в автомобиль. Когда они сели в автомобиль, он в присутствии ФИО5 спросил у ФИО9, не ходил ли он за наркотиками, на что последний ответил, что ходил за «баблом», при этом ФИО9 передал ему денежные купюры, и сказал, что это «левачные» деньги». Он взял купюры у ФИО9 из руки, увидел, что верхняя купюра номиналом 5000 рублей, данные купюры были сложены пополам, сколько всего ФИО9 передал купюр, не знает, так как сразу же вернул их обратно, сказав, что это обычные деньги, не поверив ФИО9, что данные деньги фальшивые. Купюры, которые ему передал ФИО12, он не рассматривал, они находились у него в руках 1-2 секунды. ФИО9 предложил им поесть, они согласились, ФИО5 по навигатору повез их к кафе быстрого питания. Когда они ехали, то он услышал с заднего сиденья короткий шипящий звук, а затем почувствовал запах ацетона с душистым запахом, но назад не смотрел, что делал на заднем сиденье ФИО9, не видел. Они приехали в к кафе «БургерКинг», адрес месторасположения ему не известен. Втроем они зашли кафе, ФИО9 сделал для всех заказ, сказав, что расплатится сам. Он видел, что ФИО9 расплачивался одной купюрой достоинством 5 000 рублей. Всего они сделали заказ на сумму около 1000 рублей, сдачу в кассе забрал ФИО9 Затем ФИО9 предложил выпить, они поехали в магазина «Красное Белое», где им с ФИО9 алкоголь не продали, поскольку у них не было документов, поэтому они вернулись в автомобиль и ФИО9 уже с ФИО5, у которого при себе были права пошли в магазин. В автомобиле они распили спиртное, при этом ФИО9 сказал, что ему нужно перевести кому-то деньги, и попросил воспользоваться для этого банковской карты ФИО8, поскольку больше ни у кого при себе карты не было. По навигатору они доехали до ближайшего банкомата «Сбербанк», ФИО9 дал ему около 6000 рублей, попросил пересчитать и передать их ФИО5, что он и сделал. ФИО5 положил денежные средства через банкомат на свою банковскую карту, после чего приехали в г.Тулу. В г. Туле они приехали в магазин «Спар» за сигаретами. Они с ФИО9 зашли в магазин, выбрали сигареты, он помнит, что ФИО9 передал кассиру денежную купюру достоинством 5000 рублей. Кассир стала осматривать купюру, переданную ФИО9, а затем она позвала другого сотрудника, который также стал осматривать денежную купюру. Тогда у него возникли сомнения, что ФИО9, находясь в Москве, не шутил про купюры, что они действительно фальшивые. Затем сотрудник магазина позвонила в полицию, тогда он испугался, вышел из магазина, сел в машину к ФИО5, и сказал, что нужно быстро уезжать, сообщив последнему о своих подозрениях. ФИО5 отъехал подальше от магазина «Спар», при этом дал баллон с лаком для волос, и попросил его выбросить, что он и сделал. После этого он на такси уехал домой.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> должности кассира. 10 января 2020 года в 16 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте за кассой, когда в помещение указанного магазина вошли трое молодых людей, выбрали товар, бутылку виски и бутылку «Кока-Кола», и подошли на кассу. Он усомнился в том, что данные парни совершеннолетние и попросил предъявить паспорт. После этого парни вышли на улицу и через минуту снова вернулись в магазин. Затем один из них, кто именно не помнит, предъявил паспорт или водительское удостоверение, а мужчина с темными волосами расплатился за указанный товар, передав ему купюру номиналом 5000 рублей, которая вызвала у него сомнение в подлинности, но он все-таки положил данную купюру в кассу и выдал сдачу. При этом магазин не оборудован аппаратами для проверки подлинности купюр. Около 19 часов 30 минут 10 января 2020 года он собрал инкассаторский пакет для дальнейшей передаче в службу инкассации. В 20 часов 00 минут прибыла службы инкассации, которой он передал указанный пакет с деньгами. Утром 11 января 2020 года от администратора магазина он узнал, что среди денежных средств в собранном им пакете была обнаружена фальшивая купюра (т.2, л.д.46-48). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности кассира. 10 января 2020 года в 16 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой, когда в помещение указанного магазина вошли трое молодых людей, подошли к кассе и сделали заказ на общую сумму более одной тысячи рублей. Затем один из молодых людей, который был старше всех, расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, которая не вызвала сомнений в подлинности. При этом ресторан не оборудован аппаратами для проверки подлинности купюр. На следующий день 11 января 2020 года менеджер ресторана в 13 часов 00 минут принимал выручку за 10 января 2020 года. Во время пересчета денежных средств он обнаружил купюру номиналом 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности, в ходе ее осмотра было установлено, что купюра имеет явные признаки подделки (т.2, л.д.56-59). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2020, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина ООО «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят билет банка России номиналом 5000 рублей серии бт № (т.1, л.д.170-176).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2020 года, проведенного с участием свидетеля ФИО5, согласно которому свидетель ФИО5 указал место, где выбросил баллон с лаком для волос «Syoss», которым ФИО4 опрыскивал денежные купюры, в ходе осмотра данного участка местности, расположенного у д.9 по ул.Сойфера г.Тулы, обнаружен и изъят баллон с лаком для волос марки «Syoss» (т.1, л.д.177-180).

Заключением эксперта № 12 от 11 января 2020 года, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей серия бт № образца 1997 года, изготовлен не производством Гознака (т.2, л.д. 3-4). 

Заключением эксперта № 243 от 13 февраля 2020 года, согласно которому на поверхности отрезка бумаги с изображением реквизитов билета Банка России номиналом 5000 рублей, изъятом в ходе осмотра места происшествия 11 января 2020 года, имеются компоненты, входящие в состав лака для волос «Syoss», изъятого в ходе осмотра места происшествия 11 января 2020 года (т.2, л.д.11-21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 апреля 2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО9 получены образцы слюны (т.2, л.д. 24).

Заключением эксперта № 2288 от 28 мая 2020 года, согласно которому на представленном на экспертизу баллоне с лаком для волос марки «Syoss» обнаружен биологический материал ФИО9 (т.2,л.д.33-34).

Актом личного досмотра от 11 января 2020 гола, согласно которому у ФИО9 изъяты два чека ООО «Бургер Рус» от 10 января 2020 года (т.1, л.д.191-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июня 2020 года, согласно которому осмотрены два чека ООО «Бургер Рус», изъятые 11 января 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО9, из которых следует, что10 января 2020 года в 16 час. 16 мин. в ООО «Бургер Рус» осуществлена покупка на сумму 1052 рубля, предъявлено к оплате 5000 рублей, сдача составила 3948 рублей;

билет банка России номиналом 5000 рублей, серия, номер бт №, изъятый 11 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия; 

баллон с лаком для волос «SYOSS, изъятый 11 января 2020 гола в ходе осмотра места происшествия.

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.36-40,41).

Протоколом выемки от 14 января 2020 гола, согласно которому у руководителя ДПП ООО «Килобайт» изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (т.2, л.д.51-53). 

Протоколом выемки от 14 января 2020 года, согласно которому у менеджера ресторана быстрого питания «Бургер Кинг» изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

...> (т.2, л.д.62-64). 

Протоколом выемки от 14 января 2020 года, согласно которому у менеджера ООО «Тула Спар» изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Спар-Тула», расположенного по адресу: 

<

...> (т.2, л.д.69-71). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июня 2020 года, согласно которому с участием ФИО9 осмотрены DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: 

<

...>, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Спар-Тула» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО9 пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя, когда приобретал товар, при этом расплачивался пятитысячными купюрами, в том числе в магазине ООО «Спар Тула» по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что они фальшивые.

Осмотренные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.72-78,79).

Протоколом предъявления лица для опознания от 11 января 2020 года, согласно которому свидетель ФИО11 среди предъявленных для опознания лиц, опознала ФИО9, как парня, который 10 января 2020 года около 23 часов 45, находясь в помещении магазина ООО «Спар Тула» по адресу: 

<

...>, при оплате товара расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, вызывающей сомнение в подлинности (т.2, л.д.143-145).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО9 на месте от 11 января 2020 года, в ходе которой ФИО9 указал магазин ООО «Спар Тула», расположенный по адресу: 

<

...>, при этом пояснил, что в данному магазине 10 января 2020 года около 23 часов 45 минут он расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, заведомо зная, что данная купюра является фальшивой, однако был задержан сотрудниками данного магазина, у которых данная купюра вызвала сомнение в подлинности (т.2, л.д.157-161).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО9 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также показания в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО4, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО9 вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях указанных лиц являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Осмотры места происшествия, выемка, личный досмотр, осмотр и приобщение документов в качестве вещественных доказательств, опознание ФИО12 свидетелем, получение образцов для сравнительного исследования, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Анализируя заключения экспертов № 12 от 11 января 2020 года, № 243 от 13 февраля 2020 года, № 2288 от 28 мая 2020 года, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. 

Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено. 

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

При решении вопроса о том, являются ли подсудимый ФИО9 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что во время совершения преступлений ФИО12 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемых деяний подсудимого ФИО12 следует признать вменяемыми, и он должен нести ответственность за содеянное. 

В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО9 обвинения по ч.1 ст. 186 УК РФ ссылку на хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Суд находит такую позицию государственного обвинителя верной, поскольку согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, в нарушение этих требований закона, в обвинении, предъявленном ФИО9 по ч. 1 ст. 186 УК ПРФ, не описаны обстоятельства хранения и перевозки поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта, подлежащие доказыванию, в частности место и способ, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, поэтому суд исключает из объема предъявленного ФИО9 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, указание на хранения и перевозки поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО12:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества. 

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 в размере 9 050 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 20000- 25000 рублей, суд признает значительным.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО9, зная о том, что находившаяся при нем купюра достоинством 5 000 рублей, является поддельной, использовал данную купюру в качестве средства платежа при оплате товара, сбыв ее, таким образом.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание, что, вопреки доводам стороны защиты, установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, как и обстоятельства получения ФИО9 поддельных банковских билетов, на что обращает внимание сторона защиты, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО9, на менее тяжкие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном положении, учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимому, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО9 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить ФИО9 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО9 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 23 сентября 2020 года.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 января 2020 года по 24 января 2020 года включительно и с 23 сентября по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, а время содержания под домашним арестом в период с 25 января 2020 года по 22 сентября 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

отчеты по банковской карте, принт-скрины из программы «Мобильный банк», информацию о направленных смс-сообщениях, информацию о способе подключения услуги «Сбербанк онлайн», копию заявления, чеки, DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

коробку от мобильного телефона, упаковку от сим-карты, пластиковую рамку от сим-карты, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2; 

билет банка России номиналом 5000 рублей, баллон с лаком для волос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 

06 октября 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

71RS0028-01-2020-002109-83 

(производство 1-115/2020) в Советском районном суде