Дело №

04RS0№-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1, 

подсудимого КМА, 

защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

КМА, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КМА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2019 г., более точная дата следствием не установлена, около 16 часов у КМА, проезжавшего на велосипеде мимо поля, расположенного в 40 м в северо-восточном направлении от сельского клуба, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, и увидевшего растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления путем курения. Реализуя преступный умысел, КМА около 16.20 часов того же дня в середине сентября 2019 г., более точная дата следствием не установлена, взяв из дома полимерный пакет черного цвета, прибыл в вышеуказанную местность, где в течение получаса руками собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли. Тем самым, КМА незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, масса которого в высушенном состоянии составляет 966,44 

<

адрес> реализацию преступного умысла, КМА в 17 часов того же дня, незаконно собранную им дикорастущую коноплю, содержащуюся в полимерном пакете черного цвета, привез к себе домой на адрес: 

<

адрес>, где пересыпал часть собранного наркотического средства каннабис (марихуана) в другой полимерный пакет черного цвета, который спрятал в металлической бочке, расположенной в стайке ограды своего дома, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете черного цвета, поместил на деревянные доски в этой же стайке. На следующий день КМА, точная дата и время следствием не установлены, взял часть собранной конопли, смешал ее с табаком и употребил путем курения. Наркотическое средство каннабис (марихуана) продолжил хранить там же до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 17 часов до 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в металлической бочке, а также на деревянных досках внутри стайки, расположенной в ограде вышеуказанного дома, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое КМА наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 966,44 г, содержащееся в двух полимерных пакетах черного цвета. 

В судебном заседании подсудимый КМА вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого КМА, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в середине сентября 2019 г. около 16 часов, когда он проезжал на велосипеде мимо поля, расположенного неподалеку от сельского клуба 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент ему захотелось покурить коноплю. Взяв из дома один полимерный пакет черного цвета, около 16.20 часов того же дня вернулся на поле, где в течение 20 минут собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет. Дома он пересыпал часть собранной конопли в другой полимерный пакет черного цвета и спрятал его в стайке в металлической бочке, а другой полимерный пакет черного цвета спрятал на деревянных досках рядом с металлической бочкой в этой же стайке. Он никому не говорил, что собрал коноплю и хранит ее в стайке. Собранную коноплю покурил один раз. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и изъяли два полимерных пакета с коноплей (л.д.87-89). 

Оглашенные показания подсудимый КМА в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого КМА вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ОУР поступила информация о том, что КМА хранит марихуану. Данную информацию решили проверить, с двумя понятыми выехали на основании распоряжения. В ходе обследования обнаружили у КМА дома в стайке, а также в металлической бочке наркотические средства – марихуану. КМА пояснил, что собрал ее для личного употребления без цели сбыта, когда собрал, не помнит. Наркотическое средство изъяли, взяли смывы с ладоней рук КМА.

Показаниями свидетеля Свидетель №2. о том, что в июне-июле 2020 г., точно не помнит, приехал с сотрудниками полиции на адрес: 

<

адрес>, улицу не помнит, он был понятым. Также был второй понятой, имени не помнит. В ходе осмотра изъяли коноплю, которая находилась в пакете черного цвета. КМА пояснял, что это его трава. То ли в одной коробке, то ли в двух коробках с разных мест упаковали, замотали его скотчем.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, вторым понятым был ранее ему не знакомый Свидетель №2 По указанному адресу находился КМА, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и представили их. После чего оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил КМА в чем он подозревается, предъявил всем участвующим лицам распоряжение о проведении обследования. Сотрудники полиции поинтересовались у КМА, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил нет. В ходе проведения обследования, сотрудники полиции обнаружили в стайке на деревянных досках полимерный пакет черного цвета с содержащейся внутри растительной массой, затем в стайке внутри металлической бочки был обнаружен еще один полимерный пакет черного цвета с содержащейся внутри растительной массой. КМА пояснил, что в них находится конопля, которую он собирал на поле вблизи 

<

адрес>. Обнаруженные полимерные пакеты с сухой растительной массой были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 55-57).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства КМА, который по оперативной информации хранит у себя дома наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 и двумя понятыми прибыли в 

<

адрес>. После того как представились, он предъявил КМА распоряжение о проведении обследования по его месту жительства, поинтересовался имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил нет. В ходе обследования обнаружили в стайке на деревянных досках полимерный пакет черного цвета с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. В этой же стайке внутри металлической бочки обнаружили второй полимерный пакет черного цвета с аналогичным содержимым. КМА пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал на поле неподалеку от 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта (л.д.61-63).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.7).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в заброшенном помещении для домашних животных, при входе с правой стороны в металлической бочке обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, там же на деревянных досках обнаружен полимерный пакет черного цвета с аналогичным содержимым. У КМА изъяты смывы с ладоней рук. Приложена фототаблица (л.д.8-16).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета с надписью «Dеmidoff club», массой 992 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) составляет 694,4 г. 2) вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», массой 552 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) составляет 264,96 г., масса наркотического средства – каннабис (марихуана), составила 1544 г, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 959,36 г. 3) На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук КМА) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.37-41).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета с надписью «Demidoff club», внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, влажноватое на ощупь с характерным запахом растения конопля; полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, влажноватое на ощупь с характерным запахом растения конопля; фрагменты нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с правой и левой руки КМА); фрагмент нетканого материала белого цвета без видимых следов загрязнения (л.д.43-51).

Протоколом проверки показаний подозреваемого КМА от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый указал на поле, расположенное в 40 м от сельского клуба 

<

адрес>. На поле указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что в середине сентября 2019 г. он незаконно собирал верхушечные части конопли для личного потребления, без цели сбыта. Далее в ограде своего дома показал, где хранил коноплю, в стайке внутри металлической бочки и на деревянных досках (л.д.76-82).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого КМА полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицируя действия КМА по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 966,44 г. в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия КМА по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что КМА незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 966,44 г. в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого КМА подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 в суде, Свидетель №3, Свидетель №1 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого КМА и постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. 

Изучение личности показало, что КМА юридически не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ. На учете врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит. По месту жительства участковым, администрацией сельского поселения характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в суде, участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КМА, судом не установлено.

При назначении КМА наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности КМА, который совершил тяжкое преступление, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Также учитывая отсутствие постоянного источника доходов у КМА, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов КМА в ходе предварительного следствия в сумме 12 495 руб. и в суде в сумме 2 125 руб., подлежат взысканию с осужденного КМА, поскольку он не лишен возможности получения заработка, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КМА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КМА наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 959,36 г., марлевые тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Взыскать с КМА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 620 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова