Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Василенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21.10.2013 между ФИО3 (заемщик, ответчик) и ФИО4 (займодавец, истец) были заключены договора займа на сумму 399000 рублей, на сумму 499720 рублей, на сумму 600000 рублей соответственно. 

В соответствии с условиями договоров займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать установленные проценты. 

ФИО3 своих обязательств по договорам займа не исполнила, сумму основного долга и начисленные проценты не возвратила. 

Дело инициировано иском ФИО2 которая просит взыскать с ответчика следующие суммы: По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 846015,86 рублей, по договору займа от 20.10.2013 1236743,34 рублей, по договору займа от 21.10.2013 1214880 рублей, а всего 3297639,2 рублей. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика 50000 рублей компенсации морального вреда. 

В судебном заседании представителя истца ФИО1 подержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образов, ходатайств и возражений не предоставили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 399000 рублей. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 399000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты по договору. Согласно п. 1.2 срок возврата составил 60 месяцев. Согласно п. 1.4 заемщик обязался ежемесячно возвращать займодавцу сумму не менее 11500 рублей. Стоимость пользования займом, по договоренности сторон, изложенной в п. 4.1 договора составила 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму на сумму 499720 рублей. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 499720 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты по договору. Согласно п. 1.2 срок возврата составил 60 месяцев. Согласно п. 1.4 заемщик обязался ежемесячно возвращать займодавцу сумму не менее 16637 рублей. Стоимость пользования займом, по договоренности сторон, изложенной в п. 4.1 договора составила 31,5 % годовых.

21.10.2013 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты по договору. Согласно п. 1.2 срок возврата составил 60 месяцев. Согласно п. 1.4 заемщик обязался ежемесячно возвращать займодавцу сумму не менее 16541 рублей. Стоимость пользования займом, по договоренности сторон, изложенной в п. 4.1 договора составила 21,9% годовых.

Суду представлены подлинные договора займа, указанные выше оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Таким образом, вследствие нарушения условий порядка возвращения займа по частям, ФИО4 вправе требовать у ФИО3 досрочно всех денежных сумм по заключенным договорам. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 846015,86 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 1236743,34 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 1214880 рублей, с учетом начисленных процентов.

Расчет процентов выполнен математически верно и ответчиком не оспорен. 

Ответчик доводов, опровергающих заявленные истцом требования, не предоставила, уклонившись от участия в состязательном процессе. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 24688 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. 

Всего в пользу истца надлежит взыскать 3322327,2 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат на основании ст. 151 ГК РФ, поскольку спор носит имущественный характер, личные неимущественные права истца нарушены не были. Законом не предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в случае неисполнения обязательств по договору займа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа 3297639,2 рублей, 24688 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 3322327,2 рублей.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья – подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ