Дело № 2-1651/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 11 августа 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск», ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск», ФИО2 о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало имущество-гараж, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

...> но на указанное имущество в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по мотиву отсутствия правоустанавливающих документов на гараж у наследодателя. 

ФИО1 просит суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила суду соответствующее изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному адресу, телеграмма и конверт вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения истца о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-КБ №, выданному Зеленодольским районом Гаринским с/с, ФИО3 является отцом ФИО5. 

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕС№ выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брака с ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ году произведена запись № в отделе ЗАГС г.Волжска Марий Эл, мужу присвоена фамилия «Ульянов», жене «Ульянова».

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти супруга.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из решения исполкома Волжского городского совета народных депутатов №469 от 24 августа 1978 года следует, что ФИО7, инвалиду Великой Отечественной войны второй группы, отведен земельный участок размером 3х6 кв.м в группе гаражей во дворе дома №6 по улице Ленина для строительства индивидуального гаража под мотокаляску №48-71 МОВ.

Из наследственного дела ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследницей, вступившей в наследство, являлась ФИО8 (дочь).

10 июля 1985 года ФИО2 заключила с ФИО3 договор купли-продажи гаража, участок под строительство которого выделен решением исполкома №469 от 24 августа 1978 года, находящегося по ул.Ленина г.Волжска, площадь гаража 3х6 кв.м. Договор подтвержден Волжским районным советом ВДОАМ.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №12/ИСХ/17-92435 от 19.05.2017 года, указано, что в ЕГРН отсутствует запрошенная информация по зданию расположенному по адресу: РМЭ, 

<

...>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3, при жизни не оформил свое право собственности на гараж, расположенные по адресу: РМЭ, 

<

...> в связи с чем истец не может реализовать свое право на наследство умершего.

Согласно ч. 2п. 2ст. 218ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1ст.1181ГК РФпринадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленныхГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО3 произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что включение недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Волжск», ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, находящийся по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме 

решение принято 16 августа 2017 года.