Дело №

УИД 55RS0№-51

УИД 55RS0№-64

УИД 55RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

20 ноября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в 

<

адрес>, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор. В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Нотариальной палаты наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены.

Просят суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 Взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес> сумму задолженности в размере 845866,60 руб., расходы на уплату госпошлины 21917,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанка к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору. В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Нотариальной палаты наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены.

Просят суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 Взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес> сумму задолженности в размере 47884,08 руб., расходы на уплату госпошлины 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанка к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор. В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Нотариальной палаты наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены.

Просят суд признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 Взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес> сумму задолженности в размере 148707,48 руб., расходы на уплату госпошлины 5461,22 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям объединены в одно производство, присвоен основной номер дела 2-4748/2025.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере: по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47884,08 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845866,60 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148707,48 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер.

Согласно выписке по счетам у умершего заемщика имеются денежные средства в размере:

Счет № - остаток 10,00 руб.

Счет № - остаток 1,29 руб.

Счет № - остаток 0,78 руб.

Основываясь на том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками заемщика, является выморочным имуществом, как следствие, к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 счете 42№, в сумме 10,00 руб., на счете 40№ в сумме 1,29 руб., на счете 40№ в сумме 0,78 руб., взыскании с ТУ Росимущества в 

<

адрес> в размере принятого наследства суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 884,08 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845 866,60 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148707,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере – 31378,55 руб. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в 

<

адрес> участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договоры: эмиссионный контракт №ТПКР23060200125583 счету международной банковской карты №; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности установлена:

- по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 884,08 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845 866,60 руб.; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148707,48 руб.

Представленный Банком расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленным документам ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Сведений о фактическом принятии наследства заемщика, а также данных о наличии у него движимого и (или) недвижимого имущества судом в период рассмотрения дела не добыто. 

Из материалов искового заявления следует, что на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 счетах имеются денежные средства: счете 42№, в сумме 10,00 рублей, на счете 40№ в сумме 1,29 рублей, на счете 40№ в сумме 0,78 рублей. На открытом счете в Банк ВТБ (ПАО) № в сумме 1,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Иного имущества наследодателя, кроме денежных средств на счетах на имя ФИО2, судом не установлено. Таким образом, имеются основания для признания данного имущества наследодателя выморочным и, соответственно, для взыскания с ТУ Росимущества в 

<

адрес> задолженности ФИО2 за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (п. 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в 

<

адрес> является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, ТУ Росимущества в 

<

адрес> обязано отвечать по обязательствам умершего ФИО2 в пределах наследственного выморочного имущества в общем размере 13,63 (10,00+1,29+0,78+1,56) руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № в сумме 10 (десять) рублей, на счете № в сумме 1 (один) рубль 29 копеек, на счете № в сумме 0,78 рублей, открытых на имя ФИО2, на счете в Банк ВТБ (ПАО) № в сумме 1,56 рублей, открытом на имя ФИО2 - выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества в счет частичного погашения кредитной задолженности по счету международной банковской карты №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 13 (тринадцать) рублей 63 копейки за счет выморочного имущества: денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: № в сумме 10 (десять) рублей, на счете № в сумме 1 (один) рубль 29 копеек, на счете № в сумме 0,78 рублей, открытых на имя ФИО2, на счете в Банк ВТБ (ПАО) № в сумме 1,56 рублей, открытом на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года